Християнські статті на сайті TrueChristianity.Info Християнство. Православ'я. Католицтво. Протестантизм. Чи перев`язка маткових труб (стерилізація) є гріхом?.
Хай не буде тобі інших богів передо Мною!                Не роби собі різьби і всякої подоби з того, що на небі вгорі, і що на землі долі, і що в воді під землею. Не вклоняйся їм і не служи їм, бо Я Господь, Бог твій, Бог заздрісний, що карає за провину батьків на синах, на третіх і на четвертих поколіннях тих, хто ненавидить Мене, і що чинить милість тисячам поколінь тих, хто любить Мене, і хто держиться Моїх заповідей.                Не призивай Імення Господа, Бога твого, надаремно, бо не помилує Господь того, хто призиватиме Його Ймення надаремно.                Пам'ятай день суботній, щоб святити його! Шість день працюй і роби всю працю свою, а день сьомий субота для Господа, Бога твого: не роби жодної праці ти й син твій, та дочка твоя, раб твій та невільниця твоя, і худоба твоя, і приходько твій, що в брамах твоїх. Бо шість день творив Господь небо та землю, море та все, що в них, а дня сьомого спочив тому поблагословив Господь день суботній і освятив його.                Шануй свого батька та матір свою, щоб довгі були твої дні на землі, яку Господь, Бог твій, дає тобі!                Не вбивай!                Не чини перелюбу!                Не кради!                Не свідкуй неправдиво на свого ближнього!                Не жадай дому ближнього свого, не жадай жони ближнього свого, ані раба його, ані невільниці його, ані вола його, ані осла його, ані всього, що ближнього твого!               
УкраїнськоюХристиянський портал

Додатково

 
Чи перев`язка маткових труб (стерилізація) є гріхом?
   

Після останнього кесаревого розтину лікар сказав, що в разі нової вагітності я ризикую життям, і порадив перев'язку маткових труб. Чи не буде це тяжким гріхом і як вчинити в даній ситуації?

На цю тему існує спеціальний документ учительства Церкви: доктринальна відповідь Конгрегації віровчення, оприлюднена 31 липня 1993 року.

Наводимо текст питань і відповідей, даних Когрегацією.

Перше питання: коли матка після пологів або через кесаревий розтин пошкоджена настільки, що за медичними показаннями необхідно її повне видалення (гістеректомія), щоб уникнути серйозної небезпеки для життя або здоров'я матері, - припустимо проводити таку операцію, навіть якщо вона призведе до остаточного безпліддя жінки?

Відповідь Конгрегації: допустимо.

Наступне питання: якщо, наприклад, з причини попередніх операцій кесаревого розтину матка знаходиться в такому стані, що не загрожує безпосередньо життю і здоров'ю жінки, але передбачається, що вона не зможе виносити вагітність без ризику для неї, який в деяких випадках може виявитися серйозним, - припустимо видаляти матку з метою попередження майбутньої небезпеки, пов'язаної з зачаттям?

Відповідь Конгрегації віровчення: ні, в такому випадку гістеректомія неприпустима.

І третє питання: в наведених випадках припустимо замінити гістеректомію на перев'язку маткових труб, враховуючи, що переслідується та ж мета - попередження можливої вагітності, - але за допомогою менш складної процедури для лікаря і менш ризикованої для жінки, а також з огляду на те, що в деяких випадках безпліддя, викликане цим способом, не є незворотнім?

Відповідь Конгрегації: неприпустимо.

Як пояснення цього доктринального «вердикту» Конгрегація віровчення наводить такі аргументи:

У першому випадку операція гістеректомії допустима, оскільки вона має безпосередньо терапевтичний характер, - хоча і передбачається остаточне безпліддя. Справді, патологічний стан матки (наприклад, кровотеча, яку не можна зупинити іншими способами) є медичним показанням для її видалення. Його мета полягає в тому, щоб уникнути серйозної і актуальної небезпеки для жінки, - незалежно від наявності вагітності в майбутньому.

Іншими з моральної точки зору представляються випадки, коли операція гістеректомії або перев'язки маткових труб проводиться в умовах, описаних у другому і третьому прикладах. Вони підпадають під моральну категорію прямої контрацепції, яка в документі Quaecumque sterilizatio (1976) визначається як «дія, єдиним безпосереднім ефектом якої є придушення природної здатності до дітородіння». «Тому, - йдеться далі у ватиканському документі, - незалежно від суб'єктивних добрих намірів тих, хто здійснює операції, надихаючись турботою або попередженням фізичного або ментального захворювання в результаті вагітності, - подібного роду стерилізація абсолютно заборонена відповідно до доктрини Церкви».

Насправді стан матки, описаний в другому прикладі, не представляє собою ніякої актуальної небезпеки для жінки. Пропозиція замінити гістеректомію перев'язкою маткових труб при таких самих обставинах показує з усією ясністю, що матка як така не є патологічною проблемою для жінки. Таким чином, описані вище операції не матимуть терапевтичний характер, але вони пропонуються з метою знепліднити майбутні сексуальні відносини, в які вступають з власної волі. Мета - уникнути ризику для матері, пов'язаного з можливою вагітністю, - переслідується за допомогою безпосередньої стерилізації, яка сама по собі завжди є морально неприпустимою, - в той час як інші, морально допустимі шляхи (щоб уникнути вагітності) залишаються в розпорядженні вільного вибору людини.

Читаємо в заключній частині документа Конгрегації віровчення:

«Протилежна думка, згідно з якою вищезгадані практики вважаються непрямою стерилізацією, допустимою в деяких випадках, не може вважатися вірною і вона не повинна практикуватися в католицьких лікарнях».

Документ підписаний кардиналом Ратцінгером, префектом Конгрегації, і схвалений Папою Іваном Павлом II, з волі якого він був опублікований.

Як ми помітили, в тексті йдеться про інші методи - морально допустимі. Перш за все маються на увазі методи природного планування, засновані на розпізнанні плідних і неплідних днів жіночого циклу. Вдаючись до цих методів, християнин йде по шляхах Господніх, не порушуючи Божественний задум про людську сексуальність.

Цей метод не такий «простий», як стерилізація, - він вимагає певних зусиль і контролю над собою, оскільки передбачає спостереження і періоди утримання. Поширене заперечення проти цього методу зазвичай будується на твердженні, нібито природне планування ненадійне, до того ж воно передбачає періоди стриманості, а значить, може завдати шкоди подружнім відносинам.

Статистика показує, що відсоток розлучень серед тих, що застосовують контрацепцію у багато разів вищий, ніж у подружніх пар, які слідують у своїх відносинах вчительству Церкви.

Методи природного планування, засновані на самоспостереженні жінки, такі як симптотермальний, на жаль, маловідомі на пострадянському просторі, в тому числі і серед лікарів. Його надійність набагато вища надійності штучної контрацепції, оскільки ненадійність штучної контрацепції викликана випадковістю, в той час як природне планування - це усвідомлений підхід до подружніх стосунків, і при правильному його застосуванні, якщо пара дійсно повинна відкласти дітородіння або воно може становити небезпеку для життя жінки, подружжя досить мотивовані, щоб дотримуватися періодичного утримання, навчаючись контролювати свої інстинкти і шанобливо ставитися до коханої людини. Адже якщо люблячий чоловік усвідомлює, що його дружині загрожує смертельна небезпека в разі зачаття, і при цьому його поведінка надихається любов'ю до Бога і прийняттям вчення Церкви - то для нього буде зовсім не важко виявляти свою любов до дружини ніжним і поважним ставленням в дні, коли сексуальний контакт неможливий. Це буде проявом тієї любові-самовіддачі, до якої всі подружжя закликає Ісус Христос. Крім того, подружжя-християни, які не бажають втрачати спілкування з Ісусом через тяжкий гріх, зроблять все, щоб цього гріха уникнути.



За матеріалами: Радіо Ватикан

Джерело: http://catholicnews.org.ua/

Опубліковано у липні 2020 р.

Читайте інші християнські статті

Читайте другие христианские статьи


Нагору

Рекомендуйте цю сторінку другові!

Підписатись на розсилку




Християнські ресурси

Нове на форумі

Проголосуй!