>>>>>>>
>>Людей, для которых «зло стало как бы природой», не так много. И единицы тех, чья склонность к добру естественна, а не искусственно привита. Иоанн сильно упростил реальность – практически разделил людей на  монстров и ангелов. Всё выходит ладно, но на деле, «поступающий по правде» не чужд тьме, а «делающий злое» не жил им одним. Получается уже другая картина. Не думаю, что отношение к христианству четко определяет человека – плохой он или хороший.  У этой религии довольно темная история, её – прямо говоря – использовали, как хотели,  да фанатиков, искренне верящих, что их поступки угодны Богу – было немало. Всё это очень двусмысленно, кто прав, кто не прав – разные христиане говорят разное. А о религиях всегда судят по их последователям. Поэтому неверие в Христианского Бог можно расценивать по-разному.
>
>Вести беседу с этим атеистом глупо, так как он, в отличие от других
>атеистов искажает основы христианства преднамеренно. Здесь может быть
>много причин для этого.Некоторые атеисты бояться признать существование Бога, так как это может изменить мнение близких и окружающих людей к ним в отрицательную сторону и они будут смеяться над ним. Я испытал насмешки знакомых ко мне, когда стал верующим, и
>знаю, что для того чтобы стать верующим надо порвать в жизни со
>многим. И не всем это по плечу. Думаю, что с этим атеистом вести 
>беседу не имеет смысла. Если у него действительно есть желание понять
>о существовании Бога, то через какое-то время Бог поможет ему в этом.
>Просто ему пока нужно отойти от форума и подумать обо всём спокойно. 
>К Богу приходят люди только нуждающиеся в Нём, не с с целью выгоды о
>спасении, но нуждающиеся в понятии истины, люди не просто прожившие
>жизнь, а пережившие в ней страдания её, те кто обрёл любовь к людям,
>кто хочет понять в чём же состоит упрятанная людьми главная истина жизни. С атеистом всё ясно. Вот вопрос с Рели без ответа оставлять
>нельзя, так как он насущный. Правильно ли что "Людей, для которых «зло стало как бы природой», не так много"? Может быть всё таки много, так как считаю, что согласно программы выживания, заложенной Богом для людей, животных и растений все могут допускать зло. Зло не заложено программой, но люди могут допускать зло, так как это деается для собственной выгоды своего лучшего существования. Вот весь вопрос для людей и состоит в том, чтобы сделать правильный выбор, когда на
>первое место человек ставит не себя, а другого в ущерб себе. И так
>в этом и проходят все наши дни, вся наша жизнь.

Полностью сдесь соглашусь с Вами Геннадий! Двумя руками.... Что же это  такое выдвинул Рели???... Кто он? К кому себя относит? я вот скажу так: Зло есть во всех нас, все мы отягощены первородным грехом и эти корни пронизывают нас. Сечь мы их должны, рубить, а мы и свои еще добавляем, Дух Святой мы стяжать должны - им будем попалять грехи, исповедью и причастием, благодатью Божьей.  Ну а Христианство и вправду Рели исказил... Где много фанатиков? Он думает у нас))) А йоги не фанатики в таком случае??? А сидящие в позе Лотос не фанатики???? А шахиды и камикадзе не фанатики??? А испытывающие религиозный экстаз и нирвану не фанатики???  А бьющие кирпичи и одновременно читающие мантры не фанатики??? Я могу сдесь перечислять до бесконечности, но все это есть ложная духовность. Я не отрицаю есть фанатики и у нас, но у нас много тех кто шел на смерть ради Господа, ну а кто согласится умерать за ложь?  Возможно кто то скажет можно умереть и обманув себя, обманувшись, но такими массами обманываться нельзя. Возьмите хотя бы апостолов... вот яркий пример умирающих за настоящего Бога, Господа нашего ИИСУСА ХРИСТА!!! А не за какого нибудь Мухаммада болтуна с его бесовскими откровениями. И уж точно не за Будду, умертвившего все свои желания...