>>Седой, вы меня удивили. Вы считаете, что, противореча сам себе, я мог согласиться вот с этим...
>О,да!Как я подумал что ты без своего высокоумия принял сказанное Натальей?Хорошо,углубляться не будем,я не правильно понял.

Никакого высокоумия. Обычный реалистичный взгляд на вещи. Я говорю то, что знаю. К примеру, был знаком с субъектом, упавшим в обморок от нервного стресса перед манту, и был знаком с женщиной, по болезням которой можно написать справочник, однако этот человек строит планы и радуется жизни. Это всего один пример. Если бы я совершал грубую ошибку, вешая ярлыки силы и слабости, и уж тем более нравственных качеств в зависимости от пола, то это, бы значило лишь одно: наука мне не впрок. 

>> Эти слова - далеко как не мудрый, никогда не соответствовавший действительности, стереотип. Лично мне он совершенно не льстит.
>Для твоего мышления может и стереотип,а я увидел мудрость христианки.

Каждый видит своё. Такого мнения, бывает, придерживаются не только христиане. Да и в том первом посте Натальи, где она распределяла открытость и коварство, не был выражен христианский взгляд. 

>И при чём тут лесть,ребята? Я поблагодарил человека и оценил его слова со своей точки зрения.В чём проблема,что не говорят спасибо вам?

Да нет, дело не в вашем «спасибо». Вы высказали свою точку зрения – другие высказывают свою. Так строится разговор. Правда, в чем проблема?