Уважаемые форумчане!

Вы не обращали внимания, что практически ВСЕ ветки этого форума по сути своей одинковы: Христиан пытаются "подловить", Христиане отбиваются цитатами из Писания (в данном случае - из Библии). Результат всегда один и тот-же: победителя нет, по исчерпании аргументов стороны временно расходятся, чтобы вновь сойтись в другой ветке. Неужели Вам не хочется выйти за эти, навязанные Вам Системой (а ВСЕ религии есть часть Системы, манипулирующей нами), рамки и проявить... ну, скажем, действительно Любовь к Вашему ближнему (в том числе и к оппонентам), к Богу, к Истине. Попытаться рассмотреть ОППОНЕНТОВ как ПАРТНЕРОВ... 

На мой взгляд одной из основных причин всех религиозных споров является то, что искренние приверженцы какой-либо официальной религии (в большинстве своем прекрасные люди) живут и мыслят по принципу: "все или ничего". Христиане считают полностью истинной Библию, мусульмане - Коран, иудеи - Тору (включая ее устные части) и Талмуд, ну и т.д.

Вера - это прекрасное чувство, но когда она слепнет - ну, как бы сказать помягче, мне не кажется это конструктивным.

А ведь Негативная (в данном случае это не синоним слова "плохая") полярность присутствует в этом Мире и имеет в нем права наравне с Позитивной (не синоним слова "хорошая").

Как Вы думаете, куда сущности, ориентированные негативно, будут в первую очередь стараться внести искажения? Правильно, в Священные писания. И у них есть полное право делать это в соответствии с принципом "Свободы Воли". Способов внесения этих искажений великое множество, многие даже "злоумышленными" назвать нельзя. Приведу наиболее очевидные и, на мой взгляд, неоспоримые:

1. Библию писал не Иисус, Коран - не Пророк Мухаммед, а их ученики. Думаю, это неоспоримо. Теперь представьте, что Вам довелось попасть на научно-популярную лекцию по квантовой физике. Безусловно, что-то Вы с этой лекции вынесете, но можно-ли сказать, что Вы ЗНАЕТЕ и ПОНЯЛИ квантовую физику? Нет, конечно, и это даже не Ваша вина - просто сам исходный уровень Ваших знаний, скорее всего, не позволит даже научно-популярную лекцию понять полностью. Или сможете ли Вы принять то, что материя есть одна из форм света (Физика Дьюи Ларсона доказывает это, и то, что Вы о ней даже не слышали - не значит, что ее нет). Аналогично с учениками Иисуса - они искренне СТАРАЛИСЬ понять, но действительно ли ПОНЯЛИ? Ведь уровень сознания их Учителя был неизмеримо выше их собственного уровня. Этот уровень Иисус как мог "подтянул" (да и то при помощи чудес), но не до своего же... Это первый неизбежный уровень искажений в Евангелиях.

2. Искажения при переводе. Исходно Священные Писания были записаны на древних языках. Поскольку точно не знаю, не буду говорить, на каких, это сейчас не суть важно, но не на латыни и не на греческом, и уж точно не на русском. Представляется логичным и правильным, что перевод статьи на какую-либо тему может быть достаточно адекватно выполнен только специалистом в этой теме, но даже при соблюдении этого условия перевод не будет тождествен оригиналу. Более того, переводчик иногда просто вынужден вносить в перевод СВОЕ толкование оригинала,а иногда вносит его по своей Свободной Воле - ведь вероятность того, что его "поймают", невелика, а соблазн так велик... 

3. Искажения в угоду политической власти. Ни одна власть не осмелится абсолютно бескомпромиссно пойти против религии (даже советская власть вынуждена была со временем смягчить свое отношение к религии). Объясняется это тем, что тяга к Богу заложена в человеке при его создании, на генном уровне и на уровне его Души (Душа и генетика, я уверен, плотно переплетаются). Но и религия не решится бескомпромиссно выступить против земной власти, ибо на Земле власть кесарей сильнее (по крайней мере создана полная иллюзия этого), и так и было задумано. Сможет ли кто-нибудь поручиться за то, что священники не вносили изменений в исходные тексты под давлением земной власти? Безусловно, были неподкупные священники, честь им и хвала, но всем ведь известен принцип земной власти: нет человека - нет проблем. И даже апостол Петр, ВИДЕВШИЙ Иисуса, трижды отрекся от Него. Так что вопрос, я полагаю, риторический... 

4. Искажения при толковании. Полагаю очевидным, что одну и ту же притчу можно истолковать несколькими способами. Можно даже "на заказ" это сделать. Я в последнее время часто смотрю телеканал "Союз" (часто даже предпочитаю его телеканалам "24 техно" и "National Geographic") и довольно внимательно слушаю, как священники (умные, искренние и честные люди, Свет которых почти осязаемо чувствуется даже с экрана телевизора) толкуют Евангелия и отвечают на вопросы. Так вот, очень часто даже я могу дать толкование, отличное от того, которое дают они (не могу утверждать, что мое будет более правильным, но согласитесь, что здесь ситуация слово против слова, и то, что "вся церковь так говорит" по большому счету не является доказательством). Не забывайте, что существует такое понятие, как "искреннее заблуждение", а "демократии" в церкви, в общем-то нет. Если такое заблуждение пойдет "сверху", то оно рано или поздно будет принято всеми...

К чему я все это говорю. Ведь многим может показаться, что я хочу очернить Писания или, хуже того, разрушить у людей Веру в Бога. Или принизить значение Иисуса (хоть я и действительно не считаю Его воплощением Единого, но отношусь к Нему и его Служению с глубоким уважением, поскольку это была в высшей степени позитивная сущность), или Пророка Мухаммеда. На самом деле ничего подобного - я не ставлю таких целей. Мне ведь тоже придется держать отчет перед Единым или одним из Его сублогосов и, хотя я этого не боюсь, мне не хочется их огорчать...

Я пишу все это к тому, что перепалка на уровне цитат из Писаний ИЗНАЧАЛЬНО неконструктивна и бесполезна, потому что никто В ПРИНЦИПЕ не сможет поручиться за то, что приводимая им цитата на 100% соотвествует Истине и никогда не была искажена. Единственное, что можно доказать, цитируя Писания - это то, насколько хорошо Вы знаете конкретное Писание, но не более того. Простите, но поиск Бога и Истины превращается в банальную олимпиаду по знанию Писаний.

Если же попытаться конструктивно и уважительно изучить различные Писания (а в них наряду с искажениями присутствует и истинное Слово Божье - ведь если исказить все, то станет слишком очевидно и никто не поверит), найти то, что ОБЪЕДИНЯЕТ их, уважительно и заинтересованно послушать чужие мнения, сверить все это со СВОИМИ мыслями и чувствами (никто не сможет быть истинно верен Писанию, не будучи при этом верным СЕБЕ, утверждающий обратное пусть подумает еще раз) - тогда, мне кажется, поиск Истины станет более конструктивным.

Более того, следует учитывать: достижения науки, причем не только ортодоксальной (как обратной сороны религии), философию (Мудрость пока никто не отменял, более того - Любовь без Мудрости практически неизбежно становится агрессивной), логику (Мироздание не может быть алогичным). Надо быть достаточно смелым, чтобы задавать "неудобные"  вопросы без желания "подловить", не только слушать чужие ответы, но и САМОСТОЯТЕЛЬНО их искать, и в то же время быть достаточно смиренным, чтобы не считать свое мнение единственно верным. Надо пытаться РАЗОБРАТЬСЯ, а не СПОРИТЬ (доказать свою правоту невозможно в принципе), поскольку Истина превыше чьей-либо личной правоты. Надо уметь отстаивать свою точку зрения, и одновременно уметь принимать точку зрения оппонента (это возможно, если постоянно помнить, что для Бога ВСЕ ценны одинаково).

P.S. В примерах возможного внесения искажений я старался говорить максимально "в общем виде", но, признаю, сделал больший упор на Христианство, поскольку в Исламе я ориентируюсь очень слабо. Но уверен, что рассуждения для любой официальной религии будут аналогичными. В любом случае, прошу не рассматривать вышенаписанное как "атаку" на какую-либо религию, поскольку я преследовал цель ПРИМИРИТЬ, а не рассорить...