Вы написали много, но ничего конкретного.
Вы почему то считаеет что раз один человек сказал "надо понимать так то", другой с ним согласился, значит ето и есть истина.
Приведу Вам простой факт. Когда то давным давно жил такой человек, звали его Поликарп. Жил он в Измире, и был учеником самого Иоанна. Того смого, который вроде как написал откровение.
Так вот, етот самый Поликарп праздновал Пасху так же как иудеи, потому что так праздновал Иоанн, его учитель.
В отличии он него, в Риме начали празновать пасху в другой день, и даже после один из епископов вознамерился отлучить весь восток за то, что ни празднуют не так как он. На ето даже Ириней должен был писать ему письмо и пристыживать.
Но что мы видим сегодня - христиане пошли не за преданием Иоанна, не за его учениками, не за его, как Вы говорите Церковью, а за епископом Рима, который собрав своих приспешников, на соборе РЕШИЛИ как нужно праздновать.
Неужели Вы не понимаете неправильность такого подхода в определении истины?
Вот что говорит ваше же евангелие про то, как поступать правильнее:
Деян.17:11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, ТОЧНО ЛИ ЭТО ТАК.
А что предлагаеты ВЫ? Принять чьи то мнения за правду, еще и облекая те мнения в "так учит Б-г"?
А почему не Армянскую Апостольскую Церковь, или баптистов, или свидетелей сторожевой башни, или адвентистов?
Ведь оно тоже, так же как и Вы говорят "именно мы говорим правду, а они учат лжи"!
А Вы предлагаете не перепроверять учение с Библией?
Странное заявление, и еще и наряду с тем, что свои слова Вы не подтверждаете конкретными цитатами - весьма показательное для христианина, которые не ЗНАЕТ во что верит, а лишь верит что то, что ему сказали правда. Оно все таки таким и является - Одна Баба Сказала!
Вот к примеру, Вы ВЕРИТЕ что Ионаа - пророк. А ПОДТВЕРДИТЬ свои слов аВы не сможете. 
Если я скажу что я верю что Иоанн мессия - Вы же бедете возражать, и ссылаться на какие то стихи из Писаний, врно? Так почему точно так же Вы не можете сослаться на то же Писание чтобы подтвердить свою веру в то, что Иоанн ПРОРОК?

>>Кто сказал что Б-г ему дал откровение?
>Так сказал Бог через Свою Церковь.
голословное утверждение
я МОГУ подтвердить Писанием что Б-г через Своих пророков сказал что никогда не оставит Свой народ. 
А Вы свое утверждение подтвердить не можете!
Ето выглядит довольно странно, Вы же можете так наговорить много обмана, разве не так! Где подтверждение тому что "так сказал Б-г через свою Церковь"? Б-г может и через Общество Сторожевой Башни много чего говорит. И через мормонов. Каждый верит что через него говорит Б-г. Вы все на равных!

>Я не богослов. Я просто верю Церкви. Церковь за 2000 лет уже все давно проверила и перепроверила. Я не считаю себя умнее за Церковь, глава которой Христос - Бог.
Так для того чтобы знать чему учит Церковь надо еще и ИЗУЧИТЬ ето!
а Вы сами говорите что не богослов.
как можно верить тому, чего не знаете?
вот Вы говорите что типа "верите Церкви" что Иоанн - пророк.
Я Вас и прошу показать ето - а где об етом СКАЗАНО, что он пророк?
или Вы может верите тому, что сами подумали что так учит церковь?
или ваш местный поп сгоряча чего то сказанул, а Вы посчитали что он сказал то, чему учит церковь? Вы же не считаете слова своего попа безошибочными?

>Для Вас заблуждение, для 2 000 000 000 людей - истина.
а кто Вам сказал что ети 2000000 людей так думают?
вот к примеру, кто сказал что Александр Мень считал истиной что набор евангельских книг называется "новый завет"?
Или кто Вам сказал что Александр Мень считал истиной что Иоанна можно называть ПРОРОКОМ?

>Простите, Дани. Называть Церковь Бога живого ОБС - это оскорбление. И богохульство.
А Вы не спрыгивайте с темы
я Вас просил подтвердить, а не говорить что некто где то сказал в троллейбусе, и я ето услышал.
Текст давайте, а не "так считают"
А по поводу богохульства - Вы сами сказали что не богослов! С чего вдруг Вам решать что богохульство а что нет? Я про Всевышнего ничего не говорил. Даже больше - я считаю что Он никакого отношения к вашей религии не имеет. Так что ето православохульство может быть, но не богохульство аж никак.

>Нет, Бог может с людьми и без телефона общатся. 
Знаю
пятидесятники рассказывали\
много интересного им бог рассказал.

>Станете христианином - поймете, как можно общатся с Богом. :) 
не стану
я знаю как можно общаться с Б-гом и будучи иудеем
ответов по поводу текстов Б- гне дает ни в христианстве ни в иудаизми н где еще бы то ни было

>>Слова что он послан ТОЛЬКО к ИЗРАИЛЬТЯНАМ Вы сможете оспорить другим стихом? Значит евангелия противоречат сами себе?
>Нет, не противоречат.
Вы так и не спромоглись показать такие слова
Что будете делать с тем, что сам Йешуа сказал что он послан ТОЛЬКО к евреям?

>Просто нельзя самовольно, полагаясь на свой грешный ум, толковать Слово Божие.
да что Вы говорите?
Про Верийцев повторить?
Они были благомысленнее - сверяли то, что им говорят с Писанием!
Так написано в евангелиях. А Вы предлагаете верить чьим то толкованиям без перепроверки?
Почему же им, а не Армянской Апостольской Церкви, или католикам?

>
>За 2000 лет святые отцы уже давно объяснили, как нужно понимать Библию. Почитайте святых отцов и увидите, что никаких противоречий в Слове Божием нет.
в евангелиях четко написано "ТОЛЬКО к потерянным овцам дома ИЗРАИЛЯ"
насколько нужно быть "святым" отцем, чтобы етот факт перекрутить так, чтобы оказалось что Йешуа был послак к кому то еще?
Вы вообще, сами когда либо читали евангелия?

>
>>Вы не сможете понимать правильно Писание пока не будете думать как авторы написаного. вы не сможете мне обьяснить даже значение числа 666 из той же книги откровения, не прибегнув к иудаизму и еврейскому мировоззрению!
>
>Читайте святых отцов. Вот, например, старец Паисий объясняет:
>
>- Геронда, а откуда они знают это число, чтобы ставить его на вещи?
>
>- Евангелист Иоанн знал, что сделает диавол,
во первых, где Вы тут видите слово "пророк" прменительно к Иоанну
во вторых - а кто такой Паисий? Он вам родственник что ли?
кто сказал что то, что он написал - правда?

>666 является для евреев символом экономики. Как говорит Священное 
в откровении написано что 666 можно сосчитать, имея мудрость
ваш Паисий мудрости не имеет, потому что еще Иероним писал об етом числе совершенно другое, а жил он всего сотню-другую лет от возникновения христианства
так что, если Вы верите паисиям, которые пишут то, что противоречит словам первым отцам церкви, и считаете что оба пишут истину - Вы странный человек!

>>>Молитесь - Бог может открыть Вам и другим иудеям истинное значение Своего Слова.
>>а ето к чему Вы написали?
>>Он уже открыл! Я когда то молился, и Он уже открыл, как я и просил!
>Еще молитесь. 
Вот уж поистине странное выражение
когда я буду молится чтобы Б-г мне дал, скажем, машину, и Он мен ее даст, мне что, продолжать молиться о сашине?
Вы хоть сами подумали что сказали?

Тем более, говорите чтобы Б-г мне дал понимание своего слова, и в то же время требуете чтобы я полагался на толкования ваших старцев. Вообще глупости какая то. Тут либо _понимаешь_ слово, либо опираешься на чье то толкование - третьего не дано.
Так что, моитесь ВЫ о том, чтобы понимать Писание, а не полагаться на чьи-либо толкования!

>Дани, я не о себе говорю. Я говорю о миллиардах христиан, я говорю о Церкви Божией, которая вот уже 2000 лет помогает людям обрести Царство Небесное.
парру миллионов украинских православных верят что филарет - патриарх
от етой "веры" ето стало иситной, и он стал патриархом?
даже если пару миллиардов верят что иоанн - пророк, во первых В ыне показали документальное подтвержденеи своим словам что они действительно так верят. А во вторых - деже если они так верят, а иоанн не помазан на пророка - ето станет истиной?

>Дани, тема про филаретовцев - это не показатель. 
Вы может знаете какой то другой показатель по которому "узанют что вы ученики мои"???
давайте, говорите такой показатель! и главное - подтвердить свои слова надо документально
я свой показатель могу подтвердить вашим  же евангелием. а Вы свои?

>Это, как Вы понимаете, маленький частный случай. 
ничего себе маленький частный
в евангелиях ето приводится как единственное мерило!

>Такие вопросы и споры возникают везде, и иудаизм, я думаю, не исключение. 
в иудаизме синаго принадлежат людям, а не каким то властям, и ето нормальное положение вещей!
в иудаизме есть два основных направления - литовцы(фарисеи) и хасиды.
мы друг с другом никогда не спорим, и принимаем т.з. другого направление как возможное, и не доказываем что т.з. какого то направления правильнее чем другого!
я, фарисей, люблю своего брата хасида, и не пытаюсь его учить что он что то думает "не правильно", только потому что я так считаю и в наем направлении учат иначе.

>Это просто политика. Она выгодна сатане, поэтому он и работает над этим.
но так политикой и показывается насколько ваше "царство" устоит! Пока видно обратное - вы дробитесь и дробитесь! Одного православия уже пару десятков есть!

>Вы умный человек, и наверное знаете, как дьявол работает над преследованием Церкви вот уже 2000 лет. Это его дела. Это не дела Христа.
а 