>СеДой, уж извините, но мимо Николая Второго я никак пройти не могу. Нет, в его святости я нисколько не сомневаюсь, были святые и покруче, вроде равноапостольного князя Владимира.
Покруче это в каком плане? Как круть мерять?
>Но вот главой государства Николай оказался слабоватым. В русско-японской войне мы по башке получили. До революции 1905-07 годов докатились. А ей предшествовали :9 января 1905 года (дата, очень любимая совдеповскими учебниками); чуть ли не гражданские войны в Прибалтике и на Кавказе; мятежи на флоте; волнения в учебных заведениях.
Период его царствования,на мой взгляд,совпал с апогеем духовного разложения русского народа.Началось всё задолго до него.
Всё Вами перечисленное это следствие либерального духа,который будоражил элиты,да плюс масса совпадений способствующих росту недовольства самодержавием.
Вообще,я не хочу углубляться в эту тему,потому что не знаю сильные и слабые стороны Николая II как государственника,но из того что читал,у меня сложилось мнение,что он действительно любил свой народ настолько,что ощущал мистическую ответственность за него.Без сильной веры это невозможно.Он очень любил свою жену и детей,особенно наследника.В его письмах к императрице много красивых и неподдельных чувств,на которые не способен непорядочный человек.
Какие бы не велись споры о том имел он возможность покинуть страну или нет,я хочу верить в то,что он прекрасно осознавал чем всё может закончиться для него.Я верю что смерть он встретил достойно хоть и убили его по разбойничьи.