>Спасибо за ответ, но я не согласен с Вами СеДой. Историчность и истинность всё-таки разные вещи.
Нет не разные.Мы говорили о церковном вероучении,о людях,которые его исповедуют.Если это вероучение можно проследить в творениях христиан на разном промежутке истории,начиная от древних христиан и до современности-значит оно истинно,потому что корни имеет от апостолов.
Вот назовите мне,хотя бы по одному имени 3-го или 4-го,5-го веков,о которых можно сказать,что они баптистское вероучение исповедуют.Не назовёте ни одного,по одной простой причине-небыло таковых вплоть до 17-го века.
> Язычество имеет долгую историю, но
>истинности в нём нет.
При чём тут народные культы,мы же говорим о христианстве?
>>А по поводу того,что Вы "ничего такого" не нашли в той теме,так я хочу спросить:а что Вы ждали? 
>
>Вот один из вопросов, что считаю недостатком:
>            
>" Есть ещё очень важный недостаток католической церкви,но также это относится и к православной церкви,заключающийся в том, что Библия не занимает в служении достойного места, такого какое она занимает в баптистских церквях. Так в опубликованной перед революцией статье Председателя Русской Библейской Комиссии профессора Духовной Академии И.Е.Евсеева говорится: "Одним из создавшихся предубеждений по отношению к Библии была боязнь Библии,опасение,что близкое непосредственное знакомство с Библию повредит чистоте веры, даже существованию самой веры и сохранению рассудка у читателей  Библии. Предрассудок нелепый, но он имеет самые ужасные, гибельные последствия:Библию народ не читает, в народе она почти не известна..."
Геннадий,Вы вроде бы человек в почтенном возрасте,а цитируете выдержку из баптистской агитки совершенно не задумываясь над тем,о чём говорил уважаемый И.Е.Евсеев,и как его слова лукаво используют  Ваши собратья.
Вы совсем не видите,что профессор говорит о предрассудках в народе? Но зато его слова,баптисты проецируют на церковь,как будто это церковь учит не читать Библию