>>Придумал, Мистик, какую-то хрень, настолько примитивную и кривую, что даже двух вопросов о своей сущности выдержать не может, расползается как крем-брюле на солнце.
>Это не я придумал. Это было открыто за тысячи лет до нас.
>Я могу описать путь, как туда придти, но не могу описать результат.
>И никто не может. Прогуглите Сатчитанада - 50 тыс результатов и никакого вразумительного описания того, что это такое. 
>
>Поверну вопрос другой стороной.  В соответствии и ведантой Сатчитанада это уровень божественного бытия. Сатчитанада это состояние, которое человек достигает внутри себя.
>Это означает, что Сатчитанада соответствует христианскому "Царствию Божию, которое внутри человека" (Лк.17:21).
>Оставил ли кто-нибудь из христианских святых описание Царствия Бога, которое внутри человека ?
>Где там Бог ?
>Где там Человек ?
>Что там ощущает и видит человек ?
>И т.п.
Прогуглил. Узнал, что «саччидананду» различные традиции в индуизме по разному осознают и толкуют. Ну они хотя бы трактуют и осознают, пусть по разному. Ты же, Мистик, ничего не можешь трактовать иначе смог бы ответить на вопросы, касающиеся твоего учения. Видно не можешь трактовать потому что не осознаёшь.
-Ну и так, Мистик, с какого перепугу ты тогда взял что вы там с кем-то говорите об одном и том же, если из вас (по-твоему) никто не может сказать что это такое «саччидананду»? Может один считает за неё похмелье после виски, другой приход от героина, а ты и вовсе шизофренические видения называешь «саччидананду»?
 И откуда ты взял что её , эту самую «саччидананду», можно сравнивать с Царствием Божьим, если ты даже не знаешь что это такое?
.
Ну да ладно, Мистик. По ходу дела ответов у тебя на эти вопросы нету. Ответь на что-нибудь попроще:
Твой бог принадлежит Вселенной?