>Противоречие.

Есть противоречие, потому, что персона дьявола для меня под сомнением. У этого существа нет ни единого качества, которого бы не было у людей - ничего нового, что могло бы удивить каким-то особым злом, свойственным не человеку. Всё наше... так что, возможно, он создан нами по нашему образу и подобию. 

>Конечно не люди это изобрели,люди это подхватили и развили в себе,выстроили баррикады.

Да, понравилась идея. Просто у дьявола она возникла раньше и он любезно поделился... шучу, но в шутке есть доля правды. Если зло в человеческой природе - следствие первородного греха, и по сути - неестественно - почему его так охотно воспринимают? Причем, не выборочно, а всё подряд. Интересно, какую идею из области зла дьяволу бы не удалось продвинуть?.. Кажется, такой не существует. Ему остается мыслью только поделится, а не делился бы он, человек бы и сам додумался.

Практически все детали в Евангелии толкуется по разному. Жаль, евангелисты сами этим не занимались. "Ереси" было бы меньше, хотя "ересь" и "инакомыслие" - по сути, синонимы. Не вижу в этом преступления - толкователи Евангелия, любители создавать тайны и ореол загадочности. Вечные недомолвки и оговорки "этого нам знать не дано", "об этом рассуждать - дерзость"... и т.п. 

А замок требует ключа, тайна требует разгадка. 

Есть хороший афоризм Марка Твена:

Адам был просто человеком - этим все сказано. Не так уж ему хотелось этого яблока,- ему хотелось вкусить запретный плод. Жаль, что змей не был запретным,- Адам наверняка съел бы его.

Еще насчет ереси... самое простое объяснение.

Если положить на стол какой-нибудь предмет, и спросить человек десять - какие мысли и ассоциации он у них вызывает - ответы у всех будут разные...  И это не значит, что надо выбрать один ответ, и расстрелять всех, у кого образ предмета вызвал что-то своё. Может быть, подобное право есть у Бога. Но не у человека.