>>В описании выхода из Египта, антропоморфность Бога не освещается.
>Освещается в других эпизодах.
>Какая разница.
>Разница в том, что у более высокоразвитых народов иное представление о Боге.
>У древних греков кроме пантеона антропоморфных богов существовало представление о Боге как об Абсолюте.
>Иудеи до этого не доросли.
>У древних индусов возникло существующее по сей день представление о Боге, как о Слове - звучащей вибрирующей Вселенной.
>У еврейской религиозной мысли нет даже намека на это.
Конечно, слова - звучащей вибрирующей Вселенной нет.
>В Танахе иудейский бог выглядит как некая сущность покровительствующая СВОЕМУ народу.
>ТОЛЬКО своему.
>Отсюда вывод - ветхозаветный бог это племенной бог иудеев.
>Вполне реальная тонкоматериальная сущность покровительствующая конкретному народу.
Бог все держит в Своих руках. И всему покровительствует, без Его покровительства ничто даже дышать не может.