>>>>Седой, что вы имеете против гуманизма?
>>>>
>>>>Будь у некоторых христиан его побольше (а их было не два человека), всего вот этого было бы поменьше:
>>>>
>>>>http://z2.foto.rambler.ru/public/karbafox/2/r0kar5/r0kar5-web.jpg
>>>Я объяснил ,что имею против гуманизма.Я говорил о нём как об идее,а по ссылке на фото видна не идея,а частный случай того что нельзя дурака заставлять Богу молиться.
>>>Ты не понимаешь что я противопоставляю идею гумманизма и идею христианства? Не очевидна разность природ? Тогда я пас.
>>
>>Разность очевидна (Человек и Бог, коротко говоря), как и сходство. Но идеи выливаются в поступки. Очень во многих ситуациях христианин и гуманист поступят одинаково, но у них будут разные мотивы. У Христианина - по учению Бога и ради Бога, у гуманиста - потому, что так его научила жизнь и опыт, а может он от природы добрый человек, и в самих идеях не очень нуждается, а поступает так, как велит ему его природный характер. 
>Правильно! Есть люди у которых заповеди на "скрижалях сердца" написаны.Ими уже сделан первый шаг на длинном пути в совершенствовании в любви,но они останавливаются на этом.

Это не первый шаг, это лучшее, что может дать природа человеку, и "идти дальше" и собирать условности, которых куча в любой идеи, не имеет смысла. Произойдет утрата естественности взглядов, и на "скрижалях сердца" можно будет смело поставить крест. Придется взяться за "скрижали разума". 

Говорят о том, что любовь всегда одержит победу над ненавистью, что перед ней невозможно устоять и т.д. Так, с одним "но".

Если эта "любовь" внушена сознанием необходимости повиноваться долгу, идеи, вере и всему остальному - победы неестественной любви над естественной ненавистью не будет. Победа возможна только такого человека, о котором мы говорили - поступающего по учению добра бессознательно, от себя, ничему не повинуясь. 

Как христиане другого типа, чем вышеуказанный "любят врагов"?