>Впрочем, давайте предположим, что Ева действительно нарожала все остальные народы, в том числе и негров, и индейцев, и китайцев, да и людей белой расы. Но как тогда вышло так, что ВСЕ эти народы "не угодили" Иегове/Яхве (или той сущности, которая названа Иеговой в Библии - так точнее) - ведь они должны были бы воспитываться в одной и той же традиции? И почему же Библия так скудно описывает этот процесс?
Ну, во-первых, не Ева нарожала индейцев и негров. А как я могу предполагать, люди в зависимости от среды проживания, климатическмих условий, условий жизни приобретали те или иные черты, свойственные сегодняшним неграм, индейцам и т.д.. Вообще, что такое раса? 
>Раса - система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющим внешнее фенотипическое проявление и сформировавшимся [b]в определенном географическом регионе[/b][1]. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как [b]результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений[/b] http://ru.wikipedia.org/wiki/Расы
И не забывайте, Сергей, что те кого нарожала Ева, потом тоже рожали детей, а те в свою очередь тоже рожали. Что-то вроде геометрической прогрессии.
А вот кто кому не угодил - это я не понял. Уж, извините, Сергей.
>Я уж не буду сейчас озвучивать версию о том, что книга Бытия, в общем-то, позаимствована из мифов (или преданий) шумеров. А предания из ничего не возникают..
Ваше право - верить во что хотите.
>Вам, кстати, не приходила в голову мысль о том, что "создание" Евы из ребра Адама есть не что иное, как технология, известная ныне как клонирование?
Сергей, я гаданиями не занимаюсь. Как сделал Бог Еву для меня не столь важно. На то Он и Бог. Библия - не учебник по географии или биологии. Важно другое: как нужно жить. Этому-то и учит Библия. 
>И еще, Вадим - как Вы объясните вот такой отрывок из Второзакония,
Сергей, как правило, у разных людей, которые берут впервые в руки Библию и начинают ее читать, возникают вопросы. Это нормально. Но иногда людям кажется, что их вопросы являют собой нечто оригинальное - вопросы, над которыми ранее никто не задумывался. На самом деле это не так. И Ваш вопрос из этой же серии. Я процитирую Вам ответ одного священника на подобный вопрос. Полностью ознакомиться с ответом можете здесь http://www.pravoslavie.ru/answers/6353.htm
>Законодательство любого государства, как в древности, так и в наше, время дает своим гражданам преимущество. Посмотрите на римское право. Сколько привилегий оно давало римскому гражданину. Ни у кого это не вызывает негодование. С тех пор, как существуют деньги, существуют и различные виды кредита. Любые формы экономической деятельности стабильны только тогда, когда имеется мотивация. Поэтому существует и ссудный процент. Все это нормально. Грех начинается тогда, когда назначаются в целях наживы необоснованные высокие проценты. Это называется ростовщичеством. В Библии об этом ничего не сказано. Недопустимо практику еврейского ростовщичества нового и новейшего времени проецировать на священное Писание и искать там истоки его. Ссудный процент брали и финикийцы, и греки, и халдеи и др. Брали как со своих, так и с чужих. [b]Моисеев закон ограничил сферу еврейских кредиторов и запретил брать со своих братьев проценты[/b].
Также обратите внимание, Сергей, на следущий отрывок
>Трудно не заметить в законе Моисея специальные установления, которые [b]защищали чужеземцев, живших в Израиле. Закон требует быть к ним милостивым[/b]: «и веселись о всех благах, которые Господь Бог твой дал тебе и дому твоему, ты и левит и пришелец, который будет у тебя» (Вт.26:11). [b]Их запрещено притеснять[/b]: «Пришельца не притесняй и не угнетай его, ибо вы сами были пришельцами в земле Египетской» (Исх.21:22). Моисей призывает соплеменников чтить Господа, «Который дает суд сироте и вдове, и любит пришельца, и дает ему хлеб и одежду» (Вт.10:18).
Видите, Сергей, если искать ответы на подобные вопросы не у "Сидоровых", а задать вопрос священнику, то можно получить вполне адекватные объяснения без всякой конспирологии.

Что же касается того скелета на изображении.  Я лишь рискну сделать предположение, что в древние времена люди были большие. А теперь народец совсем не тот пошел. Мельчают люди. )))