>Речь идёт о нашей Церкви признанной во всём мире.  
что такое "нашей церкви", и что значит "признанной"? Вам нужно признание мусульман всего мира? я думаю что нет!
Давайте тогда такой факт - Армянская Апостольская Церковь - она признана во всем мире, является восточно-православной церковью. Тем не менее Вы ведь не пойдете в армянский Храм молиться, а они считают все соборы, которые были после Никейского - еретическими, и что лишь они сохранили чистоту христианской веры, не поддавшись на "разбойничьи" соборы(как они официально именуются в истории религии), как Вы знаете.

>И о непризнанной секте Филарета. 
>Катакомбники и сергиянцы признаны в православном мире? 
сергианцы ето Вы - раскольники ПЦ! 
Вы что, историю своей же церкви не знаете, и не знаете как, и главное через сколько лет после самопровозглашения МП была "признана" Константинополя, и главное - ПОЧЕМУ она была признана лишь спустя полтора века после самосвятского раскола 1448 года?

>Если да, значит это Церкви. Нет, значит - секты. 
может не стоит самовольно выдумывать религиоведческие определения и давать им свои субьективное определение?

>Пусть молятся своему Богу, кто им запретит, пока они не нарушают мирские и Божьи законы. 
вот тут Вы и показываете что цитата, которую я ранее приводил из вашего евангелия - не про Вас!
я, например, ТАК никогда бы не сказал про иудеев иного направление чем мое! Так в какой религии "любовь МЕЖДУ ВАМИ" явнее, друг дорогой?

>Пусть каждый твердит то, что он хочет, но показатель Церкви это признание Православным миром. 
давайте тогда посмотрим в какую секту Вы попали и какова история ее возникновения!(простите что не своими словами, но зачем изобретать велосипед если дискуссия такая уже была. я ее просто скопирую и сюда):

Напомню, что 5 декабря 1448 г епископы Московского царства разорвали каноническое единство Киевской митрополией и самовольно, без благословления Царгородского патриарха высвятили себе отдельного митрополита Иону. Тоесть, ушли в самосвятство. С этого времени и берет начало будущая Московская церковь, признанная, как известно, лишь через 141 год - в 1589 г. А до этого что с митроплитом. что с патриархом она 141 год была самосвятской и неканоничной. И эту дату основания МП вызнавали еще каких то 60 лет в Москве, к примеру газеты и журналы Московской патриархии за 1948 г писали о помпезном праздновании 500- летия Московской(Росийской) церкви при частиии Восточных патриархов и глав автономных церков. Но потом в МП решили "забыть" истинную дату основания МП, чтобы прибрать к рукам киевское наследство. Но не тут то было. Как и в 1685 г , когда Москва официально обратилаь к Царгородскому патриарху Якову с просьбой передать Киевскую митрополию Московскому папртиарху и получила отказ, так и 13 ноября 1924 г в Патриаршем и канонично-синодальном Томосе Царгородской патриархии было однозначно написано, что "оторвание от нашего престола Киевской митрополии состоялось не за каноническими правилами". Недавно Константинопольская патриархия подтвердила это. И сегодня Константинопольская патриархия имет полное право предоставить украинской церкви самостоятельный статус. А МП пусть празднует 560 летие с момента основания и не зарится на киеское крещение 1020 лет назад

Ксения:
Это все разбирать сейчас нет времени. Вот только одно замечание. В 1948 г. было помпезное празднование? Чего? Полная путаница у вас. В 1685 г. Собор украинских архиереев по предложению гетмана Ивана Самойловича избрал Киевским митрополитом еп.Луцкого и Острожского Гедеона (Четвертинского). 24.10.1685 Гедеон прибыл в Москву и принес присягу Московскому Патриарху. Киевская митрополия сохранила автономию: неподсудность Патриарху, выборы Киевского митрополита украинским духовенством, сохранение под властью митрополита всех епископств, монастырей и церквей. Согласие Константинопольского Патриархата на переход Киевской митрополии в юрисдикцию Московского Патриарха было получено в 1686 г. Все. Спокойной ночи. Завтра очень рано вставать.

Сергей:
Ксения, вы говорите, что согласие Константинополя на переход Киевской митрополии в юрисдикцию МП было получено в 1686 г. Однако или по незнанию, хотя сдя с ваших ообщений вы достаточно образованы, или специльно не договариваете, что уже в следющем 1687 г Царгородсикий патриарший собор осудил оборудку партиарха Дионисия с передачей Киевской митрополии Москве как "акт симонии", тоесть взяточничества, а самого патриарха лишил патриашего достоинства. Тоесть уже через год после названого вами 1686 г передачу Киевской митрополиии под юридикцию москвы было вызнано незаконным и неканоничным действием. С того времени НИКОГДА НЕБЫЛО И НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА о передаче Киевской митрополии в юрисдикцию МП. Если вы такой документ Константинопольской патриархии знаете. назовите. Поэтому МП не имеет никаких прав на "канонические територии" в Украине. А Константинополь имеет полное право в соответствии со всеми канонами предоставить украинской церкви самостоятельный поместный статус.


>Филарет не признан и его секта тоже, что вы так унижаетесь и выпрашиваете признание у  Алексия, Константина? Молитесь и не грабьте, верните украденное, может Православный мир ещё подумает, что с вашей сектой делать. 
Я???
не заблуждайтесь, я вообще иудей, и для меня вы все - одинаковые, на одно лицо. просто обьект научного исследования. а также обьект исследования на предмет определения "если пребудет между вами любовь". Пока православие не подходит под данное определение, ни одна из версий!