>Но понимал неверно. Мой ум был парализован бесами.
>Пока не очистился исповедью, пока не оставил грехи - я понимал Слово Божие неверно, ибо его мне толковал дьявол.
а с моим все нормально, он на службе у Всевышнего, в постоянной молитве к Нему, в постоянном исполнении того, что Он предписал в Торе. разница между нами большая, смею заметить.

>>в евангелиях четко написано "ТОЛЬКО к потерянным овцам дома ИЗРАИЛЯ"
>>насколько нужно быть "святым" отцем, чтобы етот факт перекрутить так, чтобы оказалось что Йешуа был послак к кому то еще?
>>Вы вообще, сами когда либо читали евангелия?
>Даю цитаты еще раз:
и что, они говорят что НЕ ТОЛЬКО?
значит ли что цитата, которую я Вам привел неверная?

>>во первых, где Вы тут видите слово "пророк" прменительно к Иоанну
>>во вторых - а кто такой Паисий? Он вам родственник что ли?
>>кто сказал что то, что он написал - правда?
>Подвижник, монах Афонский, посвятивший свою жизнь служению Богу.
я еще раз повторю, раз Вы заигнорили:
Ириней Лионский, один из первых Отцев Церкви, в своей книге "опровержеие лжеименного знания" в 5й книге, 30й главе, 3 параграфе пишет:
"Он показывает число имени (антихриста), чтобы мы остерегались, когда он придет, зная, кто он; имя же его умолчал, потому что оно недостойно быть возвещенным от Духа Святого."
Т.е. что получается - один из первых Отцев пишет что 666 относится к ИМЕНИ, а афонец пишет что к деньгам, и толкует иначе(Ииней там во всей 30й главе пишет толкование имени, и ает несколько примеров таких имен!).
А Вы говорите что только "старцы" могут правильно толковать? Вот Вам наицо пример когда два "старца" говорят противоречащие друг другу толкования.
Вы мне о таком "понимании" рассказывали? Кому из них мне верить, по Вашему?

>Вам только кажется, что Вы получили машину - но Вы не замечаете, что что это на самом деле бензопила.
а Вам откуда знать, если Вы сами можете быть точно в том же положении - иметь бензопилу, считая что ето машина, а мою машину считать бензопилой?
Вы умеете перепроверять? я, например, умею.
К примеру, есть такой способ - сверять не говорит ли учение лжи. Берем один из самых больных и колючих вопросов - обрезание.
Писание говорит четко и однозначно:
Быт.17:9,10 И сказал Б-г Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и _потомки твои после тебя в роды их_.Сей есть завет Мой, который вы [должны] соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужеский пол;
еще можно посмотреть на шаббат:
Лев.23:31 никакого дела не делайте: это _постановление вечное_ в роды ваши, во всех жилищах ваших;это для вас суббота покоя
вот только два момента, когда Всевышний четко и однозначно говорит как нам поступать, и главное, что ето постановление незыблемо.
что же предлагает христианство?
или что предлагаете Вы - Вы предлагаете прочесть книгу какого то очередного афонца, который скажет что обрезание еврею уже не нужно, и шаббат ему тоже не нужно чтить - ето уже отменено.
Как мы уже видели, ваши старцы могут говорить и противоречащее друг другу. 
Вопросы - почему Вы считаете что:
1 я не имею права сверить его слова с тем, что Всевышний дал Моисею?
2 почему Вы считаете что я не пойму простых слов "постановление вечное"?
3 почему Вы считаете, я должен поверить утверждению христианства что шаббат уже не нужен, если в Писании черным по белому написано "постановление вечное", и как мне надо смотреть н аети слова, чтобы увидеть в них что ето постановление может быть не-вечным?

>>но так политикой и показывается насколько ваше "царство" устоит! Пока видно обратное - вы дробитесь и дробитесь! Одного православия 
>уже пару десятков есть!
>Истинная Церковь будет стоять до кончины мира - а врата адовы не победят ее.
и, конечно же, плд "истинной" следует понимать исключительно ту, в которой находитесь Вы?
а баптисты говорят то же самое про себя! и свидетели сторожевой башни так же говорят про себя. Вы все - на равных, и доказательств у вас, кроме ваших слов и своего убеждения - нет.
Практика же показывает что христианство раздробилось, сейчас даже сверил в енциклопедии, в христианстве около 20.000 деноминаций (http://www.cbook.ru/peoples/class/about_cl.shtml)
и каждый говорит что остальные - лжерелигии, а их самая правильная.
Как Вы предлагаете мне поступить, чтобы прежде чем сделать неправильный выбор, узнать кто из вас говорит правду а кто лжет?
"Преемственность" не предлагать,потому что большинство расколов и произошли потому что те кто ушел видели ложность того, кто остался. так что ето не подтверждение.
Количество народу, как в соседней теме предлагали, сразу исключаем. Живя в мусульманской стране много лет, мне ето уже по горло сидит, как "доказательство" истинности ислаама.
"благодатный огонь" - сразу отпадает по целому ряду причин. обсуждать которые я наверное даже не буду. Скажу только что как "подтверджение" оно совершенно не подходит.
"изменение души" тоже не предлагать, потому что кришнаиты приводят тот же аргумент.
Что Вы можете предложить в подтверждение истинности того, куда Вы меня(даже может просто гипотетически) приглашаете?(прошу учесть что мне, как книжику, фарисею, и просто думающему человеку, не подойдет нечто для отмашки, я надеюсь Вы ето понимаете?Считайте что я вериец из книги деяний, который благомысленный, и готов проверять то, что Вы говорите,так ли ето на самом деле, не принимая Ваших слов просто на веру.)
заранее спасибо