>Гарольд написал, что он баптист. А [b]баптисты - не протестанты,[/b] и никогда ими не были.
Вы правы,Юрий.Классические протестанты,как то:лютеране,кальвинисты и англикане,насколько я знаю,считают баптистов сектантами.Уж не обессудьте,так говорили протестанты о неопротестантах.Хотя конечно же есть такие протестанты,которые к баптистам относятся лояльно,как и я.Баптисты разные бывают.Помнится как-то пришлось иметь общение с двумя баптистами,один из которых мой хороший знакомый,уверовавший 10 лет назад,а второй неофит.Вот он то и взялся очень уверенно и эмоционально мне рассказывать что я идолопоклонник.Понимаете да,о чём я? Когда он удалился,мой знакомый попросил такую горячность списать на мало знаний.Я не знаю как там в Вашей общине,но наши баптисты,те которые кроме веры рассуждение имеют,понимают что нельзя основывать критику на незнании вопроса,а то получается "не читал (много текста),но осуждаю".
>По поводу детокрещения - вероятно, бесполезно здесь обсуждать, никто никого не убедит. Из одних и тех же слов люди делают разные выводы согласно своим представлениям. 
И здесь Вы правы.Только одна поправка.О разных выводах согласно своим представлениям предостерегал ап.Павел,говоря что люди будут выбирать себе учителей по прихоти своей.И потом,я считаю было бы более логично после слов "бесполезно" и "никто никого не убедит",не приводить позицию баптистов.Зачем,если бесполезно? В свою очередь я привёл ссылку прежде всего для Гарольда и Евгения.для того чтобы они хотя бы немного знали на чём основывается детокрещение в ПЦ.Впрочем и это бесполезно судя по словам Гарольда,много текста в ссылке и надо потрудиться,почитать,вникнуть,сопоставить.Зачем,если можно проще,много проще?