>>Что значит «следовательно»? Догматы в свою логическую цепочку вы пришили белыми нитками. Давайте проще. Догматы может оспаривать и лукавый ум, и не лукавый. Разница в побуждениях – чистых или не очень.
>
>К вопросу о догматах... Как Вы думаете, куда следует внести искажение, чтобы в него с максимальной вероятностью поверили? Ответ очевиден...
>
>Простите, Рели, но мне интересно, с какой целью Вы поддерживаете этот спор? Ведь очевидно, что стоит Вам выйти из него, как тема сама собой, скажем так, успокоится и остановится...
>
Нет, я так не думаю. Темы для спора найдутся и без меня. 

>Если Вы пытаетесь найти что-то, "выходящее за рамки"...

Я не ищу «Выходящее за рамки». На мой взгляд, то, что в рамках гораздо интереснее. К тому же, я стараюсь не накапливать мертвый груз философии, которая практически неприменима в жизни. Кроме проблем, это ничего не даёт. 

>Почему бы Вам не присоединиться к ним?
>

Я – идеологически, разумеется – никогда не присоединялся ни к одной группе. Я общаюсь с разными людьми и мои знания о самых распространенных типах, мне гораздо нужнее, чем знания об индивидуалистах из орбиты разума или идеалов. Я, образно говоря, не ищу философский камень. 

>Вы хотите победить в этом споре? Ответ на этот вопрос очевиден... 
>

Нет, в этом споре трудно даже сказать, что именно можно назвать победой.