> Сергей Н,думаю что я давно всё понял,только вот,к сожалению,по самым первым Вашим постингам не смог рассмотреть Вас.

Я рад за Вас, но мне от этого (да и многим другим) ни жарко, ни холодно. Вы не Создатель во всей Его полноте, а я уже давно не стараюсь быть "хорошим" для всех - это непродуктивно и невозможно. 

> Это конечно минус мне.

Это никому не "минус" и не "плюс". Я [b]изначально[/b] никого не пытался ввести в заблуждение относительно себя с самого первого моего поста (он был в теме "Я категорически против") - уже в нем я открыто говорил о своих взглядах, ничего не утаивая. Так что Вы сами создали себе некую иллюзию в отношении меня, которая сейчас и разрушилась, что, безусловно, к лучшему...

> Что же касается Вашего желания применять [b]логику (холодный расчёт)[/b] и некую базу научных знаний вместо ВЕРЫ,в вопросах христианства,говорит как раз об ошибочности не просто отдельных суждений,но в целом подхода.

Выделенный в Вашей цитате текст есть не более, чем попытка манипуляции, а именно - подмены понятия "логика" понятием "холодный расчет" с целью использовать подсознательное негативное восприятие словосочетания "холодный расчет". Но, если задуматься поглубже, то даже "холодный расчет" не есть что-то негативное, вопрос только в том, что "холодно расчитывать" - манипуляцию или защиту от нее. Логика не более, чем инструмент в познании Мироздания, ее можно использовать как для Созидания, так и для Разрушения. Надеюсь, вы не станете пытаться утверждать, что логика несовместима с Любовью или противоставить логику и Любовь - это было бы попыткой сравнить мягкое с теплым. 

Что касается "ошибочности не просто отдельных суждений, но в целом подхода" - да, они ошибочны, но только с точки зрения христианства как религии (официальных доктрин). И это утверждение истинно.

Но любая религия создана в первую очередь людьми. Насколько я знаю, Христос (даже если принять то, что Он действительно был воплощением самого Бога) Сам Евангелия не писал. Евангелия написаны апостолами, соответственно, исходно несут в себе не чистое учение, а то, как апостолы это учение поняли. В момент написания Евангелий сверяться апостолам было не с кем - нигде не говорится о появлении у них телепатических способностей. Даже друг с другом они сверяться не могли, поскольку даже между ними возникали, скажем так, "недоразумения", да и несли Учение они не все вместе. Само Учение и его понимание кем бы то ни было не тождественны по определению. Заметьте, я ни в коей мере не умаляю заслуг апостолов и не обвиняю их в преднамеренном искажении Учения, я говорю лишь то, что человек по определению не может вместить в себя Творца. То, что апостолы некоторое время общались с Богом и приняли Его учение, не делает богами их. Я уж молчу о искажении нюансов смысла при переводах, даже если принять, что нюансы искажались непреднамеренно. Языки не эквивалентны по сути своей. Сомневаюсь, что у Вас есть варианты Писания на древнееврейском или арамейском и в том, что Вы знаете эти языки (в отношении себя честно говорю, что не знаю). 

А если мои философские взгляды не разделяет даже все население планеты - это ничего не доказывает - ни их истинность, ни их ложность. Надеюсь, Вы не будете пытаться усмотреть в этом утверждении гордыню...

Есть еще одно соображение - Истина проверки логикой не боится, а вот манипуляция для своего успеха действительно нуждается в невопрошающей вере...

> На мой ЧИСТО ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ взгляд,Вы размышляя о бытие,пришли к выводу что Творец существует,но самой веры в Вас нет.

Есть. Но не такая, как у Вас. Моя вера индивидуальная (если копнуть поглубже, то вера любого человека окажется индивидуальной, и Ваша тоже), но заметьте - я просто описываю ее, никому не навязывая. Ее логическая обоснованность не делает ее "неправильной". У любого есть полное право принимать или не принимать ее, соглашаться, обсуждать, критиковать, задавать вопросы, или полностью игнорировать.

> Вот мне и хотелось прочитать кто это написал,что он из себя представляет как учёный,каков вес имеет в среде генетиков и что думают об этом его коллеги.Но увы...Ваши любовь и сострадание уберегли от меня эту информацию.

Вы сами учёный, СеДой? В области генетики? 

Если "да", то снимаю перед Вами шляпу, но тогда странно, что Вы не знаете того, что "генетическая" версия явления нетрадиционной сексуальной ориентации существует. Да, не более, как одна из версий, но я никогда и не утверждал, что эта версия единственно верная, я говорил только, что она есть, и она не опровергнута.

Если "нет" - то как Вы собираетесь оценивать, кто есть кто в среде ученых и каков его вес? Оценивать "снизу" невозможно, попытка сделать это есть не что иное, как гордыня. По мнению церкви? Но ее мнение, как справедливо заметил Рели, никак не зависит от мнения ученых и результатов их исследований. Скорее наоборот...

Кроме того, никто никого ни от чего не "уберегал". Вы по-прежнему можете [b]самостоятельно[/b] исследовать этот вопрос, наши с Вами возможности в данном случае одинаковы (я не генетик, Вы, я полагаю, тоже, а интернет одинаков для всех). Википедию можно рассматривать как [b]отправную точку[/b] для этого исследования, не более того. Хотите - выберите другую...

P.S. Вы пишете, что не увидели в моей позиции любви и сострадания? Что-ж, видеть или нет - зависит только от Вас. Но вот в постах большинства "истинных христиан" в этой теме я однозначно почувствовал ненависть к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации и осуждение их, и при этом ни тени сострадания и любви. А ведь они Вам лично не сделали ничего плохого, многие из них действительно страдают и действительно не могут стать другими (даже к священнику подойти боятся поскольку прекрасно знают, что их осудят) и их (по мнению официальной доктрины РПЦ) ждут вечные мучения в Аду. У Вас до сих пор не возникло хотя бы банальной жалости к ним???

Заметьте, я никого не осудил, просто выразил свое мнение...