>>-В данном случае и разбираться не в чем. Какой-то крендель налил воды при этом сладострастно постанывая от одной лишь цифры "20 трлн.", обсасывая её и смакуя. Всё. Вся информация. Алес. 
>Повторяю, вы умнее всех и это диагноз.
Ну, кроме меня ещё есть Васерман.
>Вы не заметили того, что у РФ недостаточно ракет и завод вынужден работать в три смены.
-А какой завод, Мистик, можешь назвать? Назови!!! Вот например, для производства индийской ПКР "Брамос" российской разработки была создана целая отрасль в Индии со 140 000 рабочих мест. И это сотни различных заводов и предприятий. Я сам работал зам начальника цеха на Липецком Спецпроизводстве, где изготавливались гусеничные шасси для самоходок и "Бук"ов. Я сам знаю сколько сотен заводов кооперируется для производства одного "изделия". И знаю что в один и тот же момент времени 20 заводов могут простаивать потому-что нет комплектующих выпускаемых одним-единственным заводом. И вот он-то один и может работать в 3-4 смены, потому-что он узкое место. А бывает смежники задержали поставки. Да причин может быть сотни.
-Но даже ты, Мистик, в своём комментарии заменил слова "Работники корпорации" на слово "завод". Я так понимаю, что ты соображаешь что в данном случае автором написана глупость. Это говорит о степени компетенции автора в промышленном производстве, т.е. никаком. И тем не менее ты закрывая на это глаза пользуешься его выводом на этот счёт. Это потому, что этот вывод тебе нравиться, не смотря на то, что сделал его некомпетентный человек?
>Вы не заметили того, что у РФ недостаточно кораблей для доставки оружия в Сирию и РФ вынуждена была их купить у своего потенциального противника страны члена НАТО :)
-Мистик, "корабль" - это военный, гражданский - это "судно". Россия закупила суда, а не корабли. А то мне, как любителю истории флота, по ушам режет.
-Мистик, здесь надо хотя бы немного знать историю. Ну например:
1)В русско-японскую войну 1904-05г почти половина военного флота Японии  состояла из переоборудованных и вооружённых торговых судов (в названии "-Мару"). Это значит, что Япония вступила в войну без флота?
2)2-я мировая. Англия, крупнейшая морская держава на то время, не в состоянии защитить атлантические конвои от немецких ПЛ, срочно пытается закупить массу списанных американских эсминцев, предназначенных на слом. США продают им половину, а потом только соображают, что теперь они им и самим нужны. Отказываются продавать. Англия скупает всю рухлядь по всему белому свету лишь бы увеличит свой конвойный флот. Это значит, что у Англии не было флота?
-Да что там говорить. Во все времена в случае начала боевых действий, мобилизовывались гражданские суда. "Лузитания" хоть с какими пассажирами была затоплена знаешь?
-Содержать транспортный флот просто на всякий случай, а вдруг боевые действия начнуться, никогда ни одна страна не шла. Расточительно это и не рационально. 
-И вот сейчас, в связи с покупкой Россией этих судов, это некоторые пытаются выставить как что-то экстраординарное и неожиданное. Но человек который это пишет - это либо человек некомпетентный, не знающий предмета, либо, если он знает, но сознательно это пишущий, то значит пишущий для лохов и/или идиотов. Ну а тот кто повторяет за таким автором - он кто? Правильно - идиот.     
>А вот амбиций как у РФ, так и у вас более чем достаточно - все склады забиты :)
Пока что наши амбиции не превзошли наши возможности. А вот с вашей стороны ничего кроме трёпа и лая противопоставить нашим амбициям не смогли.