>Привести вам доказательства существования?это что отравить бедных мышек и ждать пока они воскреснут?
Это я к примеру привел! Пытаюсь объяснить вам, что факты собираются различными способами, а не только посмотреть пощупать. Отличие от писаний в том, что в любом случае это объективные данные, даже если опосредованные.
>Когда Фома усомнился в том .что Спаситель воскрес из мертвых ,то через в время на собрании за закрытыми дверями Иисус явился перед Фомой и учениками ,и Фома имел возможность коснуться Христа ,увидеть ,что он жив ,так вот Фома поверил в воскресение Христа.На что Иисус ответил ему :"Ты поверил ,Фома ,потому что увидел меня .Блаженны видевшие и уверовавшие.
Ну в таких то текстах ошибаться нехорошо! Это мне как атеисту прстительно. :)) Вообщето было сказано [i]"Ты поверил ,Фома ,потому что увидел меня .Блаженны не видевшие и уверовавшие."[/i]
Вообще данный эпизод с Фомой самый мой любимый во всём писании, вот зачатки настоящего научного подхода!
Слабовато конечно, я бы потребовал не только посмотреть и проверить раны, а ещё доказать, что это именно он был распят. Что он действительно умирал, заключеньице пожалуйста :)), у римлян медицина была неплохо развита. Желательно какие нибудь показания независимых свидетелей насчёт трех дней во гробе, по идее для обсолютной достоверности несколько таких свидетелей должны были бы все три дня дежурить и не по одному. А ещё необходимо доказать, что это тот кого приговорили к распятию, а не просто очень похожий человек. 
Примерно так. 
>Все что нужно это вера!!!не слепая вера  в религию ,и священнослужителей как вы думаете (не все священники идеальны)А ВЕРА в Бога))))апостолы исцеляли только тех ,кто уверовал в Иисуса и исцеление))а не проверил экспериментально на опытах с мышками)))
Ну а что это как не слепая вера?