1. Дозволяю... :)
2. Увы, Седой, не оправдываюсь. С учетом того, что протоколы Никейского собора утрачены (по иным мнениям, их вовсе не вели), то моя версия ничем не хуже других... Ария признали еретиком, евангелие, которое принимали его сторонники признали подделкой... это что, по Вашему, не разбор "подлинности" евангелий? Да, верно, спор шел об одних текстах. Вот только переписывали их все, кому ни лень, внося свои дополнения, примечания, комментарии. И "арианские" кодексы дружно после никейского собора пошли в топку... А то, что Евсевий был тайным арианином... ну это надо же! вы хоть поняли, что только что сказали? Итак, евангелия, отобранные тайным арианином (с его толкованиями, соответственно, несущими в себе смысл арианской "ереси" - а как иначе? их же АРИАНИН отбирал!), легли в базис современной христианской культуры. Тогда все современное христианство есть просто напросто развитая с веками арианская "ересь"? Ай молодца Седой!!!   
3. Не дождетесь. На хамство я отвечаю хамством, хотя в любом случае, даже к самому последнему ... (пардон!) обращаюсь исключительно на Вы... как в той байке про интеллигента и нового русского: 
-"Знаешь, Маш, меня сегодня чуть мерс не сбил, но новые русские пошли какие-то вежливые..."
-"Как это?"
-"Ну даже не обматерил меня, сказал тока что "...для Вас, Козлов, подземных переходов построено немерено, а Вы  через дорогу прете!!!"