>"Действительно было значительное различие в зарплатах. Высококвалифицированный рабочий получал зарплату значительно выше чем рабочий с низкой квалификацией (разница была существенной по сравнению с нынешним временем). При этом например, тот же самый высококвалифицированный рабочий мог вполне свободно позволить себе раз в год отдохнуть всей семьёй за границей. РАБОЧИЙ, именно рабочий. Условия труда у рабочих были несколько суровей, чем сейчас. В сравнении с нынешним временем, можно сказать что "рабочих угнетали". Но в тоже время условия работы русского рабочего мало отличались от условий труда какого-нибудь немецкого или американского рабочего того времени." Ну а условия труда естественно меняются со временем. Думаю, что по сравнению с жизнью рабочих XIX в. у них была халява.
>-Жизнь крестьян не исследовали. Но и пример с рабочими достаточно красноречиво говорит, что рассказы об "угнетённых рабочих" мягко говоря не правдивы.

Скорее всего так и было. Однако государство тогда имеет мощную развивающуюся промышленность, когда у него высокий уровень сельского хозяйства. Это актуально в любой стране, в любое время.
Жаль, что ваш друг не рассмотрел жизнь крестьян. По разным данным их численность составляла примерно 80% от населения России начала 20-го века. Покопавшись в интернете, я нашел информацию, что 15-20 % от этой численности крестьян были беднейшие.
Что и говорить рабочие всегда были впереди что ли по уровню знаний и образованности. Этого требовало их производство. А вот крестьянство по этому показателю отставало. А неграмотного человека любой может обмануть. Реформы Столыпина конечно призваны были улучшить жизнь крестьян, но увы они запоздали. Если б только их создателю удалось довести их до конца, неизвестно была б вообще Октябрьская революция.

>-Вы упрекаете Николая II в том, что он государственный деятель не того же уровня, что и Пётр I или Путин?! В этом его вина?
>Кстати: вы, Александр, знаете сколько времени провёл Николай II на фронте и насколько близко он появлялся на передовой?

Получается упрекаю. Глядя на его правление у меня создалось впечатление какого то маловолия что ли. Хотя по большому счету упрекать Николая II не стоит. Он делал то, что было в его силах. Россия получила такого императора, какого заслуживала.
Я не знаю сколько времени проводил на фронте Николай II и насколько близко он был к передовой.
А знаете ли вы, Игорь, что планы сражений, разрабатываемые в генштабе царской армии, после доклада монаршей семье странным образом становились известны германскому командованию? И только Брусилову удалось хоть как то этому противостоять.