Вам интересно, почему все верующие не ответили твердо: "да, спасти жизнь ребятишек важнее, чем построить храм?".
Они и не должны так отвечать. 
Считается, что ребенок, который умер после крещения - сразу попадает в рай, т.к. никаких грехов он не успел совершить. Если так мыслить - это наилучший вариант. Проживи он целую жизнь, неизвестно, куда бы он попал тогда. 
Пусть меня поправят, если я ошибаюсь, или плохо помню христианское учение об этом.


>>2.Непонял, вы что вместо дискусии, занимаетесь специально демагогией, чтобы у меня вызвать чувства? Какие, зачем? Можно поподробней?

Нет, в данном случае этим занимаюсь не я. Можно поподробней.

- Когда миллионы людей, детишек умирают от голода или недождавшись операции из за нехватки денюжек. Вы вместо того чтобы собирать деньги им! умирающим!

-Зато сколь ребятишек останутся на эти денежки живыми, а не мёртвыми!

-А так это будет очередной храм на КРОВИ, как и все другие! Так как на эти средства сколько детишек можно было спасти!

-Но вы можете ещё спасти других умирающих детишек!

Не я же это говорил, верно? и вряд ли вы будете отказываться от того, что этими приемами хотели воздействовать на чувства читающих.

Кстати, здесь этот пафос результата не дал.  

>>>>Вот например по научным данным вселенная уже существует примерно 14 милиардов лет. А вот по христианской теории всего почти 6000 лет, и после этого веруны утверждают что библия есть истина.
Так что придётся вам признать, что они сразу накидывается на теорию и начинает в неё слепо верить, не так ли?

Если бы они сразу ненакидывалися на теорию и неначинали в неё слепо верить, то тогда бы они спокойно смогли бы дать ответы и на все эти вопросы касающиеся их христианской теории:
https://www.truechristianity.info/forum/threads/?817
А они сами признают, что немогут! Говорят может как то алегорически им попробовать ответить, да слишком много бреда и нестыковок в их теории, то же неполучается! Ну немогут на них ответить, а верить хочется!(поэтому ВЕРУЮТ ибо абсурдно). Т.е. верят в эту теорию иррационально, без всяких обоснований.
Этим и отличается верующий человек, от не верующего человека- который сомневается и не принимает ничего на веру без доказательств!

Этим спорам между верующими и атеистами конца никогда не будет. И вообще я считаю что в этих спорах стоит на пьедестале "Я", а не желание доказать истинность атеизма или религии. Верующим ещё понятно, но атеисту, по сути, просто нет смысла что-то доказывать. Верят они и верят, в чем проблема. Многим так легче - если уж вы такими красками описывали умирающих ребятишек, то, наверно, можете, понять и оправдать и это.

Не в виртуальном, а в реальном мире, я отдаю предпочтение тем людям, которые верят просто, чисто, без всяких доказательств. У них вера влияет на мысли и образ жизни - все естественно, и они исповедуют лучший вариант добра, в котором нет ничего искусственного. 

>1.Вы о чём? Вырежте и покажите эти тексты, или это опять ваш 
димагогический приём.

"Верить-не верить", "знать-не знать". Про второе я вам уже ответил. Знать в точности, что будет после смерти - невозможно. (или вы и это станете опровергать?) "Верить" - синоним "желать убедить". 

Вы тут сказали "не верить в наличие, не значит верить в отсутствие". Значит - по крайней мере, для вас. Иначе бы не тратили свое время, что бы переубедить или заставить сомневаться верующих. Человек всегда во что-то верит - можно отделаться от много, но не от этого. Говоря о ребятишках, вы верили, в сострадание. Говоря, что любите определенного человека - вы подтверждаете что верите в любовь. Продолжать можно долго. От веры вы не свободны - вы свободны просто от определенного её направления. Или вспомним Базарова - с его  настроениями обиженного обществом идеалиста?..

Вообще, религия - это сдерживающая сила. Будет действительно наивностью полагать, что получится нечто хорошее, если все люди поймут - что за гробом пустота - и они свободны. Верят в наказание за зло в ином мире - и замечательно.