>Имеется ввиду, Собор не может пойти против действующего Папы.
> А Собор осудил Папу за бездействие, что Папа не навел порядок, который был обязан навести. 
)))))))) Станислав, я так живот с Вами надорву. А против какого может? Против находящегося в параличе? Напрасно пытаетесь подобрать смягчающие формулировки. Пишите-то одно, то другое. Так сейчас пишите, что Папа просто порядок не навел. А ранее утвержали, что он богохульный предатель, хотя, по-Вашему, не еретик.
https://www.truechristianity.info/forum/messages/?45123#msg_form

Интересно, что же тогда такое богохульный предатель, если не еретик? Богохульничают и атеисты, но они не предатели. Папа был анафематствован. За что же? За нерадение? Но за лень не отлучают от Церкви. Его отлучили за пособничество в распространении ереси своим бездействием, которое  делает его причастным ей. Именно поэтому речь идет о нем, как о богохульном предателе.