>Если всё это в человеке способна воспитать только религия или какая-либо теория, то человеку стоит задуматься о том, какая же его истинная сущность. 
Не религия и тем более не теория,а вера и доверие Христу-Богу помогает понять какова истинная сущность человека.Все мы без исключения в большей или меньшей мере грешим,но не все готовы знать о себе правду и пойти по пути исправления и совершенствования в Боге.Именно вера и осознание собственных грехов,действительно заставляет задумываться над нашей сущностью,и картина будет,опять таки,для всех без исключения не радостная.ДЛЯ ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ !!! Потому я удивляюсь,что ты делаешь ударение только на тех людях,которые по природе своей немилосердны и склонны ко злу.
>Нет идеальных – это я знаю, так же как нет людей без недостатков. Но недостатки-то разными бывают. 
Недостатки,изъяны,пороки по другому грехи бывают-то разными,но от Святого Бога одинаково отдаляют. 
>Есть качества, за которые многое можно простить – это искренность, отсутствие легиона задних мыслей, естественность слов, взгляда, поступков. 
Хотел бы согласиться,потому что уважаю искренность и сам стараюсь быть таким,но не могу,потому что история знает много совершенно искренне исповедывающих свои взгляды негодяев.
>И что значит «просто»? Седой, вы же знаете Евангелие и предупреждение Христа своим последователям. 
>Да, «усилием берется», только не потому, что тяжкий труд – всю жизнь носить маску, и пытаться сделать из себя то, чем не являешься.
Носить маску,это значит маскироваться,притворяться и врать,но не пытаться измениться.А усилие и труд заключается в том,чтобы с помощью Божьей избавиться от рабства греха. 
> Вы не знали бы слово «христианство», и крещения Руси бы просто не произошло, если бы эту религию в своё время не поддержали те, кто не считали преступлением убить и украсть. Если бы христианство имело в своем распоряжении только кучку кротких смиренных людей – истинных христиан -  на государственный уровень оно бы никогда не вышло и исчезло бы вскоре после своего возникновения. С теми, кто остался бы ему верен, разобралось бы их окружение. 
Я это прочитал,и сложилось впечатление что ты видишь христиан какими-то клонами с совершенно одинаковой моделью поведения,одинаковыми темпераментами,интересами и талантами.
А что кротость и смирение присущи только простым людям,и недоступны харизматичным монархам?
Кстати,совсем неверно думать что христианство насаждалось силой государственной власти,совсем наоборот. 
>И до христианства люди любили своих близких, скорбели об умерших, помогали и сочувствовали друзьям.
Вот в том то и дело,что проявляли добрые качества и чувства только к своим,а Христос заповедал любить врагов,прощать их и молиться за них. 
>Так же были массы, те, кто с ними не соглашался, и те, кто ими управляли. И между ними были все те же сложные отношения. Христианство не победило эту концепцию, оно просто создало одну из рамок для мировосприятия идеалиста. 
Я не совсем понял,а кто мною управляет? Мне часто приходиться слышать,что вера это способ манипулирования массами и обогащения клира,но это от неразвитого мозжечка и невежества,а нечто подобное от тебя не ожидал.Наверное я что-то не правильно понял.
>Седой, вы себе противоречите. Совсем недавно вы меня обвиняли в бульдожьей хватке, желании манипулировать, изворотливости… а теперь вдруг – облака, романтический мечтатель. Вы верите в существование человека, в котором бы всё это успешно совмещалось? 
Я нахожу витанием в облаках веру в то,что без Христа люди способны на что-то доброе,всё остальное упомянутое не есть обвинение.Если тебя задела "бульдожья хватка" ,извини,я скажу по другому,акцентирование внимания на мелочах,этого не отнять.Раньше и вправду думал,что хочешь уметь манипулировать людьми,но кажется уже с этим разобрались.