>>>>>Я писал выше, в моем понятии террорист - это тот, кто нелегально завладев оружием использует его для захвата админзданий, предприятий, заложников, власти, тот, кто убивает людей.
>>>>То есть всё то,что происходило на Западной Украине во время Майдана подходит под определение терроризма. Однако Вы лукаво закрываете на это глаза. 
>>>
>>>Лично я не закрываю на это глаза, я не оправдывал и не оправдываю силовой захват власти.
>>Но при этом Ваши слова,копипасты и ссылки указывают на симпатии к тем,кого Вы,якобы,не оправдываете. Это и есть лукавство.
>
>У меня нет симпатии к террористам и убийцам. И нет лукавства. Я говорю искренне.
Ваша искренняя поддержка одной стороны конфликта ещё хуже лукавства. Много глупостей и горя люди сделали искренне веря в свою правоту.
>>>>>Я считаю, что жители Донбасса поддерживают террористов потому, что так их учит Россия, в частности, российские сми. 
>>>>То есть,с Ваших слов на Донбассе люди сплошь идиоты и не могут критически мыслить и сравнивать. 
>>>
>>>Нет, никого идиотами я не называл.
>>Прямо не назвали,Вы пока пытаетесь быть овечкой,но Ваши рассуждения о жителях Донбасса приводят к такому выводу.
>>>Но я считаю, если человеку сто раз сказать на белое - черное - то человек может поверить, что это дейстительно черное.
>>>
>>>Убеждаюсь в этом общаясь с россиянами и читая их сми.
>>А я убеждаюсь в этом общаясь с Вами и читая Вашего единомышленника и,возможно,единоверца Стасика.
>>Так по каким критериям будем решать,что чёрное - это чёрное?
>
>По Слову Божьему.
То есть по Христу. А Вы помните почему иудеи разочаровались в словах и делах Христа? 
>>>>Та им не надо никаких сми, когда по ихним улицам ходят вооружённые воякы "Днепра", "Донбасса" и прочего отребья, которые их убивают за деньги Коломойского.
>>>
>>>Они что, просто так ходят по улицам, от нечего делать?
>>Зачем от нечего делать? Интерес у них есть денежный. А Вы думали там сплошь чегевары?
>>>>>Вам не кажеться странным, что когда Янукович руководил Украиной, ни о какой ДНР никто даже не говорил. А тут вдруг захотели стать независимыми. Почему раньше не желали федерализации или присоединения к России?
>>>>Потому,что войны не было в стране,а теперь вы её развязали на Майдане,когда не смогли угомонить экстремистов и они попёрли по регионам права качать,почувствовав себя победителями.
>>>
>>>Тут я не совсем согласен. Я считаю, что войну развязал Путин, начав с Крыма, продолжил на востоке.
>>Если Путин начал войну в Крыму,то где потери в этой войне? Где партизанское движение против захватчиков?
>
>То есть, если нет потерь, значит Путин Крым не аннексировал и он остается в составе Украины, верно?
Что Вы лично потеряли от того,что люди в Крыму не хотят жить в такой стране,как Украина? Поделитесь Вашей личной болью.
Ту боль,неподдельную боль,которую я пережил после второго мая в Одессе,Вы имели возможность почувствовать?
>> Я всем ещё раз говорю - у меня там друг живёт и я знаю информацию из первых уст. 
>>>>>Нелегитимной властью Вы называете самопровозглашенную власть так называемой ДНР? 
>>>>>
>>>>>Или Вы имеете в виду депутатов Верховной Рады, избранных нашим народом?
>>>>Народ выбирал не только "Батькивщыну" со "Свободой",но и коммунистов с регионалами,а как их пытаются услышать я вижу. Коммунистов не пускают на заседания,угрожают,бьют. Это весьма показательно для тех,кто хочет видеть кто у нас у власти.
>>>
>>>Насколько я знаю, коммунисты с регионалами принимают участия в сессиях Верховной Рады.
>>Да,иногда им разрешают.
>>>>>Или Вы имеете в виду Кабинет Министров, легитимность которого признает почти весь мир, кроме России?
>>>>Кто это их признал и когда? В ООН вообще такой вопрос не поднимался.
>>>
>>>Почитайте сми разных стран, поймете. А что, такой вопрос должен подниматься в ООН? 
>>Я читаю дайджесты и вижу там совершенно разные мнения. Вы же лукаво видите лишь только то,что хотите видеть.
>
>А что я хочу видеть? Просветите, пожалуйста.
От избытка сердца говорят уста. Вы же Христианин с большой буквы.Мне ли Вас учить?
>>>>>Так кто для Вас легитимен, а кто нет? Заодно дайте определение "легитимности власти".
>>>>Для этого и существует основной закон - Конституция. А там не указано, что законноизбранный президент может быть смещён в результате переворота.
>>>
>>>Так он он живой и легитимен. Только я не вижу чтобы он исполнял свои обязанности.
>>Он вынужден был бежать из страха за себя и свою семью. А будь он человеком,то взял бы в руки автомат,как Альенде.
>
>Ну так что же Вы хотите? Президент сам оставил страну без президента. Страна может существовать без президента? Теперь Турчинову приходится за него работать.
А президент оставил свою страну от диареи напавшей?