Марина, толчём воду в ступе. Энергии тоже нужен материальный носитель. А то, может быть, Вы энергию как-то иначе себе представляете ? И попрошу не ссылаться на электромагнитные поля - для их существования тоже нужен магнит. 
По поводу богословия и квантовой физики Вы сделали вид, что меня не поняли; я же сделаю вид, что так и должно быть. 
А теперь поведайте мне, что по-Вашему говорили о:
1.Радиоактивности до тех пор, пока за неё не взялись монахи Пьер и Мария Кюри.
2.Электричестве до тех пор (да и позже), пока с ним не стали проводить опытов. Например, этим занимался религиозный фанатик Ломоносов, независимо от Ньютона и Грея. С большим нетерпением жду от Вас повествования о колеснице Илии-пророка.
3.Двигателе, приводимом в движение энергией пара в частности, и паровозе в целом, которые строили богомольцы Черепановы.
Ну и хватит пока.
Кстати, вы проигнорировали тему алхимиков и водорода. Неужто никаких мыслей нет ?  
Что я могу сказать, Сергей-55, по этому поводу ? Да из чего угодно можно сделать такие выводы, что глаза на лоб полезут. Только недавно воевал на атеистическом форуме с пользователем, который писал: "Имею материалистическое сознание Христа". Так и не знаю, что он хотел этим сказать. В итоге у меня осознание Христа оказалось куда материальнее. Говорили же мне и ДимТ и Вадим, что доказывать ничего не надо. И тут я с ними согласен на все 100%. Сегодня утром в новостях крутили ролик о том, что америкосы додумались, как регенерировать в организме, поражённом раковыми клетками, белые кровяные тельца. Теперь вот опыты ставят. Уж не обессудьте, но на мой взгляд это куда полезнее, чем поиск доказательств бытия бога.