Кураев в своей книге пишет:
«Булгаков построил книгу так, что советский читатель в «пилатовых главах» узнавал азы атеистической пропаганды. Но автором этой узнаемой картины оказывался… сатана».

«Иешуа – карикатура на атеистический (толстовский) образ Христа».
Более того, он считает, что в книге Булгакова «нет положительных героев». 

По мнению Кураева, из романа «Мастер и Маргарита», читатель должен сделать такие выводы:
- Атеизм – хорошо замаскированный (или забывший о своем истоке) сатанизм. 
- Автором «пилатовых глав»,  является Воланд, заинтересованный в изготовлении  карикатуры на Иисуса.
- Иешуа  (цитирую Кураева) – артефакт и сатининский морок, и к евангельскому Иисусу он отношения не имеет.
- Мастера ждет такая вечность, что не позавидуешь . 
Генадий пишет:

«Кураев сообщает своё мнение, что Булгаковская карикатура на Христа является карикатурой на атеизм. Но при этом нарушается всякая логика: если атеисты высмеивают Христа, а также и Булгаков высмеивает Христа, то как можно признать это высмеиванием атеизма. Получается нелепость уму непостижимая».

По мысли Кураева, несколько иначе: атеисты высмеивают Христа, а Булгаков высмеивает созданный ими ложный образ Христа, и показывает, что автором этого ложного образа, на самом деле является Волнанд.   
По-моему, сейчас , в сегодняшнем мире, говорить о том, что «аморальный и содержащий ложь» роман Булгакова засорит сознание подростков, имеющих доступ к Интернету – это просто наивно.  Вы их творениями  маркиза де Сада не удивите, а до тонкостей   христианства (Иисус или Иешуа) подавляющему большинству подростков просто нет дела.