>За свои слова, особенно - оскорбительные, надо отвечать.
За свои слова я ответил бы, но Вы здали вопрос не по теме


>А теперь опять к моему вопросу. Вы уходите от него. Я не спрашивал, для кого они полезны. Вы можете считать, что это великая мудрость, доступная посвященным - пожалуйста. Речь не о том. Эти книги популярны, вот в чем дело. И популярны потому, что обещают ВЛАСТЬ, откройте глаза. Больше никого ничто в них не интересует. Издатели почти не рискуют. И эту ВЛАСТЬ обещает не церковь. И этой власти ищут не христиане. Как же так? Вы говорите, что Библия - это книга власти, подчинения толпы, а желающие иметь ВЛАСТЬ над людьми бегут покупать не Библию, а вот те самые книжки! Что-то в Вашей логике не так, не чувствуете?
Моя логика неоспорима. Бесспорно, власть привлекает.
Но по сути нет разницы, искать ли её в религии (это долго и связано с определёнными трудостми) или последовать заманчивым речам автооров, которые просто хотят содрать побольше денег с наивных лопухов, которых не по правде говоря, нисколько не жаль.
Ну и в чм же отсутствует логика?
>Это глупо.
>Я так понимаю, Вы не последовали моему совету, и не проанализировали карту мира по религиозному складу и соответствующему прогрессу. Или Вы уже забыли, что Вы говорили, будто христианство несовместимо с прогрессом?
А воТ это Вы зря.
 2 встречных вопроса:
1. Почему Россия совершила огромный рывок вперёд, когда отказалась от ига врейской псевдорелигии?
2. Почму то же самое произошло с нацистской Геманией?
Заметьте, в то время религию отодвинули от рычагов власти.
Ну и вот вдогонку: частоли религия помогает науке?