>Да ты что? А попытка извернуться и оправдать неоправдываемое разве не является лицемерием? А, Стас? А расследование против человека, который проповедует своё видение догматов, разве не является относящимся к вопросам догматическим?  
Прямого отношения к догматике здесь нет.
>Правильно. А папа принимает неправильное решение основываясь на этом. Но принимает-то решение всё равно он. Ошибочные решения, греховные. 
Ну неправильные, но он же не стал при этом еретиком???

>А вдруг как это только начало переформатирования католической церкви, маленькие шажки, потихоньку-полегоньку? Да и с чего ты взял что католическая это именно та церковь, которую "не одолеют врата ада"? С "непогрешимостью" папы тебя уже обманули. Может и другое просто хитрый обман?
Потому что эти слова связаны с дарованием Ключей. Кстати, я задавал вам всем вопрос: что такое Ключи Царства Небесного? Ответа еще не получил от опонентов.
>Кстати, почему лично ты тогда не принадлежишь полностью к Католической церкви, а к какому-то её ответвлению? 
Первый раз слышу о каком-то ответвлении... 
>Стас, ты как будто в каком-то своём вымышленном мирке живёшь и вылезаешь оттуда чтобы новости из него рассказать. Оглянись вокруг на реальный мир. Вокруг тебя ходит масса православных, которые не то что не считают необходимым сверяться с Римом, но и считают Рим рассадником ересей. Пол-Европы и Америки являются протестантами, которые вообще разорвали связи с Католической церковью из-за её догматики. Это реальность. А ты всё продолжаешь долдонить, про то что все смотрят на Рим и с ним сверяются.
Для меня это не показатель.