>Станислав,
>а вы сами эту математику проверяли, анализировали или поверили "на слово"?
>А если поставить себя на роль исследователя?
>Если, например, вы решите проверить какую-либо теорию экспериментальным путём? Проведёте один эксперимент, второй, десятый, множество, и получите множество отрицательных результатов? Вы тогда сделаете вывод, что скорее всего теория не верна, или плюните на результаты этих экспериментов, скажете, что теория верна и на её основе развернёте ещё и другую?
К сожалению я не могу примерить на себя роль исследователя, всвязи с недостатком должного образования, я не заканчивал астрофизических-космологических университетов, не имею научных степеней, наград, не защищал диссертаций. Поэтому я склонен основываться на исследованиях авторитетов науки. В частности академиков, которые имеют множество наград за открытия.
Если мне рядовой физик-аспирант чтото будет доказывать, я поищу подтверждения данного доказательства исследователями, которые имеют опыт, а также авторитет.
Это знаете ли как в случае Св.Отцов. Опыт 2000 летней давности - следовательно авторитет. А если уж они (Св.Отцы) подтверждают друг друга в чем-то определенном, хотя в другой их мнения расхожи - это "определенное" (для меня, как и для любого православного христианина я думаю) является неоспоримой истиной, от которой (мне) следует отталкиваться в дальнейшем.
Примерно, тоже самое происходить должно(я так думаю) в отношении науки.