>>>А я не уверена,что цари это проявление заботы от Бога.
>>Так почему их надо,по-Вашему,чтить,а получивших власть не по наследству нет? Ну,допустим,Нерон-власть от Бога.Не буду рассказывать как он правил,ведь его имя стало нарицательным.А вот Путин-власть не от Бога(а от кого?):лоб крестит,христиан не гоняет.
>Потому что Апостол Петр имел в виду именно царей рождённых царями.Тогда других не было.
Откуда Вы знаете,что апостол имел в виду? 
Вам уже Вадим приводил мнение Церкви на этот счёт,Вы всё продолжаете упорствовать.
Я знаю,что в Церкви бывают разногласия и были среди Отцов Церкви,это,так называемые,теологумены.Но вот в вопросе власти,мне не приходилось слышать мнение подобное Вашему.Значит Вы говорите ересь.
>>Да промысел во всём виден.Без воли Бога волос не упадёт,говорил Христос.Неужели такое дело как выбор правителя остаётся не по промыслу?
>Ну значит это Бог за вас кидал (не кидал) избирательный бюллетень в урну.
Можно ещё дальше доводить ситуацию до абсурда.Ну значит за Вашего парикмахера,Вас стрижёт Бог,раз без Его воли и волосок не упадёт.
>>>А Сталин был узурпатором.
>>У кого ж он власть узурпировал? По-Вашему выходит и Медведев узурпатор,он же не по наследству получил власть.
>
>Медведев это власть от народа (выборы).
Я Вас умоляю,знаем мы про ваши выборы.
>А Сталин был узурпатором,потому что они свергли законную власть в России и захватили её для себя.
А уважаемый мною Леонид Ильич тоже узурпатор?
>> Учитывая,что в те времена не существовало института президенства и всяких там генеральных секретарей,можно ли сказать,что Сталин,например,не властелин?
>Несомненно.
>Он узурпатор.
А что должны делать христиане с узурпаторами?
>Можно сказать,что он вождь,сравните с вождями первобытных племён,где власть захватывал сильнейший.
Где с этим можно ознакомиться?
>Не удивительно,что вождизм был очень развит в преступном режиме.
>Жили по обычаям животного мира, как тараканы в банке.
К власти способен придти человек,обладающий харизмой,а это и есть вождь.