>Кто? Если Вы не догадались, это Вы сами. Какие бы Вам аргументы не приводились и как бы разумны и убедительны они не были, выбор все равно остается за Вами.
Это понятно. Только ни одного разумного и убедительного аргумента не было.
 >>Вы, например, предлагаете убедиться в Вашем существовании на основе ощущений: увидеть и потрогать Вас. Но ощущения-то могут быть обманчивы.<< 
Если вы трогаете стол, ведите его, то неужели у вас возникнут сомнения, что он существует?
>>Кроме того, аргумент, что Вы со мной переписываетесь тоже слабоват. Потому что зависит опять же от моего восприятия действительности.<<
Конечно, если человек не верит тому, что он видит, слышит и трогает, то ему вообще трудно доказать, что что-то существует. Я же говорю о нормальных людях с адекватным восприятием действительности.
>И, если здесь, еще и можно спорить, но есть еще кое-что:
>Даже, если признать, что Вы существуете, согласитесь, мы все конечны. Через, например, 300-500-1000 и n млн.лет Вас никто не сможет ни увидеть, не потрогать. И Вы ни с кем не сможете вести переписку. То есть, по всем признакам прекратите существовать в физическом мире. Значит ли это, что Вас и никогда не было?
Это не значит, что меня не было, но это значит, что меня уже нет.