>>Зато экономики Гонконга и Сингапура сильно зависят от международной торговли. Было б свое сельское хозяйство, эта зависимость была б меньше.
>-Ну, да. А ещё лучше было бы если все и много. Но ведь без с/х развитая промышленность существует.

Существовать существует, но людей надо кормить. По-этому я считаю, хочешь поднять экономику, иметь развитую промышленность и идти в ногу с временем - начни с сельского хозяйства.

>>Кутузова при Аустерлице фактически устранили от командования и не прислушивались к его мнению. А он был против этого сражения.
>-И тем не менее он среди проигравших и это факт.

Факт, как ни прискорбно. Хотя не вмешивайся в ратное дело монархи, еще неизвестно как бы все сложилось.

>>Николаю II можно посочувствовать, но он был ни в худшем и ни в лучшем положении чем его предшественники.
>-Может, конечно, быть. Но многие ли российские цари умерли насильственной смертью? А вместе со всей семьёй?

Любой правитель решает сложную задачу руководства страной. Какой курс выбрать, где найти союзников, как себя повести в зависимости от международной обстановки и т.д. И смерть в результате управления страной не исключается. В том числе и насильственная. Талант руководства дан не всем. Грамотно руководишь страной - и сам будешь жив, и страна будет процветать. Делаешь что-то неверно - тут уж возможно все, в том числе и смерть.

>>Надо ли было ему применить силу для подавления мятежа, сказать трудно.
>-Я думаю, что стоило. Трудно представить себе, что потери среди людей и для страны в целом, были бы больше, если бы Николай II ввёл бы войска в Питер.

Я тоже думаю, что стоило бы. Хотя рассуждать об этом легче, чем выполнить это по настоящему.

>>Янукович не решился это сделать, результат - неконституционный захват власти и развал страны. С другой стороны - примени силу и жертвы неизбежны.
>-А сейчас мало? Украинцы озвучивают иногда цифры в 14000, а то и поболе, и это только из состава ВСУ. Неужели, если бы Янукович разогнал Майдан "Беркутом" число жертв было бы больше и целостность Украины подвергалась сомнению? 
>-А пример "мирного" решения Майдана есть - Болотная. Ни трупов, ни скаканий, только несколько десятков зеков.
>-Но это всё, применить силу/не применить силу, умствования задним числом, когда ты знаешь как минимум результат развития одного сценария.

Да, задний ум - могучая сила. А Болотная площадь действительно хороший пример, как надо поступать в таких ситуациях. И ведь у Януковича был перед глазами этот пример, но он его ничему не научил.

>> Большевики точно также как и майдановцы были малочисленны.
>-А вот это да. Это точно. Но об этом мало кто знает, большинство думает, что большевики - это массовая партия в то время. (Ради справедливости всё-таки вспомним, что большевики не свергали Николая II, хотя и убили его). 
>-И вот интересная аналогия с Майданом - не смотря на все свои возвышенные по-украински чувства, он всё-таки хотел кушать и кушал ежедневно и не мало. Банально, но на майданы деньги нужны. Партия большевиков? - безработный Ленин (с капиталом в одну золотую медаль) постоянно по каким-то заграницам ездил, Лондонам, Швейцариям, газету "Искру" выпускал. И длилось это ни один год. На какие средства Ленин готовил свой Майдан? У вас есть, Александр, версии? На членские взносы?

По молодости я так и думал. Но теперь видя майдан, подозреваю, что не так прост был дедушка Ленин. Информации откуда большевики брали деньги у меня нет. Ходят слухи, что Ленин был немецким шпионом, но эту информацию мне не проверить. Однако без благодетелей не обошлось, это факт.

>>Опять же снова напрашивается вопрос: знали ли эти правители чаяния и надежды своих народов? Янукович точно не знал, 
>-Ой-ли? А может он лучше всех знал чаяния народа и виновен был лишь в том, что поступал как яркий представитель этого самого народа - воровал как можно больше?

Я сомневаюсь, что украинцам по душе когда все вокруг воруют. А Януковичу не пришлось бы держать на "черный день" радикалов вроде "Правого сектора", знай он, чего в самом деле хочет народ. Янукович хотел остаться у власти как можно дольше, ни хрена при этом не сделав для народа и для страны.

>>Революция (майдан, гос.переворот) происходит когда гос.власть ослабевает настолько, что ее можно свергнуть, причем малыми силами. 
>-Да ладно. Болотная? Я думаю, недовольные есть всегда, при любой власти, такие катализаторы как война, просто увеличивают количество недовольных, а Майдан (революция) - организованная кем-либо масса недовольных.

Болотная на революцию не тянет. Это провокация, попытка дискредитировать российскую власть в глазах мирового сообщества.
Насчет недовольных полностью согласен.

>>Вам не угодишь. 
>>Источник:
>>http://nvo.ng.ru/history/2014-09-05/1_front.html
>Ну, Александр, наличие "благоприятных возможностей" не гарантирует, что ими воспользуются. Другими словами, обвинить в предательстве человека только за то, что у него была возможность предать, мягко говоря, нехорошо.

Я не обвиняю Николая II, но факт остается фактом, информацию немцы добывали в том числе через окружение царской семьи.