Уважаемая г-жа Белова!

Ума не приложу, как я мог такое забыть. Не скажу сразу, куда клоню. Долго буду объяснять, но так надо.

Удивительно много людей верит, что всё создалось случайно, само. Да я и сам так считал какое-то время. После бесед со сторонниками случайно созданной Вселенной и случайно появившейся в ней жизни, я не раз думал: хорошо бы дать им поиграть такой программой, в которой есть виртуальные компоненты и параметры Вселенной, о которых на сегодняшний день более-менее точно известно, как они влияют на возможность наличия и развития жизни на Земле: удалённость Солнца от Центра Галактики, удалённость нашей Галактики от центра Вселенной, масса Земли, её удалённость от Солнца, скорость вращения, наклон Земной оси, масса Луны, соотношение газов в атмосфере, её толщина, количество воды, площадь суши, соотношение количества химических элементов, и т. п.

Оформление, динамику и прочие выкрутасы не обсуждаю. Два режима игры. В первом - нажимаем кнопку "Старт", запускаем процесс,  потом - кнопку "Готово", и получаем набор случайных величин для каждого параметра. Ограничиваемся шагом в 10% от реальных значений и диапазоном от 0% до 10 000%. Применительно, например, к массе Земли это значит, что может "случиться" значение массы от 0 (нет Земли вообще) до массы, стократно превышающей реальную. 

Для упрощения не делается прогноз, что было бы, например, если бы Земля была массивнее в десять раз. Такие вычисления сложны (если вообще возможны), сложнее прогнозов погоды, поскольку погода - только часть всех явлений, зависящих (и взаимозависимых) от многих обстоятельств, и в том числе - от массы Земли. Мы изначально договариваемся, что нормальное функционирование возможно только с теми параметрами, которые имеют место быть. Например, если Земля была бы в 50 раз тяжелее, гравитация не позволила бы существовать человеку. Если она вращалась бы в 10 раз медленнее, днём бы всё выжигалось, ночью - замерзало. Если бы она смотрела полюсом на Солнце, то на ней также не было бы места для комфортного проживания. Отсутствие кислорода делает жизнь человека, растений, животных невозможной, как и его переизбыток. И так далее. Разумеется, все параметры никто не в состоянии перечислить (достаточно забыть про какую-нибудь инфузорию), включаем более-менее разумное "игровое" количество, штук 30 с уже перечисленными, чтобы не иметь дело с тысячами страниц текста и зависанием компьютера.

Нажали - и вот программа сообщает: "Земля слишком мала, сила гравитации не в состоянии удержать атмосферу, жизни нет". И так далее. Понятно, что сколько ни крути, выловить правильное сочетание практически невозможно. Даже если бы и многое совпало, всё равно - то расстояние до Солнца велико, то азота не хватает. 

Замысел мой, как креациониста, ясен: я ожидаю, что до человека дойдёт, в какую невообразимую и проигрышную лотерею он верит. "Крутнув" несколько раз, он неизбежно поймёт, что результата таким образом  не добиться. Конечно, имеется в виду очень обычный человек, потому что для математика такая игра просто не нужна - комбинаторику он не на пальцах знает. Хотя, заметим, математиков-атеистов это не убеждает. Это к слову, на память.

Включаем второй режим. Теперь нужно самому задать все параметры. Тут тоже закавыка: оказывается, "победить" можно только ЗНАЯ, что должно получиться.  И вроде бы, в отношении нашей Вселенной должно стать ясно: Кто-то всё знал.

====

Другая игровая идея. Упрощённый животный мир. Например, имеется почва, вода, воздух, трава, зайцы, волки. Каждое творение обладает набором характеристик: потребление столько-то того-то, за такой-то период времени, скорость убегания/гона, длительность жизни в игровых циклах, жизненное время без пищи/воды,  чует врага/добычу на таком-то расстоянии, количество потомства, и т. п. Требуется создать набор этих характеристик, чтобы наш "мир" жил, т. е. зайцы не съели бы всю траву, а волки не переели бы всех зайцев. Ещё лучше продумать и закольцевать всю экосистему.

Понятно, что при случайном заполнении будет то же самое - то есть равновесие не создастся само. А в случае "творчества" окажется, что не так это просто, надо думать, прогнозировать. Вывод: Кто-то спрогнозировал ВСЁ.

====

Известна игра "Жизнь" Джона Хортона Конуэя. Классика у начинающих программистов, особенно на Си. Там всё проще, закономернее, и продуктивнее (в изучении теории автоматов). И создаётся иллюзия возможности самозарождения. Но и в ней есть важный опорный пункт: кто-то должен установить начальные правила, и написать хотя и простую, но всё-таки программу, которая ещё нуждается в дополнительном обеспечении своей работы (компьютер, электроэнергия). Это в плане алгоритма. А в плане данных - надо задать начальную конфигурацию (а откуда элементы её берутся?)

===

Перед тем, как я пишу этот пост, я хотел посоветовать Вам ещё вариант. Заполняются анкеты с указанием своего представления о супруге. Затем компьютер делает анализ - сколько пар имеют шанс в принципе. Нечто вроде электронной свахи, но добавить своё. Можно предусмотреть вариант, когда все требования подходят под библейские, тогда можно вывести об этом сообщение: "Среди заполненных анкет Вашим требованиям не соответствует никто, но перечисленное Вами является нормой для настоящих христиан" - как-то так.
Только искренность обеспечить трудно. Будут "прикалываться", скорее всего.

======

Однажды я написал в качестве упражнения программу расчёта фазы Луны. И вывод её фотографии в расчетный день, т. е. рассчитываешь в программе, посмотришь в окно - так и есть. А потом добавил для каждой позиции (их округлённо было 28, по суточному возрасту серпа) высказывание из Библии, в котором упоминается Луна.

Был у меня сотрудник,  противник Иисуса Христа, поклонник феншуй, йоги, в прошлом - карате, всяческих энергий, и так далее. И мы с ним говорили о гороскопах,  а очень вскоре, так получилось - он увидел мою программу. Признаюсь, я никак не думал о такой реакции, когда лепил свою программу, рыскал в поисках подложки текста (фото листов древней Библии), затирал этот текст, чтобы выводить на это поле свой... Естественно, я в сердце желал, чтобы тот, кто посмотрит эту несерьёзную программу-пример, вдруг да и задумался бы, почему нельзя поклоняться Луне, или когда Луна сделается красной как кровь. Но вот об этом я [b]не подумал.[/b] Он сказал:
"Ну, и чем это не гороскоп?"

А я-то...И вспомните того математика, который разбирается в комбинаторике, но не верит в Бога. Или в бога, но никак не в Иисуса.

====

К чему я это? Естественное желание, но ненадёжный путь - доказать компьютером Иисуса Христа.

Нет ничего лучше и определённее слова Божьего.

Что же хочу посоветовать? Уже и не знаю. Может, у Вас и получится. Но мой неудачный опыт примите к сведению. Чтобы не навредить.