>>Не забывайте, что всё это происходило под контролем Бога. 
>Не совсем понял,но на всякий случай напомню что Бог не нарушает свободу воли человека.

До ситуации, за которой последовало грехопадение, свобода человека и воля Бога не вступали в противоречие, были едины. Поэтому логично предположить, что имена, которые давал всему человек, были вдохновлены Богом, он был центром всего, и всё было в полном согласии с ним.

>>>Он просто послушал Еву и всё.Умственные способности не залог противостояния греху.
>>
>>У того, что он «послушал» есть причины. Всегда есть причины, когда человек соглашается с чем-то. 
>Рели,либо мы рассуждаем в разных плоскостях,либо ты специально плавно уходишь от слов,что ум не способен противостоять греху.

Я так и не считаю. Способен. Но нельзя сказать, что поступок Адама - прыжок в неизвестность, был слишком умным. Подумайте сами. Этот человек был совершенен, у него был идеальный лад с самим собой, равновесие между рассудком и чувством, счастье, которое ни одному человеку после грехопадения и не снилось. Всё это давал Бог. Адам прекрасно понимал взаимосвязь между Богом и своей такой замечательной безоблачной жизнью. И вдруг приходит Ева «Давай попробуем запретный плод». Разум говорит «Надо отказаться, после этого поступка всё будет зыбко, и чем всё кончится – непонятно». А какой-то авантюризм, любопытство, жажда нового, интерес к загадке,  шепчет «Давай». Здесь ни ум виноват – ум говорил, что и следует. Просто человек есть человек. Даже совершенный. 

>>>>>Не могу я сказать и то,что Адам затем прикрывался Евой.Если присмотреться,то можно увидеть что он Бога обвиняет,мол,чтож Ты мне дал такую жену.
>>>>
>>>>Он испугался и был готов обвинять всех – змея, Бога, Еву. Всех, кроме себя. Хотя именно в своём поступке был виноват один. 
>>>Он испугался,это факт и обвинил Бога посредством Евы.
>>
>>Сделайте вывод о его личности. 
>Делаю:наш прародитель имел огромный потенциал и власть,но по своей воле,своими руками разрушил своё будущее потому что ослушался благого Бога.Мы не вправе его винить.

Он разрушил не только своё будущее, но и будущего всего человечества. В определенном смысле Адам виноват в любом проявлении зла на планете Земля – от мелкого до глобального. Но с другой стороны и Бог мог простить его ошибку. Этот человек до грехопадения не умел стыдиться, не умел опасаться, не имел никакого опыта, и многих качеств, которые возникают в человеке, соприкоснувшимся со злом. В этом смысле Адам был глупее пятилетнего ребенка, поскольку тому уже знакома боль и обида. Возможно, поняв, что есть добро и что есть зло, Адам бы не повторил ошибку. 

>>Тема для книги – это второстепенно. Моя теория о людях. А вы, конечно, понимаете, что я живу не на необитаемом острове и контактирую с  представителями всех трех категорий. Что она мне дает, по-моему, понятно без слов. Устраняет ошибки в людях со всеми вытекающими последствиями. Я знаю, что от кого ждать. А это, собственно, проблема, которая прямо или косвенно, присутствует во всех ситуациях. Теория главным образом практическая, она нужна не в каких-то редких случаях, а постоянно. Если присмотреться, все худшее, что происходит с людьми, вызвано простой причиной. Или они требуют от человека, то, что он не может дать, или вовремя не рассмотрели что под его маской, или по глупости приобрели врага, или вовремя не распознали друга. Взаимоотношения и их правильное построение - одна из главных жизненных задач. 
>Я просто живу и взаимоотношения выстраиваются как-то сами собой,я над этим не задумываюсь.

Я тоже просто живу, но тому, что происходит «само собой» доверяю не слишком. У этого понятия впереди неизвестность, а позади громадный шлейф всяких неприятный вещей - от мелочей до трагедий. В тот раз само собой произошло то, в другой – это, по воле обстоятельств.