>...стали бы в мавзолее ацтеков  на 200 персон, детей и внуков крестить, или всё-таки в пещерке златоглавой?
Стал бы. Стал бы, Игнатий. Если бы там был православный священник. А если бы не было никакой возможности добраться до православного, то к католическому пошёл бы. А вы не читали, Игнатий, сколько людей в критических условиях сами себя крестили своей слюной, своей мочой?
А первые храмы христианские, которые уже не тайные были, и вовсе ни пещерками не были, ни златоглавыми, а самыми что ни на есть языческими капищами: придут жители в капище, столбы с Велесами и Перунами повыкидывают, приберуться, священника позовут, он освятит - вот и христианский храм (тогда ещё не было православных или католиков). Это на Руси. А где-нибудь в Средиземноморье, соберуться жители города, которым храм Афродиты или Апполона надоело терпеть в своём городе, придут статую об пол или на переплавку (в зависимости от материала), храм как христианский освятят - вот и христианский храм. Это потом, со временем, и храмы начали строить и купола ввысь и сусальным золотом их покрыть.
Да и другие так же поступали. Вот завоевали турки-османы Константинополь и сделали из Собора Софии (см. выше) исламскую мечеть.
Так что, пошёл бы, Игнатий. Но была бы рядом златоглавая - пошёл бы туда, однозначно. Архитектура хорошо, но не должна она подменять главного.
А где у нас такие храмы расположены? Интересно.
P.S.
>Что молчите, Игорь,
условия и обстоятельства работы периодически меняються - так что не всегда имею доступ к подходящему комьютеру и время.