>Согласно современной космологии видимая Вселенная составляет лишь 5 процентов от ее общей массы. Остальные 95 процентов массы Вселенной приходятся на еще неизвестный науке вид материи. Она названа темная материя и темная энергия. Ошибка Дрейка заключается в том, что он пытался учесть возможные цивилизации только в этих 5 процентах видимой Вселенной.
Естественно. Это не является ошибкой. Поскольку мы обитаем в этих 5% массы Вселенной, мы вынуждены искать разум как цивилизацию в этих же 5%. Всё верно. Было бы глупо искать там где нас нет.
>И только те цивилизации, кторые основаны белковой жизни и исползуют понятные нам технологии.
Опять в точку. Их и надо искать.
>1) общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой.
Это антинаучно. Это философия, философская кривая не пересекается с астрофизической кривой, они идут параллельно.
>Таким образом, в соответсвии с филосовским определением слова «цивилизация» бесы являются цивилизацией. Они разумны и социально органихованы, - имеют иерархию и главу.
Философским определением пусть Мистики занимаются, мы будем заниматься астрофизическими-космологическими.
>Второй цивилизацией являются ангелы (дэвы). Они также разумны и социально организованы.
Это так. Иерархическая система имеется. Что говорит также в их пользу как разума.
>Как видите на земле существуют одновременно по крайней мере три цивилизации.
>95 процентов возможных цивилизаций находятся в той области материтального мира, которая для науки пока является «темной».
Это больше из другого ряда теоретической физики занимающейся теорией струн и квантовой космологией. Кстати надо заметить, что со своей   концепцией "реальности" макроскопического мира и отказом в таковой   миру микрокосмоса она чудовищна в [b]философском[/b] отношении, аналогию с которым Вы уважаемый пытаетесь тут провести.