Ха-ха-ха. Не. Ха-ха-ха-ха-ха. Мистик, ты хоть в чём нибудь проявишь хотя бы средненькие познания? Ну хоть в чём-нибудь? Ну не хватает у тебя знаний, ну хоть смотри на Украину, учись, анализируй, пытайся думать.

>>Мистик, а "Армату" видел?
>Танки наши быстры?
>
>Как известно, последние модели танков ведущих стран (кроме Китая), в базовой модели созданы достаточно давно. Новые танки это лишь модификации и касаются отдельных узлов и агрегатов. Общая концепция – неизменна. Практически никто не вкладывается в разработку новейших моделей танков. Для примера, «Леопард-2» производится с середины 70-х годов, а «Абрамс» с 80-го года прошлого столетия.
Да так есть. И только Россия к настоящему моменту создала танк следующего поколения. И это факт. 
>
>Стоит отметить, что «революционные» и секретные характеристики «Арматы», уже обкатывались в модификации M1 TTB «Абрамса» еще в конце 80-х. То есть, вот только сейчас, русские танкостроители подходят к уровню понимания концепции танка, который американцы прошли 30 лет назад!
Мистик, ты хоть один(!) танк назови с такой концептуальной компоновкой как у "Арматы". Тебе в помощь - наиболее эффективная бронекапсула для экипажа была осуществлена на израильской "Меркаве", но и они не дошли до создания единой бронекапсулы и необитаемого боевого модуля. Это факт.
> А все это время, господин Прокопенко из «Военной тайны», грел уши сказками, что русские танки – самые лучшие!
-Да что-ты? А что значит лучший? У него лучшая броня как у английского "Челленджера" или лучшая бронекапсула как у "Меркавы" или лучшая ходовка как у "Абрамса", а может пушка как у "Леопарда-2"? Правда вот цена английского "Челленджера" в 10(!) раз превышает стоимость советского Т-72. Поэтому английское Минобороны и закупало его всего-то десятками и пару раз по сотне.
-Кстати, в отличие от тебя, я например знаю, что в Войну Судного Дня в 1973г 170 израильских "Центурионов" остановили 1200 сирийских танков советского производства (правда уже тогда устаревших Т-55) 
>
>То есть, 30 лет – минимальный срок отставания русских. Но дело даже не в том, что русское танкостроение отстало от Западного на десятки лет (что без разночтений показал Ирак), а в том, что западные страны не спешат с разработкой новых танков вообще! Это связано с тем, что на современном этапе, средства поражения бронетехники, существенно обошли возможности этой самой бронетехники, как по стоимости, так и по дальности поражения.
Ха-ха-ха. Смотри на Украину - опыт боёв там показывает, что по прежнему хозяином поля боя является танк. Смотри, наблюдай, думай.
> Именно поэтому, утрачивается смысл производства и содержания танковых армад. Максимальная дальность эффективного огня современного танка – 3500 м, а средства поражения, например ракета AGM-114 «Хеллфаер» поражает танк с 8000 м.
Не поражает, а стреляет. Это разница.
> или ветеран TOW-2B списывает танк в утиль с дистанции 3750 м.
Аналогично.
> Значит, современные противотанковые средства авиационного базирования, уничтожают танк без входа носителя в зону его эффективного огня.
Точно. Наибольшую опасность для танков представляют вертолёты с ПТУРами. Смотрим на Украину: сколько времени понадобилось на ликвидацию практически всех ВВС страны? А уж вертолёты валили пачками с небес. Результат - танк на поле боя остался без своего главного противника. Думай, Мистик. 
> Даже переносной ПТУР FGM-148 Javelin гарантированно поражает танк с расстояния до 2500 м.
Ха-ха-ха. Смотри на Украину, Мистик, - кроме курьёзных случаев когда танк выводили из строя одним выстрелом из РПГ, был и случай, когда танк получил 27(!!!) попаданий из РПГ, ПТУРов и противотанковой пушки "Рапира" и ушёл своим ходом. Как правило танку нужно несколько попаданий что-бы его вывести из строя и то до ремонтопригодного состояния. И "Джевелин" здесь не исключение - имея отличную систему наведения он всё же имеет ограниченный боевой заряд - это же тебе не баллистическая ракета. 
> При таком соотношении сил и состояния современных технологий, танк теряет свою эффективность в противостоянии высокотехнологичных армий.
Мистик, тебе бы надо поинтересоваться современными разработками в области защиты современных технологичных танков. Очень познавательно. Речь идёт уже об уничтожении снарядов на подлёте к танку, не говоря уж о ПТУРах. Как всегда - война брони и снаряда. 
> Поэтому Запад их и не выпускает.
-Да-да. Поэтому Германия в срочном порядке пытается расконсервировать 400 своих танков с хранения и поставить их в строй.
> Русские же рассчитывают на войну с технологически равными или отсталыми странами, не имеющими эффективных противотанковых средств.
> Русские готовятся к войне со всем миром. В крайнем случае с одной Америкой.
> Возможность поставки Украине хотя бы Джавелинов, доводит их до диареи.
-Ха-ха-ха. Просто после этого у ВСН "случайно" окажутся ПТУРы с аналогичными характеристиками и диарея будет уже у ВСУ. Воевали обе стороны без высокоточного оружия и пусть так воюют дальше.
>
>Следующий момент – тенденция к необитаемости боевого модуля. Здесь важно понимать, что такое развитие технологии – следствие усиления борьбы за живучесть экипажа. Это приводит к дистанционному управлению боевым модулем.
-Ну так кто его смог применить на танке? Остальные только на теории топчутся.
> Запад не разрабатывает новые модели танков, но давно внедряет автономные боевые модули, для разных боевых машин. Восемь лет назад были завершены любительские разработки роботизированной транспортной платформы.
-Ну и где она? Всё до сих пор демонстрируеться. Практического применения так и не получила - живые лошадки оказались эффективнее в любых условиях. Ха-ха-ха. 
> Есть информация, что аппаратно-программный комплекс, созданный в результате программы Grand Challenge, до конца 2015 года начнет внедряться в новые модели легковых автомобилей.
-Ну, Мистик, про автомобили не знаю. Мы тут о военной технике, а не о памперсах.
> Из этого можно сделать вывод, что DARPA уже создала на порядок более эффективную систему роботизированного транспортного средства. А это говорит о том, что уже на подходе боевая машина не только с необитаемым боевым модулем, но и вообще – полностью необитаемая! В этом направлении и движется развитие боевой техники.
-Да-да, Мистик. Я тебе открою тайну, если скажу, что на данный момент российские разработки в этой области опережают зарубежные. Вероятно по одной причине - наши военный это раньше поняли и начали раньше всех разрабатывать. Реально использующиеся  уже сейчас такие боевые машины есть только в России. У остальных только экспериментальные образцы.
>
>То есть, пока путиноиды лезут из шкуры в создании адаптированного аналога «Абрамса», модели 1989 года, Запад ушел вперед не на 35 лет, а навсегда.
Мистик, а тебе надо начинать думать своей головой, а не копипастить всякую ахинею для идиотов.
Замете: я вас писал исходя из имеющихся у меня знаний, а не копипастил пропагандисткую ерунду.