Я про эту статью и говорю.
Я уже сказал, аргументы притяняуты за уши,  много всего явно выдумано.
Чео стоит одно лишь утверждение на которое уже обратил внимание Безумный Шляпник:
"Алекс Кроули, мировой вождь сатанистов, высочайше оценил этот цикл повестей."
Во-первых, не Алекс, а Алистер, во-вторых, он умер в 1947 году."
Одних утверждений, что это нерелигиозная книга, мало, нужны аргументы, доказательства. Причём не выдуманные (вроде тех, что Христос якобы представлен слабаком,заслуживающим презрения - это утверждение вообще убило наповал - или утверждения, что "Алекс Кроули, мировой вождь сатанистов, высочайше оценил этот цикл повестей" про которое уже говорил БШ)