Вадим!!! Позвольте мне задать Вам вопрос? Является ли для Вас авторитетом дьякон Андрей Кураев? Я тут увидел ссылку на его дневник и меня поразила эта тема. При всем моем уважении к дьякону Андрею Кураеву, несомненно умнейшему человеку и богослову я вот всетаки скажу, что для меня авторитетом будет являться скорее простейший старец Николай Гурьянов, не так давно ушедший из жизни, которого некоторые богословы уже практически внесли в черный список как лжестарца. Дьякон же Андрей Кураев относится по моему мнению к мудрым века сего от богословия. Просто удивительно его стремление к учительству, он сейчас везде, даже Патриарха столько не видно сколько диакона Андрея Кураева. К одному мнению похоже не когда не придут и православные, что очень печально.  Приводит цитаты в дневнике своем Серафима(Роуза), которого я так же уважаю, но который кстати жил в Америки и был похож учительством на самого диакона Андрея Кураева))) Подобное притягивает подобное))) Что касается мытарств, то и тут все просто: не надо все облекать в богословие и искать исторические мнения по поводу этих самых мытарств. Несомненно эти мнения не сойдутся воедино даже у авторитетов церкви, святых, подвижников. Пишит, что не оставлено места суду Божию в мытарствах))) Что же это такое???? Да просто по простоте своей упустили вот и все. Это ведь не такие великие богословы которые не одного подтекста не упустят))) Пишит про какие то издевательства... ну зачем это видеть???? Суть в другом... Для меня вот и мытарства и житие Андрея Юродивого являются примером, простым это дано, а не богословам и не надо нашему Дьякону Андрею Кураеву тут завидовать этим простецам от Бога!!! Не в коем случае не осуждаю моего  уважаемого Дьякона, но сильно сомневаюсь в его изречениях, так же как и он сомневается а может и уверен в сомнительности текстов мытарств! Такой в принципе у нас и гражданин Осипов)))