>>> Я спрашивал, как так может быть чтобы народ разделился на три народа. Я знаю что только племена, которые не являются одним народом, как таковым, обьединяясь или самостоятельно, могут создавать народы, как например славяне, германцы... Но чтобы народ разделился на три народа...
>>>Вот, возьмем арабов, они завоевали Ближний Восток и северную Африку, если они были народом, то они и остались народом в множестве сформированных государствах. И язык у них один. в Египте, Ливии... это же те самые арабы.
>>>У нас же были славянские племена, которые обьединились по группам и создали отдельные народы. Поэтому беларусы, т.е. литвины, нам братский народ по славянству, как и словаки, чехи, хорваты, поляки, сербы. И руський народ не разделился, так не бывает. Если бы народу нужно было разделяться, ТО ОН БЫ НЕ ОБРАЗОВЫВАЛСЯ. А если он сильно разростается, то это просто ВЕЛИКИЙ НАРОД, но никогда не делится. Разве что уничтожается.
>>Я не так выразился - надо было точнее говорить "нация".
>-Ты уверен, Стас, что хотел сказать именно "нация"? Да, нация может объединять несколько народов, но само понятие "нация" относиться только к индустриальной эпохе, т.е. последние лет 250. Поэтому такие выражения как "племена объединились и образовали нацию" являются моветоном. Также как относить "славян, германцев" к нациям - это тоже моветон. Это этносы, но не нации.
Я то же самое говорил что славянянские племена небыли единым народом, нацией. Так же и германцы.
>-И тогда пример с арабами вообще не лезет. Нации имеют свои государства. Например, Иран - это нация, состоящая из нескольких народов, в т.ч. арабов, но не всех арабов, а только иранских арабов. А арабы вообще - это не нация, а как раз этнос, народ.
 Нация может не имет своего государства, потерять его.
Американцы это тоже сформировавшаяся нация, они имеют один язык, культуру, менталитет, хотя разное происхождение.
>>Я говорил что на одной территории народ не может разделится сам по себе, если он сформировался национально. Это как вы говорите о России, Украине и Беларуси - территория одна, связи не порвались, - почему народ должен делиться, если он есть единая нация? Ответ: эти племена небыли единой нацией.
>-Ну про племена понятно, они и не могли быть нацией.
>-А кто тебе сказал, что нации не могут распадаться? Это происходило даже на твоих глазах: Чехословакия была нацией, которая распалась на две моноэтнические нации - Чехов и Словаков. Индия опять же. Так что нации распадаются.
Это был союз, подобно как и Австро-Венгрия, как Литва и Польша...
>>Украина много веков была разорвана разными империями, но народ украинский не разделился, потому что украинский народ единая сильная нация.
>-По ходу дела, Стас, ты всё-таки не понимаешь что такое нация. Украинская нация, на данный момент, состоит из двух народов - русских, проживающих на Украине, и собственно украинского народа. "Украинский народ" - это не синоним "Украинской нации", а всего лишь её часть, хотя и большая.
Если уже так говорить, то не только из русских, а из всех народов, которые проживают в Украине, и которые перенимают украинскую культуру, мову и ментальность. Даже пусть он негр или китаец.
>>От Сотворения мира только 5776 лет. (евреи недавно отмечали Рош ха-Шана). Вначале, по Писанию, язык был один, до Вавилонского смешания языков. (извини за тавтологию).
>-Как воспринимать "года" и "дни сотворения мира" в Библии ещё идут споры. Я сейчас привожу даты по научным трудам. 
По "научным трудам" миру миллиарды лет))) По "научным трудам" человек произошел от обезьяны. Но скорее всего, не меньше чем от двух))). Это тот человек. что придумал это. 
>>Ты по современному назывешь народы, я же называл их историческими именами: Под Литвой я понимаю литвинов (беларусов), а ты - литовцев (жемайтов). Литвины (беларусы) это славяне, жамойты (литовцы)- балты.
>-Тогда называй их корректно: литвины - это название только части Белоруси, западной. Жемайты - это только часть литовцев, а не синонимы. А то у тебя получается что-то типа Галичина - это другое название Украины. Нет, это всего лишь её часть. 
Если бы Беларусь была двоякая, она не была бы одним народом.
>>Прежде чем сформировалась руськая нация, обединились региональные племена: поляне, древляне, бужане, северяне, волыняне... Те племена что севернее, обединились и создали литовскую (беларусскую) нацию. 
>Ну понятно, моветон. Племена не могут объединиться в нацию.
Почему? Могут сформировать народ, создать нацию.
>> Потом колонизировали угрофинские племена - создался московитский этнос.
>"Московитский этнос" термин ненаучный, известный только тебе. Интересно говорить о науке, а не о баснях.
>>Славяне небыли единым племенем, это были отдельные племена, даже есть группы этих племен.
>Ещё раз, Стас, всё происходит во времени. Славяне - это единое племя,  существовавшее где-то за 2500 - 3000 лет до н.э. Потом ,на протяжении нескольких тысячелетий, это одно племя расселялось, делилось, отдельные его части приобретали свои черты и где-то к 7 в. н.э. из этих частей сформировались отдельные славянские племена.
Славянские племена формировались с антов, венетов, скифов и других народов в разном соотношении и неравномерности. Поэтому уже изначально они имели различия между собой.
>>Ой, не так. На територрии современной Украины были одни славянские племена, на территории современной Беларуси, совсем другие славянские племена, на территории России - третьи славянские племена и кроме того, угро-финские племена и булгары. На территории Польши, еще другие славянские племена. Чехи, словаки, сербы, хорваты, каждое племя самостоятельно переросло в нацию.  
>-Всё же разберись, что такое "нация", а что такое "национальность". Я тебе описывал как появились народы, т.е. национальности. А нации могут состоять из нескольких национальностей. Пример - твоя Украина и моя Россия.
Национальность от слова "нация".  Вот, сформировалась американская нация, и появилолась такая национальность "американец".
>>Литвины это самоназвание.
>Только для западной Белоруси. Остальные назывались и русинами и собственно говоря русскими. 
Если есть сегодня сформированый народ Беларуси, значит он одинаково назывался весь.
>По истории, это Беларусь захватила Литву в 1422 году.
>Это смотря по чьёй истории. По истории белорусских националистов - так. По истории Литовских националистов - наоборот. 
Факт, что ВКЛ было беларусскоязычным и беларусскокультурным, если можно так сказать.