>> Це чиста профанація. Ніхто не може ні за кого відповідати.  
>Батьки не несуть відповідальності за неповнолітніх дітей???  Це щось нове.  
Знову пересмикуєте. На Суді Христос буде питати батьків, як жили їхні діти, чи самих дітей? Якби так було, як Ви кажете, то відповідальність була б лише на тих християнах, які перші почули проповідь Євангелія і покаялись - від проповіді апостолів. З усіх наступних відповідальність була б знята- батьки ж відповідають. Чи ж не абсурд? Це суперечить не лише здоровому глузду, але й тексту Біблії:
"Отцы не должны быть наказываемы смертью за детей, и дети не должны быть наказываемы смертью за отцов; каждый должен быть наказываем смертью за свое преступление."
(Втор.24:16)
 Ну і про поручительство:
"Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, -
2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
4 не давай сна глазам твоим и дремания веждам твоим;
5 спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
(Прит.6:1-5)
 Ну, звичайно, зараз Ви будете вигадувати, що там же не про дітей і батьків сказано.
>До чого тут Філіп?
 До того, що він сказав євнуху, що той може хреститись, якщо вірить від усього серця. Вам ще раз привести перелік умов, які повинен виконати той, кого хрестять, чи Ви самі згадаєте?
>> Сам же Христос встановив порядок: спочатку навчити, а тоді хрестити. І вже сама ця умова говорить, що немовля хрестити не можна. Те саме говорять і інші умови.
>"Тож ідіть, і навчіть всі народи, хрестячи їх в Ім\'я Отця, і Сина, і Святого Духа," ""НАВЧІТЬ ХРЕСТЯЧИ".
 Тобто, ви хочете сказати, що навчати треба під час хрещення?
Вам самому не смішно?  Під час хрещення людина обіцяє Богу добросовісно Йому служити, отже, вона має знати, що це означає- служити Богу, тобто вона має бути ВЖЕ навчена, а не під час хрещення. 
>Усвідомлюють-неусвідомлюють, а гріховність є, яка розділяє людину з Богом. Тому жертва Христа актуальна і для немовлят, отже, і хрещення.
 Хрещення не приводить людину до Бога, інакше Розбійник на хресті не спасся, бо не був хрещеним. До Бога людину повертає покаяння.
 Немовлята спасаються благодаттю, тому Христос сказав, що їм Царство Боже належить УЖЕ. Вам скільки разів цитату приводити, щоб її зміст до Вас дійшов?
>Суддя з підсудним, поліцейський з порушником, не спілкуються а допитують. Тут спілки (єдності) нема. Це вимущені обставини, а не добровільні.
 А хто говорить про спілку? Не пересмикуйте - Ви не в карти граєте.
 Допит- це теж спілкування, бо є запитання і є відповідь.
>>>
>>>>І питання в зв"язку з цим - розбійник на хресті прийшов до Христа, чи ні?
>>>Звичайно.
>> І як же ж так вийшло, він до Христа прийшов, спасіння отримав, а хрещений не був?
>Висів на хресті з покаянням - це не хрещення???
 Звичайно, що ні. Про хрещення сказано однозначно, що це обіцянка Богу доброї совісті. І це потрібно лише тим, хто має перед собою певний строк життя, коли він потребує Божої підтримки. Розбійник такого строку не мав, тому хрещення не потребував.
>>Аналогія з картиною невдала. Наявність на ній моря не виключає наявності на ній також і будь-чого іншого, хоч би й танка.
>Отож, не кажіть що Св. Передання суперечить Писанню.
 А до чого тут передання? Христос прямо засудив ваші переданя і ваше слідування їм. Ви своїми переданнями усунули Боже слово.
>Умови хрещення написані частково - це не повна картина.
 Дайте відповідне підтвердження з Біблії. А ні, то не мудруйте понад написане в ній. 
>Церква це божествена установа. Тому,сєрдце чєлавєчєскає тут не в тему.
  Не установа, а наречена. Ну і, раз Ви говорите про її серце, то скажіть, де воно розміщене.
>>>>>А коли євангельських текстів ще не було, то НЕ БУЛО Євангелії, не було Доброї звістки, якщо це одне і теж???
>>>> Не перекручуйте, краще ще раз прочитайте мою відповідь.
>>>Скажіть конкретно, я просто запитую.
 В ті часи існували тексти Старого Заповіту, які говорили про Христа і апостоли проповідували з них. Адже апостольська проповідь була про Нього:"...мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие..."(1Кор.1:23)
"Павел, по своему обыкновению, вошел к ним и три субботы говорил с ними из Писаний,
3 открывая и доказывая им, что Христу надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых и что Сей Христос есть Иисус, Которого я проповедую вам.
4 И некоторые из них уверовали и присоединились к Павлу и Силе, как из Еллинов, чтущих [Бога], великое множество, так и из знатных женщин немало."
(Деян.17:2-4)
>> Тоді був, по- перше, Старий Заповіт, з якого апостоли й проповідували. Їхня проповідь і була звіщенням Доброї Звістки.
> А Новий Заповіт Христос не уклав з людьми, поки не були написані Книги Нового Заповіту??? Ні, Новий Заповіт ввійшов в силу, коли Христос вигукнув: "Звершилось!"  Ось ваша протестантська єресь.
  Де вона? Єресь, якраз, полягає в тому, що ви не вірите тому, що написали апостоли і вигадуєте щось своє і вірите цим байкам.
 Євангеліє тоді сповіщалось усно - через проповідь.
>>>>>Вони в Богові, в Дусі Святому, тому у Тому ж Дусі є спілкування (сопричастя), в яке ми віруємо.

>>>Понад яке написане???  Давайте конкретніше. Чи були вже написані всі Послання, коли Павло це писав??? Павло навіть не бачив Канону Книг Нового Завіту і не читав, якже він міг мати наувазі всю Біблію???
>> Я ж приводи цитати. Ясно ж сказано, що в новозавітні часи у нас є лише один Посередник, Заступник  і Ходатай перед Отцем небесним - Ісус Христос. Чи Ви думаєте, що апостоли усно говорили щось інше? Який би був авторитет їхньої проповіді?
> То, яке написане мається наувазі?
 Те, що було написане до апостолів і мало бути написане і було написане ними. У же тоді вони знали послання один одного:
"...как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам,как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.
(2Пет.3:16)
 Бачите і Петро був проти того, щоб ви спотворювали написане в Св. Писаннях.
>>>>>Користь є - їхня молитва заступництва.
>>>> Такої молитви і такого заступництва не існує. Не вони ж за нас вмирали, навіщо щось вигадувати, коли є пряме слово: 
>>>Прочитайте останій розділ Книги Йова.
>>>>24 а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее,
>>>>25 посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них.
>>>>(Евр.7:24,25)
>>>>5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
>>>>6 предавший Себя для искупления всех. [Таково было] в свое время свидетельство,
>>>>(1Тим.2:5,6)
>Щось Ви Книгу Йова не хочете цитувати.
>"І сталося по тому, як Господь промовив ці слова до Йова, сказав Господь теманянину Еліфазові: Запалився Мій гнів на тебе та на двох твоїх приятелів, бо ви не говорили слушного про Мене, як раб Мій Йов.
>А тепер візьміть собі сім бичків та сім баранів, і йдіть до Мого раба Йова, і принесете цілопалення за себе, а Мій раб Йов помолиться за вас, бо тільки з ним Я буду рахуватися, щоб не вчинити вам злої речі, бо ви не говорили слушного про Мене, як раб Мій Йов.
>І пішли теманянин Еліфаз, і шух\'янин Білдад, та нааматянин Цофар, і зробили, як говорив їм Господь. І споглянув Господь на Йова."
 Не забуваймо, що зараз Новозавітні часи - ось де "православна" єресь!
Вам ясно і однозначно сказано, що після того, як Христос воскрес, єдиним Посередником і Заступником перед Богом є лише Він.
>
>>>>>>>Тому що Святе Писання це частина Святого Передання вчення Христового, а Церква побудована на цьому вченні.
  На щастя, Церква аж ніяк не побудована на ваших Байках. Вона, на щастя, стоїть на Божому слові. Тільки тому Вона до цієї пори і стоїть.
 Те, що стїоть на ваших переданнях - я ж вже казав- не Церква. Там нема Святого Духа.
>>>>>> Де в Писанні написано про якісь додатки? Апостоли написали цілком достатньо для побудови Церкви. А всякі зміни до їх Писання тягнуть за собою анафему, як вони й сказали. Всі ваші попи ходять під анафемою- вам відомо про це?
>З чого Ви взяли що Передання це "додатки" до Писання???
 З того, що ви їх додали і користуєтесь ними, як Писанням і замість Писання.
Знов за рибу гроші. Де авторство? Де написано, що сказав який апостол?
>Автор - Христос.
 Авторство Христа вказується в Євангеліях прямо. І апостоли свою науку від Нього прийняли. А ви зі своїми переданнями, як той одержимий:
"13 Даже некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: заклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует.
14 Это делали какие-то семь сынов Иудейского первосвященника Скевы.
15 Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто?
16 И бросился на них человек, в котором был злой дух, и, одолев их, взял над ними такую силу, что они, нагие и избитые, выбежали из того дома."(Деян.19:13-16)
>Про "суперечності" ми вже досить говорили і, бачу, ні до чого не договорились.
 Бо ви не хочете приймати Божого слова.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
47 Кт