>>>>Я писал выше, в моем понятии террорист - это тот, кто нелегально завладев оружием использует его для захвата админзданий, предприятий, заложников, власти, тот, кто убивает людей.
>>>То есть всё то,что происходило на Западной Украине во время Майдана подходит под определение терроризма. Однако Вы лукаво закрываете на это глаза. 
>>
>>Лично я не закрываю на это глаза, я не оправдывал и не оправдываю силовой захват власти.
>Но при этом Ваши слова,копипасты и ссылки указывают на симпатии к тем,кого Вы,якобы,не оправдываете. Это и есть лукавство.

У меня нет симпатии к террористам и убийцам. И нет лукавства. Я говорю искренне.

>>>>Я считаю, что жители Донбасса поддерживают террористов потому, что так их учит Россия, в частности, российские сми. 
>>>То есть,с Ваших слов на Донбассе люди сплошь идиоты и не могут критически мыслить и сравнивать. 
>>
>>Нет, никого идиотами я не называл.
>Прямо не назвали,Вы пока пытаетесь быть овечкой,но Ваши рассуждения о жителях Донбасса приводят к такому выводу.
>>Но я считаю, если человеку сто раз сказать на белое - черное - то человек может поверить, что это дейстительно черное.
>>
>>Убеждаюсь в этом общаясь с россиянами и читая их сми.
>А я убеждаюсь в этом общаясь с Вами и читая Вашего единомышленника и,возможно,единоверца Стасика.
>Так по каким критериям будем решать,что чёрное - это чёрное?

По Слову Божьему.

>>>Та им не надо никаких сми, когда по ихним улицам ходят вооружённые воякы "Днепра", "Донбасса" и прочего отребья, которые их убивают за деньги Коломойского.
>>
>>Они что, просто так ходят по улицам, от нечего делать?
>Зачем от нечего делать? Интерес у них есть денежный. А Вы думали там сплошь чегевары?
>>>>Вам не кажеться странным, что когда Янукович руководил Украиной, ни о какой ДНР никто даже не говорил. А тут вдруг захотели стать независимыми. Почему раньше не желали федерализации или присоединения к России?
>>>Потому,что войны не было в стране,а теперь вы её развязали на Майдане,когда не смогли угомонить экстремистов и они попёрли по регионам права качать,почувствовав себя победителями.
>>
>>Тут я не совсем согласен. Я считаю, что войну развязал Путин, начав с Крыма, продолжил на востоке.
>Если Путин начал войну в Крыму,то где потери в этой войне? Где партизанское движение против захватчиков?

То есть, если нет потерь, значит Путин Крым не аннексировал и он остается в составе Украины, верно?

> Я всем ещё раз говорю - у меня там друг живёт и я знаю информацию из первых уст. 
>>>>Нелегитимной властью Вы называете самопровозглашенную власть так называемой ДНР? 
>>>>
>>>>Или Вы имеете в виду депутатов Верховной Рады, избранных нашим народом?
>>>Народ выбирал не только "Батькивщыну" со "Свободой",но и коммунистов с регионалами,а как их пытаются услышать я вижу. Коммунистов не пускают на заседания,угрожают,бьют. Это весьма показательно для тех,кто хочет видеть кто у нас у власти.
>>
>>Насколько я знаю, коммунисты с регионалами принимают участия в сессиях Верховной Рады.
>Да,иногда им разрешают.
>>>>Или Вы имеете в виду Кабинет Министров, легитимность которого признает почти весь мир, кроме России?
>>>Кто это их признал и когда? В ООН вообще такой вопрос не поднимался.
>>
>>Почитайте сми разных стран, поймете. А что, такой вопрос должен подниматься в ООН? 
>Я читаю дайджесты и вижу там совершенно разные мнения. Вы же лукаво видите лишь только то,что хотите видеть.

А что я хочу видеть? Просветите, пожалуйста.

>>>>Так кто для Вас легитимен, а кто нет? Заодно дайте определение "легитимности власти".
>>>Для этого и существует основной закон - Конституция. А там не указано, что законноизбранный президент может быть смещён в результате переворота.
>>
>>Так он он живой и легитимен. Только я не вижу чтобы он исполнял свои обязанности.
>Он вынужден был бежать из страха за себя и свою семью. А будь он человеком,то взял бы в руки автомат,как Альенде.

Ну так что же Вы хотите? Президент сам оставил страну без президента. Страна может существовать без президента? Теперь Турчинову приходится за него работать.