>Словесный понос может быть разным. Убеждение глупца в его ереси и неправоте уже есть словесный понос. 
да что ж Вы снова свои какие то определения придумывать взялись?
термин "словесный понос" обозначает поток риторики, зачасту не связаной с темой. Т.е. то, что продемонстрировали Вы, когда в обсуждение православия зачем то запулили новости об израиле.

>"Споря с глупцом вы уподобляетесь глупцу." К тому же ещё и гоем. Правильно? 
Ета фраза основана на словах "с глупцом говори по глупости его",  обозначает чтобы я с Вами говорил на вашем языке. Т.е. опускался до Вашего уровня развития, и вашими понятиями обьяснял Вам то, о чем нужно обьяснить.
Видимо у меня не настолько хорошо еще получается опускаться до уровня собеседника, чтобы он сразу понимал на своем языке о чем ему говорят.
Я почему то считал что раз я говорил уже о том, что "обвинять филаретовцев глупо, если сам находишься точно в такой же исторической действительности, когда в МП происходили точто те же деяния что происходят и в УПЦ", то собеседник такую простую мысль сможет понять, и пересмотреть свое отношение к ситуации на более примирительно-конструктивное.
Я, видимо, зря надеялся на понимание.

>У нас христиан отношение к иудеям также снисходительно-жалостливое. 
ну, Всевышний на Синае нам идолопоклонников вообще завещал побивать камнями.
да и просто смешно слышать о "жалостливом" отношении, когда человек не имеет знаний о предмете дискуссии, не знает истории, не зает богословия. Точно такое же "жалостливое" отношение было и у попов, паливших Коперника..

>Почти, вы к гоям снисходительно-презрительно, неправда ли? 
Вы не знаете о чем говорите!
гой, принявший иудаизм у нас даже выше ценится чем еврей. Потому что для еврея почитание Всевышнего ето обязанность, а для гоя такой шаг - большой духовный рост.
другие гои, которые являются монотеистами у нас почитаются как "бней Ноах", и пользуются безразмерным уважением. Таков наш закон.

>Катехезис еврея и протоколы мудрецов потверждают это и спор вы 
глупец Вы, если опираетесь на свидетельства подложной книги
может мне Вам про христианство рассказывать ссылаясь на "евангелие Иуды"?

>Я например, убеждаясь в полной некомпетентности моего оппонента перехожу к следующему оппонету или другой теме. Вы что, дисертацию пишете? 
пускай мои соображения, которыми я руководствуюсь, продолжая диалог, останутся при мне?
раз я трачу свое время, значит мне ето нужно.

>По поводу из-за боевых действий против британского мандата чушь. 
не лезьте в историю, уважаемый
Вы в ней - как апельсинах!

>Курды например до сих пор деруться за свою независимость, но у них нет курдов миллионеров и политиков в американском и прочих правительствах, иначе независимый Курдистан давно был бы признанным государством.  
В курдистане жил несколько лет, потому и об етом Вы мне не рассказывайте! Вы говорите откровенную чушь, простите.

>Ваше государство создано по прихоти и желанию нескольких государств,  СССР в том числе. 
Вы смотрите на тень событий, и считаете что ето и есть событие
в таком случае ваша христианская религия была создана по прихоти и желанию Константина!

>Я так понял вам пофиг что сергиянство, что филаретовство, то есть вы нападаете на всё христианство вместе взятое? 
не стоит других судить по себе
если Вы занимаетесь "нападениями" на другие рулигии, ето не значит что все вокруг такие же!
Я уже неоднократно писал Вам одну простую фразу - НЕ ВАМ их осуждать.
Т.е. я Вам так ненавязчиво намекал заткнуться и не городить чушь. Потому что Вы говорите что "филаретовцы" 1)самопровазглашенцы, 2)захватцики, 3)ересь, тогда как та религия, ге находитесь Вы, МП также является 1)самопровозглашеной в 1448 году, и непризнаваемой 141 год. 2)захватила киевские замли не имея на то канонического права,и до сих пор удерживает их силой, 3)является сектой серианства.

>Даже то, что мы были крещены 1000 лет назад силком по принуждению и что единственно истинная вера иудейская? 
не городите чушь
иудаизм никогда и нигде не учил что он единственно истинная вера
Вы - лжец, если утверждаете про нас так.
А про крещение - ну крестили многих явно не по доброй воле.
Тем не менее, главное в етом что 1000лет ето в Киевской Руси, а МП к сему факту не имеет отношения никакого, потому что МП была образована расколом в 1448 году лишь, потоум к крещению Руси никакого отношения не имеет. Пускай празднует крещение Москвы.точка.

>Судя по вашей логике, события вековой давности надо пересмотреть и восстановить  справедливость? Америку индейцам. Южную Африку - неграм. Кёнигсберг немцам. Православную Церковь у МП отобрать? 
Вы просто внимательнее читайте что Вам пишут, и не выдумывайте за собеседника!
судя по моей логике - НЕ ВАМ ВЫСТУПАТЬ, раз сами такие же.
а что делать - решать не мне. А те, кому решать - не могут ето сделать, по ряду причин.

>По крайней мере Моисей тоже должен вернуться из земли обетованной, которая наверняка принадлежала каким-нибудь туарегам-бедуинам.
Вы еще и малограмотный как я посмотрю
она принадлежала Кнаанейцам, об етом черным по белому в Библии написано
Тем не менее, Библия говорит о том, что данная земля отдана Израилю лично Б-гом. Именно для етого наш народ Всевышний вывел из Египетского плена.
О принадлежности земли нашему народу написно, также как и то, что ета земля наша - навеки. Что написано пером - не вырубишь и топором.
Обратно же, то, что киевская земля не принадлежит московскому париархату так же написано в канонических правилах православия, но МП ето игнорирует.

> Анекдот на эту тему. Водил Моисей евреев по пустыням, показал одно место неплохое. -Нет, тут воняет, сказали евреи. Повёл Моисей их в другое место. Там тоже воняло. Короче,  после 40 лет исканий нашли евреи место, где не воняло. С тех пор у арабов есть нефть, а у евреев нет. 
> Всё, можно смеяться. 
тут не смеяться надо, а плакать, как человек, знающий такой анекдот деает такие нелепые заявления о курдистане.

> Существующее статус-кво можно изменить с помощью нарушения уголовного кодекса, что с успехом филаретовцы и делают. 
я Вам с десяток раз уже писал вопрос о том у КОГО они что украли. Вы ето благополучно игнорируете. Потому что придется признавать что Патриарх владеет имуществом, со всеми вытекающими последствиями, во главе со служением маммоне.
Вы так же игнорируете практику принадлежания синагог людям, общине, в отличии от материалистичного подхода патриархов, которым нужн анажива имуществом людей.

>Только ради Бога не надо делать изумлённое выражение лица, мол вы опять ничего не знаете и мои ссылки-сноски будете обьявлять спамом и флудом. 
т.е. Вы опять намереваетесь послать мне с десяток новостей на отвлеченную тему, не связанную с обсуждаемым вопросом православия?

> Что такое судебное делопроизводство? Найдите живых свидетелей или достоверные документы. 
Вот и найдите достоверные документы о том, что МП имеет хоть какие то канонические права на землю и имущество в Киевских землях!
Найдете?
По логике доказать свои притязания на владения должен именно тот, кто заявляет ети права. Вы заявляете что церкви принадлежат МП. Докажите документально что МП имеет канонические права на ети территории!

>И христианство не считаю абсолютно истинным, как вы например иудейскую веру. 
перестаньте говорить ложь про меня!
в таком случае Вы считаете христианство единственно истинной религией. И себя Вы считаете богом на земле, наследником Зевса. 

>Что там творилось в глубине веков, сам чёрт ногу сломит. 
да икто ничего не сломит
есть канонические правила, и МП нарушила два из них. Сначала самопровозгласила патриархию, за что ее не принимали полтора века, а потом захватила земли, ей не принадлежащие по канону.

>Что вы хотите доказать этим спором? Показать, какой вы всёсведущий?
нисколько
тем более показывать никому не намерен - бессмысленно
не я всеведущ, а Вы несведущ в том, о чем говорите
а главное - полон обвинений на людей, тогда как суд принадлежит только Б-гу.
именно потому и начал писать, что увидел вопиющее отношение к миру - находясь точно в том же положении(самопровозглашенцы,захватчики,секта), обвиняете других людей точно в том же.
И после нескольких дней беседы даже не задумаетесь о том, что Вы ничем от них не отличаетесь, и потому лучше замолкнуть и пойти пожарить картошку.

> Филарет нарушил существующие законы. Иван Грозный законы тех времён. (МАЛАДЕЦ!) 
вот ето меня и удивляет - Грозный маладец, а филарету нельзя??? почему такие двойные стандарты?

> Мы в истинной вере, а Филарет - анафемет и преступник. 
Вы так и не осознаете что вы в секте сергиан?
Вы. я так понимаю, даже и не поинтересовались что же ето за секта такая, в которой находитесь, и не посмотрели в словаре что такое "сергианство"? Я не удивлюсь даже если так.
Ваша МП основана точно такими же преступлениями и перступниками, так что совершенно НЕ ВАМ осуждать его. Меня просто удивляет насколько можно быть фанатиком и етого не осознавать даже.
Вы почему то отождествляете православие и МП, что вообще вкорне неверно!