>Не от Христа, а от вашей Церкви. В которой, кстати, я никогда не состоял и даже на службах не присутствовал. Все изменения во мне происходили помимо Церкви.
>А Бог (Христос по-вашему) во мне самом. Это мне известно из моего личного опыта.
 Я не говорил о моей. Я говорил о Церкви вообще, как о ней говорит Библия.
  Ваш опыт -это не канон. Ну, к примеру- крещены ли Вы Духом Святым со знамением?
>> А Писание они что, из своего ума взяли? Иметь Ум Христов- не значит иметь такую же мощь, как Христос. Это значит мыслить одинаковыми категориями и в таком же направлении. Если христианин мыслит так же, почему его слова должны отличаться от Павловых? 
>Да, должны отличаться от Павловых.
>Если вы действительно встретились с Христом, то вы должны знать БОЛЬШЕ того, что записано в Библии.
>Например, Павел говорит:
 Большего заблуждения я еще не слыхивал. Приведу один пример. Его приводил очевидец. В библейском институте студенты получили задание - составить проповедь по притче о блудном сыне. Студентов было, если я правильно запомнил, 42чел. Столько было написано и проповедей, причем все на разную тему. Думаете, они исчерпали все темы? А как перечислить все темы, о которых можно получить откровения из библейских текстов? Этот пример говорит о том, что Библия- глубина неисследимая. А это потому, что Сам Бог выразил Себя через нее. И вы говорите, что знаете больше? Не смешите, потому что выглядите весьма убого- как надувной макет танка для обмана аэроразведки.
>"Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную" (1 Кор.2:6-7). 
>Как видите тайной и сокровенной премудрости, которой владел Павел он учил ТОЛЬКО тех, кого считал совершенными и в своих посланиях ЭТОГО (сокровенной премудрости) он напрямую не изложил. И так поступили ВСЕ, кто писали книги Библии. 
>Почему?
>Об этом прямо сказал Христос: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф.7:6).
Опять ошибаетесь. В этом стихе Христос говорит совершенно о другом, а именно, о тех, кто не принимает Благой Вести, но насмехается и противодействует. А вы не понимаете этого места потому, что вырываете его из широкого контекста, т.е. из контекста всего Писания. Вот вам, для прояснения:
10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся,
11 зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.
(Тит.3:10,11)
11 И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу.(Мар.6:11)
 Ну и есть еще несколько мест. Но вам же не истина нужна, не правда ли?
>Поэтому если вы действительно встретились с Христом, то от Него вы должны были получить то сокровенное и тайное, о чем в открытом источнике (Писании) не сказано. То, чему Павел учил лично. И учил лишь тех, кого считал совершенными.
>Это, кстати, является ОБЪЕКТИВНОЙ проверкой того, действительно ли у вас была встреча с Христом, или это было лишь возвышенное эмоциональное состояние сопровождавшееся религиозными видениями.
 На это спрошу еще раз - Вы крещены Духом Святым?
 Добавлю- то, что можно получить сокровеного от Бога, не может противоречить тому, что написано в Священном Писании. Раз у вас противоречит, то это не от Бога. Сатана тоже много чего знает, что не открыто обычным людям:
 Вам же и прочим, находящимся в Фиатире, которые не держат сего учения и которые не знают так называемых глубин сатанинских, сказываю, что не наложу на вас иного бремени;
(Откр.2:24)
>Меня не ставят в тупик простые вопросы. Задавайте в виде предложения с вопросительным знаком на конце и я отвечу.
>Лишь пару раз за последние лет 10 у меня были ситуации когда я не мог сам найти ответ на очень важные для меня вопросы. В этих случаях я обращался к Господу и в тот-же день получал ответ.
 Смотрите вопросы Экспрессу. Они и вам адресованы.
>> Вот ответьте на следующее. Вот вам удалось кого-то убедить в правильности вашего учения
>Учение не мое. Это очень древнее учение как и само человечество. По-русски оно называется "Вечное учение". Его базовое утверждение - Бог (Царствие Божие) внутри самого человека. Это утверждение в той или иной форме присутствует во всех мировых религиях. Христос об этом говорит ПРЯМО.
>Да, я не один. У меня много единомышленников.
 Заблудших всегда много. Только вы все блудите по разным тропинкам.
>>Что дальше? Ведь он, если продолжит изучать Писание, неизбежно прочтет все послания апостолов, говорящие о том, как должна быть устроена Церковь
>А никто не изучает Писание. И почему следует изучать именно ваше Писание, а не какое-либо другое?
 Потму что только оно имеет признаки того, что оно -от Бога. Все другие их не имеют. 
>Бог не в Писании, а в жизни. Поэтому мои единомышленники изучают жизнь. То, как божественное проявляется в их жизни и в жизни других людей. Именно с такими вопросам подходят ко мне и я отвечаю.
Глупости. Бог В Писании прежде всего. Что, в жизни алкоголика или проститутки -Бог?
>>в Писании написано, что где двое или трое собираются в имя Иисуса, то там и Он среди них. А ведь это уже Церковь, потому что это слово так и переводится - "собрание".
>Прочитайте еще раз и ВНИМАТЕЛЬНО то, что сказал Христос:
>"Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного, ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них." (Мф.18:19-20)
 Не вырывайте из контекста и будете понимать то, что читаете.
20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
(Матф.18:20)
 Так что, прежде чем что -либо критиковать, изучите его, чтобы не попадать впросак. А с Библией все несравненно серьезнее, потому что цена ошибки слишком высока.
>Во-первых здесь Христос говорит не о Церкви, не о религиозном собрании, а о просьбе к Отцу Небесному. Нужны двое (именно двое) для того чтобы связать на земле то, что затем будет связано также на небе и затем произойдет на земле в виде исполненного желания.
>Это описание технологии исполнения желаний. Именно этой технологией я пользовался в тех случаях, когда мне был необходим ответ от Господа на мой вопрос.
>Во-вторых, вы подменяете слова Христа на свои собственные. В вашем исполнении получается, что когда двое или БОЛЕЕ ДВУХ собраны, то там Христос.
>Христос сказал ясно и конкретно - двое или трое. Четверо и более уже не годятся.
>> Если у вас в жизни что-то происходит не так, как в Писании, значит вам нужно задуматься, где Вы находитесь и чью волю выполняете.
>Я уже сказал, что ориентируюсь не на какое-либо Писание, их в мире много. Я ориентируюсь на Бога внутри меня. Это гораздо надежнее.
>А чью волю я исполняю узнать очень просто:
>"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?" (Мф.7:16)
>Я встал на это путь четверть века назад. 25 лет срок достаточный для того, чтобы увидеть каков плод.
>> Ведь ваша позиция несет в себе неразрешимое противоречие. Вы, основываясь на некоторых текстах Писания, ставите под сомнение другие тексты этого же Писания, тех же авторов, тем самым подрывая легитимность всей Библии, а, значит, и тех текстов, на которые опираетесь.
>А вы не замечали в Библии абсолютно абсурдных утверждений?
>Мое мнение таково - к некоторым из авторов Библии действительно было Слово Божие и они записали это Слово словами человеческими так, как сумели. Искажение здесь неизбежно.
>Часть авторов записывали то, что слышали от других. Здесь неизбежен эффект испорченного телефона. Поэтому три синоптических евангелия по-разному описывают одни и те-же события.
>А некоторые из авторов вообще ничего не поняли, как, например, мудрейший Соломон завивший под старость лет что не знает зачем прожил свою жизнь.
>Я опираюсь на Библию по той причине, что вы христианин и мне следует беседовать с вами на понятном вам языке.