>>Как можно оправдать преступления, совершенные христианами
>Рели, христианин, осознанно совершающий преступления и не раскаивающийся - христианином не является. Как может верная жена изменить? Только перестав быть верной женой! Так и христианин не может стать преступником иначе, как только перестав быть христианином.
>
>Многие мошенники под видом органов социальной опеки обманывают пенсионеров. Как уличить мошенника? Позвонить и спросить информацию о нем у администрации органа соцопеки. Мошенника там не признают своим.
>
>Глава Церкви - Христос. Он говорит: "отойдите от Меня, делающие беззаконие, Я никогда не знал вас".
>Вот и всё. Беззаконники не являются христианами, Вам Христос говорит. Не навязывайте Ему таковых в друзья.
>
>Ну представьте себе человека, который снова и снова обвиняет пенсионный фонд в том, что работники фонда якобы выманили у него под видом получения путевки в санаторий сорок тысяч рублей. Ему объясняют, что пенсионный фонд такими делами в таком виде не занимается, это были мошенники, и надо их различать, потому что они не переведутся, и умеют притворяться. А он заладил : "Раз они представились, что они из пенсионного фонда, значит - так и есть".
>Вот Ваше упорство напоминает такого человека. Эдак кто угодно объявит себя кем угодно и будет в Ваших глазах хоть королевой Марго, хоть золотой рыбкой.
>
Интересное рассуждение, но если уж брать Ваш конкретный пример, то и сотрудник из пенсионного фонда, и няня из агентства, и человек в погонах, могут быть не совсем теми, кем являются формально. Вряд ли Вы сможете назвать хоть одну общественную организацию, чьи члены, все как один, были бы чисты. Так же и с христианством. Это теория. Последователь теории – тот, кто признает верность изложенных в ней тезисов. А уж как он им следует, какие теневые стороны и двусмысленности в его жизни – изучить каждого – христианин или нет – само по себе, нереально. По Вашей логике, христиане – это небольшая кучка почти идеальных людей, всё, кто совершали те или иные преступления и не раскаялась – христианами быть перестают. Так можно обелить любое учение – сказать, что все, кто был плох, автоматически лишались статуса последователя. 
>>Если бы куча всевозможных злодеев попыталась бы исправиться с помощью христианства, эта религия давно бы была интересна только историкам. Но нашлись и сами по себе хорошие люди, ставшие на сторону этого учения – поэтому оно до сих пор живет.
>
>А вот эти "сами по себе хорошие люди" свидетельствуют о другом, а именно: что они были очень и очень плохими людьми до того, как "встали на сторону этого учения"
>

Христианство учит считать себя ничтожеством в независимости от личных качеств и поступков, и называет это «смирением». Что же это за христианин, который скажет, что и без христианства был нормальным человеком?..
К тому же многим людям необходима принадлежность к определенной касте, что бы можно было сказать не «я считаю», а «мы считаем». Во-первых, это дает чувство защищенности, во-вторых, уже сформировано и написано всё за человека – как ему жить, как поступать, как к чему относится и т.д.