>Що ж ви, вчені протестанти, знатоки Біблії запитуєте у неуків православних, де в Біблії говориться про Апостольське Передання??? Не соромно?
>"Отже, браття, стійте й тримайтеся передання, яких ви навчились чи то словом, чи нашим посланням." (2Сол2,15)
>"Похваляю ж вас, браття, що ви все моє пам\'ятаєте, і бережете так передання, як я вам передав." (1Кор.11,2)
>"А ми вам наказуємо, браття, Ім\'ям Господа Ісуса Христа, щоб ви цуралися кожного брата, що поводиться безчинно, а не за переданням, яке прийняли ви від нас." (2Сол.3,6)
 Спритно. Але лише на вигляд. Доповню:
"...чтобы вы помнили слова, прежде реченные святыми пророками, и заповедь Господа и Спасителя, преданную Апостолами вашими.
(2Пет.3:2)
Або українською:"...щоб ви пам'ятали слова, що святі пророки давніше звістили їх вам, і заповідь Господа й Спасителя, що одержали через ваших апостолів."(2Пет.3:2)
 Ну і зверніть увагу- в кінці кожної цитати є посилання - звідки ця цитата взята, яким апостолом написана. І покажіть мені цитату з тих самих ваших передань, написану апостолами. Ви хочете Біблією заперечити Біблію? Так роблять ще атеїсти. Ну і включіть логіку - апостоли писали ці послання до тих, кому самі проповідували, хто чув їхню проповідь безпосередньо, тому цілком правомірним було їхнє посилання на свою усну проповідь. І дайте собі відповідь на питання- їхні проповіді стенографувались? Очевидно, що ні. Тому їх можна було змінювати як завгодно, тим більше через багато років. Чи не тому Павло й написав, щоб ми не мудрували понад написане? Запам"ятайте - всяке пророче слово, всяке одкровення, можливе в церкві, у першу чергу перевіряється на відсутність суперечності з написаним Словом - Біблією, тому що вона- Боже Слово, абсолютний авторитет:
"19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым."
(2Пет.1:19-21)
Очевидно, що у "православ"ї на таку дрібницю, як відповідність "передань" Божому Слову", ніхто не зважає - городити можна, що тільки в голову забреде. Тому й маємо чичту релігію, а не християнську віру.
 Тому що християнська віра грунтується на Божому Слові, притім, у першу чергу, записаному, а не на людських збочених фантазіях:
"Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия."(Рим.10:17)
 Не може Слово Благовістя, сказане усно, суперечити записаному апостолами. У такому разі якесь з них буде підробкою. Здогадайтесь з одного разу - яке?
"... потому что велик гнев Господа, который воспылал на нас за то, что не соблюдали отцы наши слова Господня, чтобы поступать по всему написанному в книге сей.
(2Пар.34:21)
"...я действительно служу Богу отцов [моих], веруя всему, написанному в законе и пророках,
(Деян.24:14)
8 Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно.
(Иис.Нав.1:8)
11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.
(Деян.17:11)
>Ви змушуєте мене повторятись. Я вже відповідав на це питання. Будьте уважні. Якщо вважаєте що я не повністю відповів, то обгрунтуйте.
  Це була не відповідь, а відписка. Я не питав, чи ви були хрещені за "православним" обрядом. Зрозуміло, що так. Я питав, чи Ви були хрещені ПО СУТІ. Тобто, чи у Вашому випадку були дотримані умови, що висуваються до хрещення Біблією, тобто, апостольським переданням.
 Питання це риторичне, бо очевидно, що ні, бо у річному віці людина не може їх виконати навіть чисто фізично. Питання моє полягало в тому, що чи усвідомлюєте Ви, що Ви, по суті (а не по формі), не хрещені.
 Як бачимо, віра, заснована на фальшивих "апостольських" переданнях, 
>> мертва. Вона не може забезпечити навіть елементарного - хрещення. Я вже не кажу про спасіння душі, заради чого Христос і приходив померти. 
>Сміливе твердження... Аргументуйте. Ви дуже грішите словом.
  Ніякої сміливості для такого твердження не треба. Лише співставити "передання" з посланнями і зразу видно, де фальш.
  Друге. Для спасіння потрібна віра, заснована на Божому Слові.
 Лише така може спасти:"...имейте веру Божию..."(Мар.11:23)
 І про спасіння. Давайте, Ви представите умови спасіння, згідно з "переданням", а я- згідно з Божим Словом і побачите, як вас дурять.
Розкаянаго грішника відмолюють.
 Де таке написано? Знову "передання"?
По- перше, ми не говорили про розкаяного. Ми говорили про тих, хто помер у гріху і яким піп ліпить на лоб "пропуск" в Царство Боже - незалежно, ким він був у житті- бандитом, алконавтом, повією, злодієм, чи у будь-якому іншому гріху і,  притому, говорить про нього, що покійний був рабом Божим тобто у нього просто не було своєї волі- він, як раб, виконував все життя (від "хрещення") волю Божу. 
 Вам самим не смішно з такої практики і таких "передань"?
 Далі- про розкаяння:
41 Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч.(Деян.2:41)
4 Многие же из слушавших слово уверовали; и было число таковых людей около пяти тысяч.
(Деян.4:4)
 І т.д. Ви ніде не знайдете в Біблії, щоб відмолювали померлого. 
 Відмолити можна лише живого - щоб Бог дав йому покаяння:
25 с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины,
(2Тим.2:25)
 Тому що без покаяння нема прощення. І молитва про прощення марна, якщо грішник не покаявся:
"13 И услышал я голос с неба, говорящий мне: напиши: отныне блаженны мертвые, умирающие в Господе; ей, говорит Дух, они успокоятся от трудов своих, и дела их идут вслед за ними."
(Откр.14:13)
  Молитви за померлих - це ще одна єресь, яку придумали для влещення вашого слуху; мовляв, живи, як хочеш, бо, як помреш, священник помолиться - і будеш в раю - разом з тим, хто вів святе життя.