>Рели,не могу рассказать,считайте,что я обладаю излишней скромностью..

Нет, это вряд ли. Я ведь и другие Ваши посты читал, включая разговор с Татьяной. Думаю, комплекса излишней скромности Вы не имеете. 

>Для Вас,да..мерило...а для других? 

Другие путь думают и делают свой выбор сами. 

>Может для Вас способ достижения удойовлетворения своего "Я" вполне хорош с моральной точки зрения,а других тошнит от того как Вы этого достигли. Надеюсь,что это не так...верю в лучшее.)))

А я верю в то, что есть. Недоброжелателей на идеологической почве я не имею. 

>Описали Вы его расплывчато, зло я имею ввиду. Перечислять не за чем,ведь все есть в Заповедях,не так ли?

Не расплывчато, а кратко, дав условные названия трем видам. 

«Мрак» - это сознательное зло, чаще всего совершаемое рационалистами, «грязь» - прерогатива обывателей,  «рисовка» - всё неискреннее. 

>Вот знаете ли,странно все же что крест для Вас это зло,а добро это не крест,а поступок по отношению к другим.У меня как раз наоборот,с Крестом связываются другие представления. Я бы никогда не назвала Крест злом.

Сапфирка, не перекручивайте мои слова. Я навал не Крест злом, а зло крестом. Слово «крест» имеет несколько значений. Вот одно из этих значений, в котором я использовал слово:

«5. перен., ед. Страдания, испытания (устар.). Нести свой к. К. всей жизни кто–н. для кого–н. (источник страданий, мучений).
Что же добра – то в смысле внутреннего покоя доброму человеку куда легче. Ему трудно во внешнем мире, но сам с собой он в ладу, даже если этого не осознает. 


>Поздравляю,решение у Вас или они-решения у Вас были,здесь слово были как то не так смотрится,как будто были и прошли..

Были, есть и будут, если Вам так больше нравится. 


>И были ли они правильными тогда?


Ответ на этот вопрос очевиден. Некоторые были правильные, некоторые нет.