>-по п.1 Вы меня удивили! С каких это пор руководители РПЦ перестали считать, что РПЦ - единственная "правильная" среди христианских церквей в том же толковании Библии?! С каких пор православные перестали считать к примеру протестантов "еретиками"? 
Кого-то пугает слово "еретик"? Это библейское слово ибо таковы были с момента появления церкви и в Евангелии мы видим достаточно категоричные слова обращённые к еретикам.Наверное это не нравится нынешним либералам.Как же: свобода,равенство,братство или же все пути ведут к одному Богу.Только это не правда,церковь всегда могла отделить семена от плевел и сохранить и взростить их.И РПЦ здесь не при чём,я говорю о ПЦ будь то украинской,греческой,болгарской,грузинской и т.д.Церковь не ограничена территориально.Что касается сохранения неискажённой веры и в какой из конфессий она присутствует в чистоте первоначальной это большая тема,требующая многих знаний.Неверы об этом не способны судить.
>-по п.2 Да элементарно. См. п.1. Т.е. только христиане, причем "православные" войдут в царствие небесное. Остальные - недостойны?
Ещё раз прошу,не будь голословным.Кто достоин Царства не православные решают а Бог.Чистота веры сохранённая в ПЦ не есть повод за Бога решать посмертную участь.
>-по п.3 Ну-ну. Пускай попробует какой-нибудь священник противиться воле этого "соборного" собрания высшего духовенства... или просто усомниться в "генеральной линии" партии... простите, вероучения... Я ему сочувствую... По "разделу сфер влияния" между отдельными блоками православного духовенства, наказанию неугодных с автоматической наклейкой ярлычков "еретик" и "раскольник" тоже полно статей в интернет.
Пробовали и раньше и сейчас.Церковь не стерильное общество,там есть разные люди с разными намерениями и целями.В ближайшем окружении Христа был Иуда.Кто знает,может несогласие с большинством апостолов в каких-то вопросах а не просто алчность подвигли его на предательство.Почему таковых не может быть сейчас? Но если правда на твоей стороне,она всегда восторжествует.В истории церкви были времена,когда ересь одерживала,казалось,победу.Большенство клира были в ереси,подавляющее большинство,но правая вера всегда одерживала победу."Созижду Церковь Мою,и врата ада не одолеют Её"-сказал Христос.Так что вопрос большинства или меньшенства или что кого-то зажимают не актуален.
>-по п.4 www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1112510&NodesID=2 А также почитайте статью из журнала "религия и право" www.rlinfo.ru/rip/2004/2004%20-%203/05%20-%20zhosan.html Насчет того же патриарха Алексия почитайте в Википедии статейку www.ru.wikipedia.org/wiki/Alexius_II в графе "сотрудничество с органами власти..." Также обращение к ГосДуме о принятии особого статуса для РПЦ (в конце документа) по ссылке www.mospat.ru/archive/sobor_09.htm И да спадет "религиозная пелена"с Ваших глаз...
Жаль,не спадёт пелена потому что не убедительно.Что я увидел,так это то что церковь и власть близко общаются.А в чём проблема и кому это мешает,когда церковь предлагает свою посильную помощь государству в борьбе с алкоголизмом,наркоманией,проституцией и множеством других пороков общества?Ради таких целей и происходит общение с властью,ведь мы не сектанты чтобы обосабливаться,дистанцироваться от общества.А вопить о том что церковь нарушает свободу могут лишь те,кто давно и прочно не свободен прежде всего от греха.
>-по п.5 www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_40_aId_28418.html (подайте в суд на автора:)
А зачем? Собака лает,караван идёт.Пробежался я по статье,прости,не интересно мне это знать,не хорошо ковыряться в чужом кошельке и политику не люблю.пусть даже она церковная.Мне церковь нужна как "столп и утверждение истины",вэтом её сила даже когда она нищая.
>- по ВСЕМ пунктам: что-то Вы поразбрасались обвинениям во лжи... правда колет глазоньки?
А в чём правда-то? В том что очень хочется опоганить то что для многих свято?