>А Вы определитесь, пожалуйста, что Вы понимаете под термином "спасенный".
ето термин христианский
потому когда я говорю данный термин, я понимаю под ним именно христианское понимание.
В любом случае, сказанное на православном сайте что вне православия нет спасения вкорне расходится с Вашими допущениями о мусульманах и иудеях, как бы Вы или я ни определяли термин "спасение".

>Нет, это просто мое мнение.
может ли Ваше мнение не совпадать с христианскими трактованиями?

>Сегодня был на службе в Церкви - никакого раздора и расколов там не заметил. Церковь стояла и во время службы, и когда я уходил - стояла.
стояло здание
видимо, когда Вам выгодно Вы под "церковью" имеете ввиду одно, а в других случаях - иное
Смотрите, если я создам фирму "Рога и копыта", и она просуществует 100 лет - будет значить что она "стоИт".
А если уже через год каждый работник сделает свою фирму, и поназывают "самые истинные рога и копыта", "только рога и копыта", и т.д., и каждый будет уверять что именно он и есть той самой фирмой - ето будет значить что моя фирма не устояла, а развалилась на тысячи кусочков, где я не смог удержать фирму от раздоров и сохранить между всеми сотрудниками мир. улавливаете?

>На нас нападают враги посильнее - правитель мира сего и его слуги. И, думаю, использует он для этого иногда и иудеев.
началась уже мифология
баба яга и дед мороз
тем более иудеям нет дела до ваших религий, хоть буддизма хоть христианства, пока вы не лезете к нам со своими "откровениями".
Вот Вам есть какое то дело до ислама или синтоизма? Так с чего Вы решили что нам должно быть какое то дело до христианства?
А вот что христианам есть дело до иудаизма - ето дело даже доказывать не нужно - видно каждому невооруженным глазом. Вон сколько христиан лезет к нам в синагогу попроповедывать - драной метлой приходится гнать горе-миссионеров.

>Вы сами не можете помириться и показать братскую любовь друг к другу, ссорясь из за мелких пониманий написанного в книгах и из за имущества.
>>устояло ли ваше царство в таком случае?
>Как видите, устояло.
простите, но я уже много раз написал: как ВИЖУ - не устояло.
раздробилось
оно бы устояло если бы у вас был мир да любовь и не было бы кучи распрей.
Вы ведь даже с баптистами общего языка найти не можете.
"Как может УСТОЯТЬ царство, разделившееся само в себе"?
Вы, как видно, даже не обращаете внимание на собственные писания, где говорится "Мар.3:24 Если царство РАЗДЕЛИТСЯ само в себе, не может 
устоять царство то", и живете какими то иллюзиями, как страус зарыв голову в песок, будто раз Вы не видите раздела, значит его нет..

>Архиереи тоже исповедуются в грехах, поскольку тоже являются грешными людьми.
ну и что?
я Вам про Ивана, а Вы мне про болвана
почему христиане не могут нормально и адекватно вести диалог?
я ж Вам говорю о том, что оценивать религию я должен не по кому то, не понятно кому неясно где, а по тем людям, которых я лично знаю и вижу, и во вторых по тем, кто имеет знания и вес в религии.
Например, я не могу оценивать вашу религию по неизвестному мне жителю Саратова или Жмеринки, а по тем, кого я могу увидеть самолично и оценить их жизнь самостоятельно. 
А также я не могу оценивать религию по обычному мирянину, ведь Вы можете возразить что человек может не знать правил и канонов, и поступил так или иначе по незнанию, верно?
А даже если оценивать православие по мирянам - не в пользу православия будет вывод.
Именно потому я и сказал что оцениваю по клиру, известному мне лично.
Теперь скажите если мой критерий неверен.
спасибо

>>>Насколько мне известно - может.
>>так как же тогда "не может человек быть слугою двух господ - Б-гу и маммоне"???
>Бизнес (от английского "занятость") - это не есть служение маммоне, по крайней мере не всегда.
>Я, например, занимаюсь бизнесом, но маммоне не служу - надеюсь.
Дорогой друг, насколько я понимаю, Вы не являетесь священником ПЦ.
А священник ПЦ является священноСЛУЖИТЕЛЕМ, "служитель культа", как он официально называется. Как я Вам уже показал из ответа священника с другого сайта, священник ПЦ не имеет право заниматься предпринимательской деятельностью. А Вы говорили, что "насколько Вам известно - может". Кому мне верить, Вам, или ответу священника на приведенном мною сайте?
И если ответу священника, то на каком основании данный канон основан, не на той же цитате ли, что не может человек служить Б-гу(быть священником) и деньгам(бинесменом,умножающим капитал) одновременно?
Но главное: мне повезло, и я знаком с достаточным кол-вом священнослужителей(я уже говорил что посчастливилось поставлять компьютерную технику по стечению обстоятельств). Данное знакомство завелось по другому стечению обстоятельств - я имею многолетний стаж в полиграфии, и время т времени помогаю дизайнерам и верстальщикам газет и журналов с программами(фотошопы,индизайны,кварки и корелы настраиваю или чиню что там заглючит в них или в системе). Так сказать по сарафанному радио. Обстоятельства сложились что пришлось настраивать сломавшуюся систему в момент верстки перед сдачей номера православной газеты. Так я и познакомился с православными священниками, а издательство находится в помещении епархии и семинарии одновременно. Говорю Вам для того, чтобы Вы немного поняли откуда и где имею возможность смотреть на жизнь ПЦ клира.
Хотя покупатель парикмахерской(а тут все проще - ето у нас с матерью общее дело, т.к. у меня и парикмахерское образование, а у нее - визажиста, плюс несколько наемных работников.Просто настало время переехать в более перстижное место). Так вот, покупатель парикмахерской - ПЦ священник - не из той "бригады", и я с ним знаком не был до того.
К чему ето я: имею еред глазами как минимум три факта - первый - в нарушение канонов ПЦ священник готов покупать парикмахерскую для ведения бизнеса. Второй - одно из агенств недвижимости, с которыми пришлось столкнуться организовано священником и его женой(широко известен факт того,что сей священник сразу после молебна уезжает "по делам", даже не выслушав подошедших к нему прихожан). Третий факт - однокласник жены стоит на учете в псих-лечебнице, школу не смог закончить, зато является попом.
Как Вы порекомендуете отнестись к данным фактам?
Или как еще иначе мне нужно оценивать вашу религию? По каким критериям? (критерий канонизации не подходит. Ведь если я скажу что у нас в иудаизме канонизированы сотни раввинов, Вы ведь не сочтете ето за аргумент в пользу истинности иудаизма, правда?)
спасибо