>Вы сами признали выше, что я вас не понял. Ставьте корректно вопросы - и не будет недоразумений. Одно дело- "через кого", и совсем другое"в чьем переводе".
-Там где просто - там и ангелов со ста. Давайте житейский пример: берёте вы в руки книгу, а она на иностранном языке, одни кракозябрики и ничего не понятно. Подзываете соседа и говорите "Друг, ты же знаешь иностранный. Переведи." Он переводит, а вы киваете "Вон оно как!". Так вы сами, напрямую, узнали что в книге написано или через переводчика (через кого-то)?
- Вопрос риторический, можете не отвечать.
>Могло, притом, совешенно спокойно.
>Когда Бог захочет, то и ослица скажет нужное Ему. Привести еще и новозаветный пример?
-Не надо. Я думал вы вспомните упоминания о богодухновенности Писания. Видно и забывать что-то в нужный момент - это тоже один из талантов. Опускаем.
>Мы не с ваших слов знаем Божье Слово, а из пророческих и апостольских.
>А то, что Библию переводили "православные" профессоры, означает только то, что они добросовестно выполнили свою работу. ее качество могло быть проверено по более ранним переводам и по оригиналам, так что не думаю, что кто-то рисковал бы сделать какие- либо существенные изменения.
-У вас очень примитивное представление о переводе. Я не напрасно задал вам вопрос о словах в [] (вы его, кстати, проигнорировали). Это слова, которые вообще отсутствуют в греческом тексте, но присутствуют опять же в православном переводе Библии на церковно-славянский (Прим. спец. для вас: Для богослужебного использования у православных используется Библия на славянском языке от 1751 г. А на русском только для домашнего чтения). 
-Наверное вы в школе учили хоть какой-нибудь иностранный язык и знаете, что не возможно перевести слово в слово. Правила, принципые, даже порядок слов в предложениях и то различны в разных языках. А всевозможные склонения, рода, времена и вовсе могут отсутствовать в разных языках.
-И вообще, Виталий, вы демонстрируете поразительное незнание о Книге:
>ее качество могло быть проверено по более ранним переводам и по оригиналам
-Нет более ранних переводов вообще. Перевод на русский язык начался в 1816 г. и шёл 4 года, потом перерыв и закончен был в 1860 г. Он единственный.
-И нет оригиналов. Если вы не знаете, то известны только греческие тексты Н.З.
-Но как бы то ни было, но ни одна из протестантских деноминаций не рискнула даже слова изменить в православном переводе. И это факт.   
>> -Вы какого варианта придерживаетесь? Только давайте без словоблудия - вопрос поставлен конкретно.
>Не пытайтесь меня загнать в свои искуственные ограничения.
-Вы думаете, Виталий, вы первый протестант с которым я общаюсь? Я не напрасно сразу предупредил о словоблудии. Попытки ухода от прямо поставленных вопросов - это отличительная черта протестантов, что вы в очередной раз сейчас и продемонстрировали. Ну как хотите, не заставлять же вас.
>Вашим болезненным интересом к тому, каким переводом я пользуюсь.
А в чём болезненность? Приходит человек и говорит "Я знаю истину." У него спрашиваю "А откуда?", а он отвечает "Это болезненное любопытство." Вы в своём самомнении считаете, что лично вам должны верить на-слово?
>>Меня умиляют Ваши суждения о библейском Хаме после этого:
>-А у вас, Виталий, есть какие-нибудь познания в Православии кроме как почерпнутых от протестанского пастора?
-И что же вам напомнило здесь Хама? По-моему, вполне нормальный человеческий интерес об уровне знаний оппонента по поводу вопроса, который вы собираетесь обсудить. Вы же собираетесь поговорит о Православии и Католицизме? Вот и вопрос - откуда у вас знания о них? Это же нормальный вопрос. Ответите?
И суждение мое -из общения с "православными". Даже те, которые пытаются что-то доказывать, цитируя Писание (т.е. они когда-то что-то читали или слышали) практически всегда цитируют невпопад - явно не понимая смысла цитируемого. 
-Извините, Виталий, но пока что вы сами показали поразительную способность к "плаванию", как только разговор чуть выходит за пределы подготовленной вами проповеди. Дождитесь когда о ваших знаниях скажут другие - самому себя восхвалять некрасиво.
>Тогда почитайте мою последнюю переписку со Стасом - о крещении; найдете повод.  
-Я вашу мову не разумею. Я - москаль.

P.S. Кроме вышеприведённых по тексту вопросов, прошу ответить на вот этот:
-Как вы относитесь к людям, которые называют себя христианами, но которые никогда не читали Евангелие?