> Ви уважно читайте. За НЕПОВНОЛІТНІХ дітей.
 А я тільки про таких і говорю. Неповнолітні діти за себе не відповідають. Як вважаєте, що означає "неповнолітній"? Коли людина стає повнолітньою?
>Ближній, це сусід, а не власна дитина.
>>2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
>>3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
>...пади к ногам и умоляй новорожденного чада твоего;)))
>Що Ви цитуєте, взагалі??? Навіщо недоречно розкидаєтесь Писанням?
 Що Ви вигадуєте? Поверніться і подивіться, що я цитував.
>> Ну, звичайно, зараз Ви будете вигадувати, що там же не про дітей і батьків сказано.
>Ви все роумієте що це сюди не клеїться, і всеодно...
  А як думаєте, чому тут сказано, що за іншого не можна поручатись?
>Таж євнух був дорослим і сам за себе ніс відповідальність. Так тяжко зрозуміти? чи Ви шимка включили?
  Оот. Починаєте розуміти. То чому євнуха апостол хрестив по його вірі, а дітей треба, по- вашому, по вірі батьків? Тільки без включення шимка.
 >Вчитися все життя потрібно.
 Це є включенням шимка. Ми говоримо про те, що необхідно знати, перед тим, як обіцяти Богу добру совість. 

>Багато мучеників визнавали Христа не будучи хрещеними раніше, і хрестились кров\'ю.  Є ще таке поняття як бажання хрещення, це коли  людина з усього серця бажає хреститись, але немає можливості, наприклад, перед смертю.
  Не існує такого хрещення, як хрещення кров"ю. Це людські вигадки. Якщо людина віддала за Христа життя, вона автоматично не лише вспадковує спасіння, але й нагороду. В іншому правильно. Як і у випадку з розбійником. Тобто, з одного боку, Ви визнаєте, що людину спасає не хрещення, а віра і покаяння, а з іншого чомусь стверджуєте, що дітям треба хреститись, щоб спастись. 
>> А до чого тут передання? Христос прямо засудив ваші переданя і ваше слідування їм. Ви своїми переданнями усунули Боже слово.
> Що, мені братися Вас обзивати? За кого Ви мене приймаєте?! Тут нормально неможливо розмовляти. ЦЕ ПЕРЕДАННЯ АПОСТОЛЬСЬКІ, А ЗНАЧИТЬ ХРИСТОВІ. І тому вони СТАЛИ нашими.
Їм не треба було вашими ставати. Вони з самого початку були лише вашими, а не апостольськими.  
 Хочете сказати, що апостоли порушували Христів наказ вчити так, як Він їх навчив? Ви це серйозно?
>Я безкінечно буду давати підтвердження що Біблія це не Конституція.
 Таки Конституція, Основний Закон для християн. Але, як бачимо, не для "православних".
>Старий Завіт тільки передбачав Євангеліє, але не передавав Цієї Радісної Звістки. Апостоли тільки посилались на Старий Завіт, а говорили ТЕ, що чули, ТЕ, що бачили, Те, Чого торкались їх руки.
 Правильно. І не лише говорили, але й написали. Тому вимагали від написаного не відхилятись. Бо усно сказане можна перекрутити, як завгодно - звіритись нема з чим, чи не так?
>Не спригуйте.
>> Євангеліє тоді сповіщалось усно - через проповідь.
>А що змінилось? Якщо Канон Писань визначили, значить все потрібно відкинути??? Це тільки Канон ПИСАНЬ визначено,а не Канон всього Вчення Христового.
 Змінилось те, що апостолів з нами більше нема, тому нема кому передавати нам почуте безпосередньо від Христа. Тому й укладений був Канон, щоб нікому не прийшло в голову якісь байки проповідувати. Він і є каноном саме ВСЬОГО ХРИСТОВОГО ВЧЕННЯ, а не його частини, як вам хочеться.
>Чому Ви просите пастора помолитись за Вас???
 Я прошу лише тоді, коли власної віри не вистачає. Він не посередник, а служитель, помічник. Бо написано:"Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов."
(Гал.6:2)
 Та й Христос сказав:"...а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою;
27 и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом;"
(Матф.20:26,27)
>Хто знав, а хто й не знав і які знали послання, а які не знали.
 Правильно. Апстоли могли й не знати всіх послань один одного. Але всі вони знали науку Христа від Нього самого.
>> Бачите і Петро був проти того, щоб ви спотворювали написане в Св. Писаннях.
>Це ж Ви й спотворюєте.
 Де? Вкотре пропоную навести приклад, з обгрунтуванням Божим словом.
> Давайте докази що ми додали, а не прийняли раніше Писань.
 Ми постійно лише про наведені докази і говоримо: хрещення дітей, молитви до мертвих, поклоніння святим і Марії, чернецтво і т.д і т.п.
 Це все докази того, що ви додаєте своє до Євангельського вчення. Н.З. цим єресям не вчить і ви не привели жодного тексту з Н.З., який би обгрунтовував ці єресі. Тому я сміливо їх можу так називати. Бо єрессю є все, що називається християнським вченням, але не відповідає Біблії - Основному Закону християнства.
8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
9 Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
(Гал.1:8,9)