>Дани Коен, кто из вас: Вы или раввин Бен-Цион Зильбер, правильно цитирует положение пикуах нэфеш? 
уважая самого рава Зильбера, мудрого человека, и старшего человека, я не имею права гаворить что он не прав. Он, несомненно, прав, говоря о "жизни еврея", потому что еврейский закон применим к евреям.
Я думаю, в данном выражении, он просто не затрагивал тему евреи-неевреи. И гавное - анное положение было развито во времена идолопоклонников.
больше по данному вопросу Вы можете прочесть в словаре:
http://www.eleven.co.il/article/13213
а также в следующей статье обратите внимание на последний абзац:
http://www.7kanal.com/article.php3?id=249111
“в наше время не существует людей, подпадающих под этот закон. Мы уже выяснили, что здесь подразумеваются лишь язычники древних времен, упорные в служении идолам и не огражденные истинными религиями (ло хаю гдурот бэдаркей адатот)… Из всех законов, приведенных в этом трактате, в силе остается лишь запрет на использования нееврейского вина (во избежание излишнего сближения, завершающегося свадьбами)”.

> То есть, если не еврей в шаббат окажется в опасном для жизни положении, то от еврея он может не получить помощи? 
в наше время нет таких людей


>Потому, что, как сказал раввин, положение пикуах нэфеш регламентирует отношения евреев с евреями? 
немного не так
еврейский закон регламентирует в первую очередь отношения между евреями
отношения с неевреями рассматриваются отдельно в отельных законах. потому что неевреи разные бывают. 

>Далее о бинарности. Если я не затронул этот термин, это не значит, что я не знаю, что он обозначает. Тем более что у Вас в определении бинарности и примере на эту тему серьёзная ошибка. Бинарность обычно в энциклопедическом понимании идентифицируется как «оба» или «ни тот, ни другой», т.е. или оба присутствуют или оба отсутствуют, а не «либо/или», как Вы говорите
ну конечно, бинарность битов 0/1 по Вашему подразумевает оба или ни тот ни другой?
как тогда, по Вашему, компьютер опознает состояние???
учите матчасть!

> Как видно не знаете - Вы. Но ни это главное. 
конечно, куда уж мне

>Двоебожие – это вера в двух равнозначных богов. 
Вы, конечно, не заметили слово "некую"?

>Но вера в то, что сатана бог – я в хр-ве ни где не встречал. Кстати, если вы что-то утверждаете, то подтвердите, пожалуйста, цитатами, что бы не быть голословным. 
да без проблем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дьявол
"Сатана — согласно религиозным представлениям христианства и ислама, главный противник Бога и всех верных ему сил на небесах и на земле. В исламских источниках чаще носит название Шайтан. Согласно представлениям иудаизма, Сатана не является силой, независимой от Бога."

>«Что же до греха - к примеру курить - не грех, также как и материться, раз уж Вы привели такой пример.» (Re[9]: Более высокие учения Иисуса
>Отправитель: Дани Коен 06-10-2008 16:29) 
>Но такого, пардон, примера я не приводил. Это Вы наверное ошиблись постами.  
окончание предложения "раз уж привели пример" было относительно вопроса о хульном слове, а пример приводил Евгений. Простите.

>Хотя далее интересно: «Тогда как у христиан кроме как определение "грех" на данные два действия и не услышишь. А далее уже идут попытки подыскать что то, что хоть отдаленно можно привязать к данным запретам. В тот же список - ИНН, сережки и штаны у женщин, телевизор и пошло и поехало(я не только о ПЦ говорю сейчас)». Дани Коен, Вы что слушаете ОБС (одна баба сказала)? Ибо подобный перечень «греха» таковым является. 
проверяем:
http://www.pochaev.org.ua/?p=listok/listok45
http://kjv1611.org.ua/Tabak.html
остальное даже не буду искать ссылки - ИНН много ПЦ мирян называют грехом и печатью антихриста, а также пятидесятники пишут отказ в налоговой. по остальным вопросам - милости прошу исследовать протестантизм.

>А по поводу Слова Божия, то ни какой бинарности нет, 
Вы не удосужились подумать о чем я сказал
Вы сейчас сказали термин "слово Б-жье"
ето и есть бинарность
для Вас существует "слово Б-жье" и остальные книжки, например К'уран, букварь, словарь Даля.
а в понятие "слово Б-жье" вы вносите все книги- в том числе евангелия и письма павла. Т.е. письмо Павла ыы называете на "словом Павла" а "словом Б-жьим". Вот о чем я говорил, а не о жанрах.

>Кстати о пророках...Почему так долго Он не посылает к вам своих пророков?
потому что наши предки запросили монархию вместо теократии. Всевышнй и позволил монархию, как и просили.
да и могу спросить у Вас также - почему у вас больше нет апостолов?
Видимо задача, поставленная перед пророками, выполнена.