>>У него масса способов и начал он их совершенствовать ещё в Эдеме.
>
>Любопытно. Носил в себе зло, раздумывал о нём, раскладывал по полочкам, и причём там, где зла быть не может ни в какой, даже самой бессознательной форме. Что-то здесь не то.
Дьявол-источник зла,воплощение зла.Рай-святое место и дьявола там не может быть,потому-то он и не явился туда в своём естестве а в змея вошёл.Первый в истории спиритический сеанс.ИМХО.
>>Зла,как такового не было,все были в послушании у благого Бога,пока самый могущественный из них не воспротивился своему Создателю.
>
>Это тоже интересно. В раю, где полнота добра, самому совершенному после Бога существу явилась мысль о зле, заинтриговала, и заставила себе подчиниться... Почему же вы уверены, что после Страшного суда, когда праведники и раскаявшиеся грешники будут прибывать в райской радости, ни одному из них не придёт подобная мысль, и зло снова не воскреснет?
Потому что праведники по собственной воле выбрали путь к Свету,ОНИ УЖЕ ВЫБРАЛИ СВОЙ ПУТЬ!!!
>>В тот момент появилось зло.Духовный мир разделился на тех кто остался верен Богу и тех кто противится Ему.Соответственно одни духовные существа развиваются в добре и любви до бесконечности в Боге,другие наоборот,совершенствуются во зле.
>
>Сколько же можно совершенствоваться во зле? Тут демонам, несомненно, дано преимущество перед нами.  
Изначально они обладают ангельской природой,просто исказили её своей злой волей.Конечно они могущественние людей.
>>После сотворения земли (материального мира),люди не знали зла,Бог оградил их от него,хотя зло уже существовало в лице падших духов.Бог оградил людей от зла не нарушая их свободу выбора,Он ведь предупредил что плоды одного дерева нельзя употреблять в пищу,иначе они умрут.Бог ставит лёгкое условие из которого,выполнив его и утвердившись как ангелы в доверии доброму Богу или ослушавшись Его,можно было проверить верность людей Богу.Люди не знали зла,иначе змею не пришлось бы говорить:"Но знает Бог,что в день,в который вы вкусите их,откроются глаза ваши,и вы будете,как боги,знающие добро и зло".
>
>Когда читаю это место в библии, всегда не пониманию. Ведь получается, дьявол сказал правду, а Бог солгал. 
Получается что плохо читал.Дьявол солгал,потому что люди не стали богами,как он обещал,зато впустили своими руками зло,которое весь мир преобразило.А люди таки умерли, и духовно в тот же момент,и физически,много позже.Единение с Богом,есть повиновение Его Святой воле,уход от Бога-духовная смерть.
>>Не отнимут.Искреннее раскаяние подразумевает под собой отказ от греха.Это свободная воля человека.Меня можно обмануть словами раскаяния,не имея при этом сердечного раскаяния,Бога же нельзя обмануть. 
>
>Ну, как так можно... Вы слишком хорошо думаете о человеке. Искреннее раскаяние подразумевает под собой отказ от греха! Да сколько за жизнь человека бывает этих, "искренних раскаяний"! Сердечных, с ненавистью ко греху, с любовью и преданностью добру. Но вот проходит немного времени, и... А уж разбойнику, по правую сторону креста, были все причины покаяться. Человек не только слаб, но ещё и бессознательно лицемерен. Как здоров, живёт и грешит, а как смерть близко, так и священник с причастием понадобился, и прощения у всех просит, и любит всех небывалой любовью... Это скорее первобытный страх перед перед наказанием в загробной жизни. Как знать, если бы тот разбойник каким-нибудь чудом спасся... может он опять бы вернулся к разным формам греха, хотя его покаяние на кресте в тот момент и было искреннем.
Не тебе судить людские чувства и искренность намерений.
>>Нет,любящему Богу не нужны наши страдания.Люди по своей собственной воле допустили их.Нашим прародителям было дана власть над всей землёй и вселенной,но они отдали её,послушав не Бога а дьявола.Вся кровь,войны,боль и страдания,результат такого выбора.Даже когда люди ослушались Бога Он их не оставил,а послал Сына Своего чтобы примириться.Сам Бог вочеловечившись,приняв плоть прошёл через страдания и унижения,принял позорную смерть и затем воскрес,чтобы та чудовищная ошибка Адама и Евы,не влавствовала над нами посредством дьявола.Люди предали Бога,но Бог не отказался от них.
>
>Да всё предательство-то заключалось в глупом чувстве любопытства. Не "чудовищная ошибка" - а просто интерес к тайному, неизвестному. Это нам и сейчас присуще. Иначе бы не процветали, и не спекулировали бы всевозможные "маги в двадцать пятых поколениях". Мило, нечего сказать, за яблочко такое возмездие. Это преступление совершенно не со зла, не из желание сделать нечто противное Богу, а просто по глупости. Может, поэтому, Бог и не оставил людей, как вы говорите.
Я уже ответил выше.
>>Общество вкладывает в человека грязные образы, когда он ещё не в состоянии этому противостоять, и даже не понимает, что происходит. В этом помогает детский садик, школа, телевизор, знакомые родителей и приятели ребёнка. Потом эти образы развиваются, и выходит то, что выходит.
>
>Помогите мне увидеть, где здесь свобода? В упор не вижу. Это происходит насильно, против воли. И это ещё не полный список негативных воздействий. Что вы всё обвиняете дьявола, когда мы сами хороши? Это, по-вашему, не принуждение. Посмотрите на последствия. Что выходит из одного "принуждения", и что из другого.
Зло всегда было агрессивно и навязчиво.А свобода в том,что при наличии ума и умении анализировать,отказываться от зла в красивых упаковках.Я вовсе во всём не обвиняю дьявола,у каждого голова на плечах,просто говорю что он отец лжи,что он хитёр и лукав и навязчив.Наше дело за выбором.
> Бог знает всё наперед. Показал бы им то, как будет развиваться мир, что с ним происходит сейчас, у нас, таких "свободных". Думаю, история в целом, вызвала бы только отвращение и прочное утверждение в добре.
Разве непонятно что таким образом свобода выбора отбирается? Покажи преступнику что он пулю в лоб получит идя на ограбление.Отгадай,как он поступит?