Вы меня поймите правильно, атеист. Я вовсе не продвигаю мысль, что все атеисты безнравственны. И я уже выше указывал это:
>Я не толкую об отсутствии нравственности у атеистов. ( https://www.truechristianity.info/forum/messages/?17051#msg_form )

Я не считаю, что всякий верующий - образец святости, а атеисты - воплощенное зло. Вовсе нет. 

Единственное, что я хотел сказать, что в атеизме не может быть твердой почвы под нравственностью. То есть, отдельно взятые атеисты и могут быть нравственными. Я этого не оспариваю....но, в принципе, зачем? 
Помните, Вы мне писали
>А смирение, Вадим, - суть ограничение себя в чём-то. И как знать, не придётся ли потом кусать локти из-за того, что когда-то ты не дал выход своей страсти, усмирил себя.

Но ведь та же совесть - это ничто иное, как своего рода узда. И являясь порождением сознания, совесть не реальнее Бога, которого, с точки зрения атеизма, не существует. И тогда совершенно законно задать вопрос: какой смысл отказывать себе в чем-то, поступая нравственно, не придется ли потом кусать локти. 
Но еще важнее - это даже не смысл, а вопрос, что считать нравственным, а что - нет?

На форуме в одной из тем уже звучала мысль, что человек волен делать что хочет, главное не нарушать права других. По сути, это означает, что человек у себя в своих четырех стенах, может, например, совершать различные извращенные вещи, но на людях будет божий одуванчик. Это нравственный или безнравственный человек? А однополые браки? Это нравственное или безнравственное явление? и т.д.. То, что еще век назад считалось пошлым, неприличным сегодня является безобидной шуткой и нормой жизни.