Ворон, простите и меня за то, что "напал" на Вашу эмоциональность - ее ни в коем случае нельзя держать "в загоне", поскольку умом можно объяснить все, что угодно. Зачастую ответ можно найти только через эмоции...

Вы не подчиняетесь слепо догмам и стараетесь мыслить самостоятельно и конструктивно - это редкость, и потому не может не радовать...

Вы можете формулировать неплохие вопросы, а, как сказано в прекрасном коротком рассказе Р.Шекли "Верный вопрос" - "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа".

> Сначала я не верил в существование дьявола как такового, так как в голове опять же не укладывалось существование истинного зла - зла ради зла. В последствии восприятие его пришло из созерцания дуализма мира. А так же пришло понимание, что он не столь однозначен, хоть и остается представителем истинного зла.

Вы совершенно правильно заметили ДУАЛЬНОСТЬ этого Мира, который является декорацией для наших игр. Попробуйте ответить на несколько вопросов:

1. Что выбираете лично Вы?
2. Могли бы Вы прочувствовали свой выбор, если бы принципиально отсутствовала противоположность Вашему выбору? Будучи добрым или злым, были бы Вы таким потому, что это ВЫ такой или потому, что просто не знаете ничего другого? Смогли бы Вы эмоционально РАЗВИВАТЬСЯ в этом случае? 
3. Является ли само по себе наличие дуальности Злом? Или всего лишь инструментом Вашего самопознания? Или чем-то еще?
4. Кому служит надпрезидентская элита нашего Мира (владельцы ФРС и крупнейших корпораций) - Добру или Злу? Другим или себе?
5. Какова природа денег в нашем Мире? Кто их создатель?
6. Является ли корпорацией, к примеру, католическая Церковь?
7. Какой раб будет работать творчески и никогда не взбунтуется?

Если для ответа нужно будет выйти за пределы моих вопросов - делайте это ...

> 1. Так вот к чему я это: дьявол не может не знать о существовании пророчества, так зачем же он продолжает сопротивляться, если знает что его конец предрешён?

Он должен... и он верен своему контракту...

> 2. Бог говорил после потопа, что более не будет кадровой "чистки", однако в Откровение Иоанна мы видим оную.

Это не чистка, а жатва, в которой участвуют обе стороны. Причем ни одну из сторон не интересует количество, только качество (100 высокоосознанных сущностей сильнее 1000000-на, не познавших себя). Подумайте о том, что произойдет с сущностями, попавшими под жатву, в частности - закончится ли для них все или они продолжат свое развитие? Если продолжат - то куда и как?

Кроме того, не забывайте - Иоанн записал только то, что ему было показано. Но никто не сказал, что ему показали все...

> 3. Уничтожение грешников ангелами с подачи Бога совсем не соответствует статусу Бога, да и не дает ему ничего. Это скорее выгодно дьяволу как снятие жатвы грешников, не давая им шанса найти спасение.

Когда люди, начинают рассуждать о статусе Бога - Бог начинает смеяться.  Не находите? 

Но мне лично кажется, что собрав "созревших", остальных оставят "дозревать", поскольку в их полном уничтожении ни одна сторона действительно не заинтересована.

> 4. Лик описанный в откровении скорее соответствует дьяволу, нежели Богу.

Чей это был Лик - неизвестно, но я считаю, что Вы правы в том, что сущности Тьмы давно уже поняли, что лучшей маскировкой для них является свет, а "технологического" перевеса нет ни у одной из сторон (по крайней мере до тех пор, пока стороны заинтересованы в продолжении игры).

С уважением.

P.S. прошу прощения за "еврейскую" манеру поего поста (я задал Вам больше вопросов, чем дал ответов :-). Но так интереснее - человек ценит что-то, только если сам достиг этого.