вы правы, но я не пролтиворечу Христу, есть два взгляда:
первый- принятие учения Христа (учение делаю ударение, т. е. то, чему Он учил и что говорил, точнее то что осталось записаным )
второе- простое признание Его Богом и все (молитвы, воспевание и все, что прилагается), но следом за этим при ходит неприятие любого другого взгляда и нетерпение.
смотрите, ессли я признаю лишь Бога Отца за единственного Бога, то вполне признаю почитание Христа за Его Сына и признаю Его божественность, но если за основу взять, что лишь Иисус Бог, то следом приходит отвержение Бога Отца, это прозрачно здесь.
еще одно решение о крещении человека "Святым Духом принимается Богом, а совершает это Хритсос (я не буду этого доказывать)
насчет реальности мира, да я с вами согласен мир нереален в истинном положении материальные предметы не имеют даже цвета, лишь способны отражать определенный спектр, но беседа вполне реальна, просто потму, что между нами находится Бог, "где двое собрались ради меня, то и я с ними".
"Сам ли Он спустился к Себе в виде голубя,
Сам ли Cебе проговорил с неба,
почему в Откровении отсутствует Отец Небесный отдельно от Сына,"
не сам, по этому Бог, есть Бог, а Христос-посланник Его разве могут быть разночтения-посланник, посланый Богом, ну я не знаю как еще можно указать на аксиому, "аз есьм Бог..."
Христос знал и Авраама и Исайю, потому, что знал то, что знает Бог ввиду обладания Божественным сознанием, т. е. наряду с сознинием человека Иисуса вмещал в себя сознание Христа от Бога.