>Назовите Ваше имя. То что Вы не Дани и никакой не Коен, уверен на 100%. Жизненый опыт подсказывает.
можете свой жизненный опыт в отставку посылать уже
Даниель Коен.  А Вы никакой не Сергей, и ето ясно каждому! Назовите же свое правильное имя, а не выдуманное!

>"а Вы можете получить подтверждение что те тексты, которые публикуются там, получены именно от того, на кого ссылаются?"
>А Вы можете их опровергнуть? 
по правилам логики, доказывать должен тот, кто утверждает!
Они утверждают что текст будто бы от Исуса, вот им и нужно доказывать ето, а не мне! Учите матчасть.

>Что-нибудь слышали про кумранские свитки? А с римским правом знакомы? 
а к чему такое многословие? или Вы хотите многими страшными словами напугать? вроде "я знаю кунг-фу, дзю-до, айкидо, и еще много страшных слов"?

>Почему именно 4 автора у Евангелия, а не 3 и не 5? 
глупый вопрос по определению
евангельских текстов было намного больше чем 4. Одно из направлений в христианства решило канонизировать именно 4.
Для меня, как исследователя, авторов достоверных евангелий - 5
матфей, марк, лука, варнава и анонимное "евангелие евреев"

>"Никакого Назарета конечно не было", но то, что Христос превратил воду в вино в Кане Галилейской, и пил его, это Вы запомнили. 
1 а Вы видимо не запомнили что один из отцов церкви, Ориген, когда стал христианином, решил посетить Назарет, и не нашел такого города. А жил он всего за столетие от описываемых в евангелиях событий.
3 я говорил о том, что он ПИЛ вино. в стихах о превращении вина не говорится что он его пил. Потому непонятно с чего Вы взяли что я вообще имел ввиду данное место евангелий.
2 я знаю ваши писания досконально, и не стоит делать таких ремарок относительно "запомнил". Я там так и писал "судя по евангельским текстам". Раз в них так написано, значит я на ето и ссылаюсь в диалоге с вами. Если в Коране что то написано, я в диалоге с мусульманами также ссылаюсь на аяты Корана. Происхоит ето потому что для того чтобы вести диалог, нужно знать источники и верования собеседников.

>И правильно, ибо Христос был сыном человеческим, как и каждый из нас, но Дух Божественный был в нем.
а в Вас типа его нету?


>"И, оставив Назарет, пришел и поселился в Капернауме приморском, в пределах Завулоновых и Неффелимовых. Да сбудется реченное чрез пророка Исаию, который говорит": ... а вот что он говорит, цитировать не буду. Читайте Ветхий Завет - путеводитель ко Христу.
а вы цитируйте источник, а не перевод! Переводчики Вам и наврать могут!
Как например с известным выражением "бог явился во плоти", тогда как в оригинале написано "он явился во плоти".
Тем более, с чего вдруг верить непонятно какого сорта переводам?
Евсевий говорит что "евангелие матфей написал на еврейском языке, а ПЕРЕВОДИЛ ЕГО КТО КАК МОГ". У вас есть евангелие на еврейском языке? нету. а кто перевел на греческий, и насколько етот переводчик "смог"?
Как видно из цитаты, которую Вы привели, не смого он. Потому что назарет ето не назир, также как ленинградец ето не ленинец.
не утомляйте, прошу Вас, своими домыслами.
я читаю все время то, что Вы назвали "ветхим заветом", и изучаю его наизусть. Если бы он так явно говорил о Назарянине, поверьте, я бы уже ето заметил. 
И тем не менее, если ваши евангелия говорят что он ПИЛ вино, значит они уже сами свидетельствуют что он не мог быть назореем.