>Я посчитал верхом наглости  ставить под сомнение сии вычисления(уравнение в целом).
Так вычисления или уравнение? Всё-таки разные вещи. Формула-то в виде буковок может быть и правильная, и даже не лишённая смысла.
А вот вычисления!?
Хоть один коэффициент в формуле неизвестен и всё, результата не будет (в смысле достоверного). Пример?
Один посмотрит на потолок, репу почешет и изрекёт умным голосом "Я считаю, что вероятность самостоятельного зарождения жизни равна 50%, а не, вот в том углу потолка пятнышко есть - значит 20%. Ну и значит fl = 0,2 (если жизнь возможна, она возникнет 20%). Ну и считаем по вашей формуле число цивилизаций в нашей галактике  N = 10 × 0,5 × 2 × 0,2 × 0,01 × 0,01 × 10 000 = 2. Во!!!!!! Вот значит, Станислав не прав, когда говорит 10".
А другой скажет что "Вообще не верит в случайное возникновение жизни" (типа вот православных) и поэтому Fl = 0 и количество цивилизаций в нашей галактике, которые зародились (если они вообще имеются) СЛУЧАЙНО равно  N = 10 × 0,5 × 2 × О × 0,01 × 0,01 × 10 000 = О. А внеземные цивилизации, если они есть, могут возникнуть только если будет на то воля Божья, а Он, как известно, вероятностям не подчиняеться.
Так что, формулы формулами, а вычисления вычислениями