достаточно убедительно, что касается статьи Зои, все же остаюсь при своем мнении, при всей своей богоподобности заложеной изначально, человек абсолютно лишается божественной силы если теряет связь с Богом, а это запросто, как на мирском поприще так и на религиозном.
катастроф и бед не избежать, просто потому, что это решение Всевышнего, это его суд.
здесь опасно одно, считать себя праведником исходя из самооценки, т.е.
"если я читаю писание, если я рву глотку за Христа, то я праведен"-(это не к вам), это тупо, глупо и неосмотрительно.
у меня возникает вопрос, если столько взглядо на писание, столько разночтений и трактовок, то какая из них может претендовать на истинную? поверьте если внимательно рассматривать все прочтения, то они очень убедительны. ни одна из концессий не является единственно правильной, все страдают недостатками, одни нетерпимы, другие видят некий абстракт и не указывают на Бога и Его первенство, третьи простите заслонили Бога "убитым божьим посланником используя в своих интересах Его смерть и воскрешение", при этом заметьте смерть выгодна, не будет убийства Христа не будет воскресения не будет и концессии, на Его учение плевать, чему учил, зачем учил-второстепенно если вообще не забыто. 
тогда что остается делать и куда идти, по моему все просто, "каким судом меришь таким и отмерится"...-в этом Илия и пророки. (коротко)
пусть это моя и неправильная точка зрения, но лично мне не выгодна смерть Христа, если бы Он не погиб, то больше бы оставил после себя, и при этом нисколько бы не потерял авторитета хотя бы для меня.
насчет библии и способа получения ответов, это не панацея, это когда безвыходная ситуация и больше для самопроверки себя на веру, веришь, доверяешь или нет. разт в год я точно так поступаю, что бы оценить пройденный путь или сделаный выбор.
признаюсь, хотелось бы побеседовать вживую.
с ув. zerber.