>-Видите ли, Виталий, это не вопрос понимания, это вопрос знания, простого энциклопедического знания. Так что не надо выдумывать отсебятину.
 Отсебятину тут придумываете Вы. А я уже говорил,что дискутировать буду только по существу, а не о мнениях. А существо таково, что "православие" уже давным-давно, еще до того, как стало так называться, покинуло правильное прославление Бога - описанное в Библии. Поэтому я пишу это слово в кавычках. Название звучит, как и прежде, но смысл слова становится ближе к сути.
> "Это слова, которые вообще отсутствуют в греческом тексте, но присутствуют опять же в православном переводе Библии на церковно-славянский". Вот так.
 И что Вы хотели этим сказать?

>Можно подумать, что от этого измениться сама суть Православия. Но дело ваше.
 Суть не изменится, но мы будем правильно понимать, в чем она состоит.
>-Назовите пожалуйста какие-нибудь протестантские деноминации, которые утверждают, что они не придерживаются Евангельского учения. 
 Повторяю- я не о мнениях говорю, а о сути. Мало ли что кто говорит.
>-Ну и на остальные вопросы ответите или опять проигнорируете? Напомню:
>1.Откуда вы почерпнули знания о Православии и Католицизме? Коротенько.
  Из жизненного опыта: бесед с попами, наблюдения практики, из известных "православным" догм вашего учения и пр. и пр. 
  Не надо далеко ходить - никто из вас не может объяснить слова "благодать". А не можете потому, что его значение противоречит "православному" учению. Никто из вас не может на основании Библии показать, что вы принимали крещение, а не какую-то бесполезную процедуру. И прочая и прочая.
>2.Как вы относитесь к людям, которые называют себя христианами, но которые никогда не читали Евангелие?
 И уловить меня не пытайтесь- я же здесь уже это советовал.