>Так что боюсь, что придётся самим чесать репы и искать ответы на сложные вопросы.
Доброжелатель, едва ли стоит называть себя агностиком, если Вы считаете возможным найти ответы на все вопросы. Есть вопросы фундаментальные, на которые человечество НИКОГДА не найдет ответы. Агностицизм считает невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Это не я придумал. Честно признаюсь. Это я из словаря сдул. Так вот. Значит, есть вопросы над которыми ломай голову - не ломай - ответы не найти. Поэтому в таких вопросах всегда были, есть и будут только МНЕНИЯ. А мнение в таких фундаментальных вопросах бытия - это есть некое недоказуемое суждение. Тем не менее, это мнение может быть истинным или ложным, хотя оно и недоказуемо, но оно может либо соответствовать объективной действительности, либо нет.  То есть, это совсем не все равно, какого человек придерживается мнения. Невозможность доказать это мнение не означает, что оно в одинаковой степени истинно, как и противоположное мнение. Поэтому у каждого человека в фундаментальных вопросах (таких, как смысл жизни, нравственность и иже с ними) всегда будет своя субъективная правда, пусть даже основанная не только на рассуждениях, но и на ощущениях. Но это субъективная правда может быть тождественна правде объективной, а, может, и нет.
В такой ситуации возникает вопрос. Как же быть? Каким же должен быть весь порядок вещей? Чьему мнению он должен соответствовать? Ясно, что в ситуациях, когда мнения взаимоисключают друг друга, этот порядок не может удовлетворять всем мнениям одновременно. Каков вывод? Порядок вещей будет за тем, кто сильнее на уровне власти, политического и прочего влияния и тому подобных вещей, вплоть до грубой физической силы. Как говорится, ultima ratio.
Думаю, Вы меня поняли. Засим снимаю шляпу и откланиваюсь.