>>>> Почему я не могу понять Стаса, мистю и атеиста?
>>>Стасик уже ответил.Похожий образ мыслей,сформированный жизненным опытом и возможностью давать оценку любым событиям с православной точки зрения,позволяет нам хорошо понимать друг друга.Только у меня получилось сухим языком,а Стасик ответил иносказательно о "бульоне".Тоже наверное писатель.Если развивать его философическую мысль,то таки получается,что бульон однородный продукт.А у упомянутых Вами парней получается винегрет: католик,атеист и хренпоймикто.
>>Ми мислимо по різному і не змішуємо все разом. Інколи я з Атеїстом сперечаюсь, інколи з Містиком. 
>В данном,конкретном случае-отношение к гражданской войне на Украине-вы мыслите одинаково.
То причому тут католик,атеист и хренпоймикто? 
>>А католик я тому, що слідую Амвросію Медіоланському, блаженному Августину, Григорію Великому...
>Если бы следовал,не оскорблял бы людей,а так только громкие слова.
>>>> Откуда в них столько злобы?
>>>У них одинаковый повод для выплёскивания злобы,а причины её накопления мне неизвестны.
>>Злоба))) Якщо хто говорить правду, то по-вашому, це злоба
>Если вы своим скопом оскорбляете людей и находите это правдой,то кто вы такие,чтобы произносить такую "правду",кто вы такие,чтобы судить? 
Де ж ті оскорблєнія?
>>>Я с тобой согласен,что на мове смешно звучат военные команды и технический язык.
>>Щодо військових команд українською, подивіться фільм "Залізна сотня" про УПА, посилання я залишив в темі "Війна".
>>А технічна мова Вам смішна тому, що Ви її не розумієте, я навчався в університеті виключно українською мовою, нічого смішного там нема.
>Совсем не потому.Тут дело вкуса.Например,кому-то нравятся песни на немецком и французском языках,а мне нет.
А-а-а, то це Вам смішно, то не кажіть що мова смішна.
Мені теж смішно, як ви там в Одесі говорите.