Станислав,
>Если мне рядовой ... чтото будет доказывать, я поищу подтверждения данного доказательства исследователями, которые имеют опыт, а также авторитет.
Правильный подход. Я бы тоже так сделал. Вот и предлагаю вам поинтересоваться доказательствами по поводу вот этой цифры, которую вы привели:
>fl = 1 (если жизнь возможна, она обязательно возникнет)
Фактически значение =1 и говорит, то о чём вы написали (если есть условия при которых может существовать жизнь, то она 100% ВОЗНИКНЕТ). Хотел бы обратить ваше внимание, что не РАСПРОСТРАНИТЬСЯ из уже существующей, а именно ВОЗНИКНЕТ из ничего и только потому, что есть условия при которых она может существовать.
Думаю вам не надо говорить, что такой подход возможен только если человек придерживаеться неодарвиновской (не совсем дарвиновской) теории эволюции? Ну и соответственно возрения как возникла биологическая жизнь. Вот и поинтересуйтесь сколько авторитетных учёных её (теорию) поддерживает, а сколько опровергает?
А заодно поинтересуйтесь результатами получения живой клетки из неживой материи в лабораторных условиях. Неодарвиновская теория красочно описывает этот механизм (молнии, соединения хим. элементов и т.д.) даже в школьных учебниках. Но сколько раз ни пытались получить эту самую живую клетку, даже создавая тепличные лабораторные условия, сверхподготовленные для условий существования жизни, так ни разу и не получили полученного результата. По-моему к концу XX века вообще бросили эти попытки (даже публикаций нет), а переключились на работу с уже существующей жизнью (клонирование и т.д.). Если есть что-то новое по этому вопросу был бы рад услышать.
>Вряд ли у РПЦ есть мнение по этому поводу, т.к. для этого нужен прецендент.  
А мнение по этому поводу у РПЦ есть. Только не понятно, почему вы считаете, что открытие внеземной цивилизации может "перевернуть религиозное мировозрение"? Объясните?