Уважаемый zerber, 

На христианских форумах всегда присутствуют люди разных христианских конфессий, и других религий, а также атеисты. И это естественно. Но плохо, когда неутверждённая душа, ищущая Христа, принимает любое сообщение на форуме за христианскую точку зрения, поскольку не может различить подвох. Если бы Вы подписывали свои сообщения "не христианин", то было бы справедливо, но ведь Вы, пожалуй, ещё и не согласитесь. Поэтому я ещё раз хочу подсказать Вам, где Вы заблуждаетесь. Я не хочу Вас "разгромить", а надеюсь на Бога, что Он даст Вам прозрение, поскольку думается, что Вы - человек по природе совестливый.

Дорогой Александр (верно?), мы все способны ошибаться, согрешать, заблуждаться. "Если говорим, что не имеем греха, -- обманываем самих себя, и истины нет в нас." - так говорит Ап. Иоанн. Совершенно избежать греха невозможно, и святые люди согрешали. Только Иисус Христос - "единый, не имеющий греха". Но святость заключается не в наших поступках, не в нас самих, а в том, что мы прибегаем к Иисусу, понесшему на Себе наши беззакония. Тот же Иоанн далее говорит: "Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды."

"От всякой неправды" - это важно, потому что "всякая неправда есть грех" (1 Ин. 5:17)

К сожалению, Вы часто пишете неправду. И не принимаете замечаний. Особенно же странно звучит Ваше оправдание, что Вы намеренно исказили Священное Писание, якобы для того, чтобы Вас лучше поняли. Тут, как говорится, уже дальше - некуда.

Дорогой, это метод змея в Эдемском саду - тот тоже исказил слово Божье всего лишь чуть-чуть, чтобы Ева "лучше поняла". Но разрешите напомнить, что искажение слова Божьего - страшный грех. "Не прибавляй к словам Его, чтобы Он не обличил тебя, и ты не оказался лжецом." (Притчи 30:6)

Если Вы дерзаете искажать Библию, то чем Вы лучше Свидетелей Иеговы, о которых Вы тут даже сатирические стишки помещали? Они тоже говорят, что действуют из желания лучше донести смысл. Их любимый пример - слова "дух бодр, плоть же немощна", переведённые как "спирт хорош, а мясо протухло". На этом основании они утверждают, что все признанные переводы неверны.

Праведен суд на таковых.

Уважаемый zerber,  по всему видно, что Вы пытаетесь быть благочестивым, и что ж тут плохого - старайтесь, пожалуйста. Однако благочестие во лжи невозможно, а Вы, к сожалению, не останавливаетесь, не обращаете внимания на предостережения. Написано: "Если кто из вас думает, что он благочестив, и не обуздывает своего языка, но обольщает свое сердце, у того пустое благочестие." (Иак. 1:26)

Зачем Вы идёте вслед за необузданными?

Вы прямо исказили текст Писания (перепутав Каина и Авеля), если по незнанию - уже плохо, потому что это значит невнимание к слову Божьему, то есть - пренебрежение им, а это грех. Но ещё хуже, что Вы это отрицаете, пытаясь убедить нас, что солгали специально, "для пользы дела". Но если так, то это совсем плохо - тогда Вы из разряда ненамеренно заблуждающихся переходите в разряд настоящих лжеучителей, как руководители "Свидетелей Иеговы".

И Вы в самом деле, не на шутку, вводите людей в страшное заблуждение!
Чего стоит Ваш совет по поводу брака христианки с мусульманином:
>жена должна принять веру мужа, если он желает того, если муж разрешает жене иметь ее веру, то так должно быть.
И это Вы советуете христианке! Ув. zerber, Священное Писание не даёт повода для подобных умозаключений.

Мне Вы подробнее отписали, спасибо, вот как раз и прочитаем внимательно:
>отношение между женщиной и мужчиной описаны в богословских книгах, хотите читайте, хотите нет, это ваше дело, но читать надо больше, особенно если вы взяли на себя ответственность учить от имени Всевышнего и трактовать Его законы, а христианин за христианку это извращение иеговистов и прочих сект. мужчина берет жену, а она принимает его веру если он считает это нужным и несет ответственность перед Богом за нее и весь свой род, повторю это есть в богословских книгах.

По поводу чтения книг - потом, а теперь очень хочется остановиться на этом знаковом, чрезвычайно показательном, характерном для Вас суждении: "христианин за христианку это извращение иеговистов и прочих сект"

Я уже писал, что Библия говорит иначе, не так, как Вы, но Священное Писание Вам не авторитет, хотя Вы утверждаете обратное. Тогда прочитатайте хотя бы предисловие вот здесь: 
http://www.christianbook.ru/lib/braksmus.html , 
и скажите, [b]к каким иеговистам или "прочим сектам" относится недавно убиенный священник Даниил Сысоев, кандидат богословия?[/b]

Ответ очевиден, и его можно обобщить для всего, что Вы здесь излагаете: свои домыслы, а также разные ереси, которые Вы находите в оккультных книжках, Вы выдаёте за христианское учение. Дорогой человек, Вы находитесь в большом заблуждении, и заблуждаете других людей. 

Корень Ваших заблуждений - это то, что Вы не признаёте Иисуса Богом. Вернее, не тем Богом, которым Его считают христиане. В этом, опять же, Вы едины с иеговистами, которых Вы то и дело критикуете. А подпитывается этот корень мутными источниками оккультных книжек, и прочей "литературы", которую Вы поглощаете.

По поводу чтения. Я давал понять Вам и Евгению в теме "Есть ли жизнь до рожденья?", что я прочитал за свою жизнь чуть-чуть больше, чем вы думаете. 
https://www.truechristianity.info/forum/threads/?3779
Но когда я обратил внимание на Библию, оказалось, что рядом с ней просто нечего поставить. Потому что автор её - Бог. 
Апостол Павел был не нам чета, человек большой образованности и таланта, но он написал:
"Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почел тщетою. Да и все почитаю тщетою ради превосходства познания Христа Иисуса, Господа моего: для Него я от всего отказался, и все почитаю за сор, чтобы приобрести Христа" (Филип. 3:7,8)
Уж тем более можно считать за сор злопыхательские книжки Блаватской.

>ваш упрек, по поводу моей неосведомленности в писании - пустой, 
Вряд ли. Даже если допустить, что Вы намеренно попутали Каина и Авеля (да ещё исказили смысл жертвоприношений, установленных Богом), то Ваша неосведомлённость проявляется и в других случаях, хотя бы в теме "Когда наступит конец света?" https://www.truechristianity.info/forum/threads/?282  Очевидно, Вы часто невнимательно читаете Библию.

Конечно, никто не может знать всего, Вы правы, говоря так, но ведь есть первоисточник, к нему и надо обращаться, если забыли или не знаем что-то. И СеДой об этом Вам писал. https://www.truechristianity.info/forum/threads/?817#msg_7847 

>прекратите изобретать велосипед. информации полно. простите, но для кого вы писали? 
Первоначально для тех, кто пишет самоуверенному Аисту: 
>"Просто аисту. Вы страшный человек. Все о чем я думала, сомневалась и искала ответы читая библию, Вы озвучили." 
Первоначально - для них. Однако теперь вижу, что и для Вас - тоже, поскольку выявляется, что Вы не знаете многих основополагающих христианских принципов, например - с кем следует заключать брак. А Вы можете критиковать, или вовсе не читать, но вот моё пожелание - прислушайтесь, пожалуйста. 

>люди особенно такие как просто аист и подобные ему, хоть и атеисты, НО ЛЮДИ ДУМАЮЩИЕ их на мякине не проведешь. 
Если Вы считаете Просто Аиста и подобных ему думающими... Не хочу много слов печатать, просто скажу, что в число думающих атеистов, которые действительно существуют, "Просто Аист" никак не входит, уж извините. Вдумайтесь в сообщение Севы по этому поводу: 
https://www.truechristianity.info/forum/threads/?817#msg_7974 
А Просто Аиста как раз и провели на мякине, он даже не удосужился сам продумать скопированные вопросы. (впечатление, что даже не удосужился прочитать их все, но это просто впечатление, извините) 

>на все вопросы давно ответила церковь и в статьях и по телевидению. 
Церковь не отвечает в статьях и по телевидению. Церковь отвечает Соборами, Символом веры, Уставом, на основании слова Божьего. А всё остальное - мнения, которые могут быть частными. 

>а если вы все же знаток писания, то ответьте (хотья и сомневаюсь, что вы это сделаете) почему ад назван адом. 
Многие Ваши вопросы не относятся к теме, чем Вы создаёте путаницу, которая лишает возможности достучаться до Вашего здравого смысла. Таков и этот. Ну скажите, пожалуйста, с чего Вы это спрашиваете? Почему ад назван адом, почему рай назван раем, почему земля названа землёю, а вода - водою... Так ведь можно и подряд, по словарю Ожегова... Многие из этих вопросов интересны, но какая связь с обсуждением, дорогой? 
И опять, характерная деталь: 
Христианин первым делом думает о том, как не попасть в ад, а теософ - о том, почему он так называется.