ZIGG, родство нашего тела с природой я не отрицаю, а во всём согласен со всеми последними достижениями науки в этой области. Тем более Библия именно это утверждает: « И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.» (Быт.2,7). А в 19 веке святой Серафим Саровский утверждал: "До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному". Наши же разногласия на тему – почему животное вдруг стало человеком.
«А если бы можно было сравнивать с предковыми формами человека, то скорее всего мы бы увидели плавный переход от степени раумности чуть ниже шимпанзе, у общего предка, до человеческого уровня с полностью развитой способнстью к абстрактному мышлению». Правильно Вы употребили неопределённую форму (А если бы можно было сравнить…, то мы бы увидели плавный переход…), т.к. нет этих переходных форм. Ч. Дарвин в своей книге «Происхождение видов» в 1ч. пишет: «Если моя теории эволюции верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды м\д собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков». Немного погодя, изучив результаты раскопок,  он пишет: «если на самом деле виды произошли друг от друга, постоянно развиваясь, то почему мы не сталкиваемся с бесчисленным кол-вом переходных форм?».
Древнейший слой, где встречаются комплексные останки живых существ – явл. слой Кэмбри. Его возраст 530-500 млн.лет.  В нём найдено огромное к-во беспозвоночных: медузы, морские звёзды, улитки, трилобиты и т.д. Они появились сразу, без предварительных видов. При этом за сотни млн. лет  они и до наших дней не изменились. А в более древних слоях нет никаких живых существ, кроме одноклеточных организмов.
Английский зоолог Ричард Доукенс (сторонник эволюции): «Живые существа Кэмбрийского периода как будто бы появились не подвергаясь эволюции и ничуть не изменились». Эти же слова можно отнести и к другим позднейшим периодам: там тоже нет переходных форм. Ч.Дарвин: «Ели многочисленные виды одного класса начали существовать одновременно, то это смертельный удар по моей теории, кот. предусматривает эволюцию от единственного предка к многообразию ч\з естественный отбор».
Что же касается переходных форм, ведущих к человеку, то вот некоторые результаты всемирных научных исследований:
1. НЕАНДЕРТАЛЕЦ – выдвинут как доказательство переходной формы к человеку в 1856 г., опровергнут и исключён из мировой научной литературы в 1960 г. (я не имею ввиду советскую);
2. ПИЛДАУН – самая знаменитая подделка. Явлен в 1912 г. на основе найденного черепа. Но в1949 г. заново исследован и оказался, череп Пилдауна – это хорошо подогнанные фрагменты черепов человека и орангутанга. Исключён из списков док-в в 1953 г.;
3.ЧЕЛОВЕК НЕБРАСКА – восстановлен на основе найденного зуба. Но в скорости выяснилось, что зуб принадлежит дикому кабану;
4.ЗИНЖАНТРОП – нач. в 1959г., раскритикован в 1960 г.;
5. РАМАПИТЕК – включён в литературу как док. в 1964 г., исключён в 1979 г.
Все они оказались подделками.
«И где эта самая душа?!» Насчёт этого с материальной точки зрения нельзя ничего сказать, т.к. эта точка зрения отрицает бытие духовной (не материальной, не трёхмерной) личностной субстанции. Мне было бы интересно узнать, как химия или биология объясняют сам процесс мышления, как логический, аналитический процесс. И особенно, как объясняют способность делать логические выводы из противоречивых данных.