>>А мне иудаизмом каждое субботнее утро, по первому каналу, на мозги не капают. :)) Чего мне цеплятся. :))
>а христиане цепляются?
>не смотрите телевизор, как например поступаю я (тем более в субботу) :)
Тогда его вообще смотреть не стоит, а то попы там выскакивают в совершенно неожиданных местах. Как чёртики из табакерки. :)) Но и в таком случа от особо активных не скроешся. На этот то форум я забрёл по следам одного сильно верующего, который пытался просветить нехороших атеистов на их же форуме. 
>>Это вы где таких девушек видели?! Расскажите где такое рыбное место!
>жена, как минимум
Да неужели, прежде чем уговорить выйти замуж надо всётаки чего то доказать. :)) Между прочим нучный факт, у этологов имеется много фактов на тему того, что у всех современных гоминидов этот процесс в общих чертах схож. :)) У человека он конечно сильно замаскирован, но схожие черты разглядет всё равно можно. :)) И у всех без демонстрации достоинств данного самца, ну никак не обходится, и вид Homo sapiens не исключение.
>>В таких случаях мне требуются доказательства, соответствующие всем требованиям предявлемым к доказательствам наукой.
>Вам нужно что то пощупать?
>те мне менее, в науке, которую Вы так расхваливаете, очень много "доказательств", которые Вы лично не сможете ни пощупать ни перепроверить. а сможете только верить. 
Есть такие, точнее не совсем такие, но к этому близкие. Это если вести речь о том что бы ЛИЧНО проверить. Например кто ж меня подпучтит к ускорителю. Но если очень хочется, то теоритически можно попытаться прверить любые имеющиеся в науке доказательства лично, лишь бы хватило образования и ресурсов.
например теория относительности, или фотоны. Вы можете только верить что ето так а не иначе. Разве нет? Прямых доказательств Вы не получите, только теории и косвенные подтверждения. 
Почему же, например один из эфектов предсказанных ОТО, а именно гравитационное отклонение света. мог проверить любой желающий с соответствующими приборами. Правда для этого надо было 1 августа быть в Новосибирке. Но тем не менее это  не настолько сложно как опыты на больших ускорителях.
А с фотонами ещё проще! Вы  DVD или другими типами оптически носителей пользуетесь, наверное. Так вот они содержат прямое и совершенно доступное доказательство существования фотонов. Лазер можно обяснить, и соответсвенно сделать, только исходя из квантовой оптики. Тоесть чтобы лазерное излучение, в том варианте в каком мы его знаем, существовало необходимо чтобы свет был потоком частиц. И это только некоторые из доказательств. Все доказательства используемые в науке могут быть проверены, при большом желании, лично. Очень мнгие основные опыты просто повторяются на лабораторных занятиях по той же физике в вузе. 
>Но того же по отношению к Всевышнему Вам оказывается недостаточно. Разве ето не двойные стандарты?
Как видите не того же. Разницу чувствуете, если я возьму телескоп и согласно методике буду сканировать небо в поисках свёзд, между которыми и мной проходит какой либо массивный обект, то я обязательно увижу эффект микролинзирования. Для этого всго лишь требуется соответствующее оборудование и образование достаточное, что бы понять методику и разобраться с оборудованием. А что такого вы можете предложить сделать, что бы с такой же степенью гарантированности получить тоже откровение что и Моисей?
>>Что бы знать надо иметь объективные и достоверные доказательства. Что то ничего такого по поводу каких либо богов не видно.
>очень даже видно, тем кто знает куда смотреть!
Я вам привёл пример насчет того как можно проверить научные доказательства. Просто берёте методику, оборудование, и делаете. Если всё сделаете правильно получите результат, причём такой же как и все остальные.
Предложите такую же четкую методику куда и как смотреть, что бы увидеть бога.
Методику как, к примеру, проверить эффект микролинзирования я могу привести полностью.
>Вы знаете что такое астрал?
Что это такое знаю. Пока нет тому достоверных доказательств. Относится, в зависимости от ситуации, либо к лженауке, либо к суевериям, либо к шарлатанству.