>>>>Да ты что? А попытка извернуться и оправдать неоправдываемое разве не является лицемерием? А, Стас? А расследование против человека, который проповедует своё видение догматов, разве не является относящимся к вопросам догматическим?
>>>Прямого отношения к догматике здесь нет.
>>А какая разница прямое отношение или косвенное? Где определено что "непогрешимость" папы заключается только в прямом изменении догматов, а косвенное как бы не считается? Это ты, Стас, сам придумал? А в каком вообще догмате Католической церкви говориться о том, что "непогрешимость" папы относится только к догматическим вопросам?
>Ниодин папа не изменил никогда ниодин догмат веры.
Безошибочность папы "экс катедра" относится к вопросам веры и нравственности. Догмат официально провозглашён в догматической конституции Pastor Aeternus 18 июля 1870 года
Вот это вот, Стас: "Безошибочность папы "экс катедра" относится к вопросам веры и нравственности." ты цитируешь догматическую конституцию или это твоя личная придумка?
А до 1870 года папы не были "непогрешимыми"?
>>>>Правильно. А папа принимает неправильное решение основываясь на этом. Но принимает-то решение всё равно он. Ошибочные решения, греховные.
>>>Ну неправильные, но он же не стал при этом еретиком???
>>Ересь только один из грехов, хоть и очень страшный. Папа как-то выборочно "непогрешим"?
>Ты имеешь ввиду, безошибочен или безгрешен??? Определись.
Определяюсь. Мне, как человеку православному, намного важнее суть происходящего, а слова важны либо как средство наиболее точно передать суть того о чём говорят, либо как самостоятельные поступки. Поэтому мне твоя игра слов как шла, так и ехала. Я думал что игрой в слова, забыв о сути, увлеклись протестанты, но глядя на тебя и если ты выражаешь поведение католика, то теперь я понимаю, что протестанты это взяли не на ровном месте, у них были "достойные" учителя в виде католиков.
Но даже человек занимающийся словоблудием, должен знать как переводиться слово "грех". Грех (греч.) - это промах, ошибка. Поэтому промахнуться, ошибиться, согрешить - это синонимы. Выискивай другой вариант как словами поиграться. Этот не проходит.
Не надо тут создавать полемические трюки... Если хочешь развязать этот вопрос, то давай по порядку: что значит, Ключи Царства Небесного?
>Вот и не создавай. Не знаешь что ответить на вопрос или не хочешь отвечать - так и скажи. Может тогда и я вежливо к тебе отнесусь и отвечу на твой вопрос. А пока не хочу. Вот так я хочу.
>>>>Кстати, почему лично ты тогда не принадлежишь полностью к >>>Католической церкви, а к какому-то её ответвлению?
>>>Первый раз слышу о каком-то ответвлении...
>>Ты униат, греко-католик? Как называется твоя церковь?
>Во-первых греко-католики на столько же католики как и римо-католики, а не наполовину. Почему-то многие считают что греко-католики это полукатолики, а римо-католики это совсем усугубленное, безнадежное положение католиков)))
>Во-вторых, я несогласен с политикой (не догматикой) современного папства, о чем говорил раньше, и порвал с ними общение.
Ты к какой конфессии принадлежишь? Или уже ни к какой? Как называется твоя церковь?