>Виталий, ты уж прости меня. В нашем споре я может и бываю несколько резковат, но и ты пойми меня. Обидно мне слышать от христианина, что церковь Христос не создал, как обещал.
 Сергей, давай не приписывать друг другу то, чего мы не говорили.
 Где я говорил, что Христос не создавал Церкви? И как я мог такое сказать, Когда я и сам - в Ней?
>Создал, ибо Христос не лжец. И произошло это в день Пятидесятницы, о чём повествуют Деяния апостолов. И церковь Христова существует почти 2000 лет. Вселенские соборы действительно не собирали "кворума" в твоём понимании, да и не могли собрать. Например, на Халкидонский собор не прибыли представители ААЦ, поскольку Армения воевала с Персией.
Поверь, о Соборах вам известны только мифы, а не исторические сведения. Вот, ознакомься: 
 https://www.youtube.com/watch?v=Kw92A1wR3PM
>Игорь прав, когда замечает, что ты уходишь от ответов, высыпая цитаты от апостолов.
 Игорь- унылый тролль и его задача здесь- троллить, а не истину искать. Поэтому он уменя в игноре. Я его посты больше не читаю. И я не собираюсь отвечать на вопросы уровня "Известно ли тебе, что вода мокрая, а доски - деревянные?"
 >Иногда к месту, а чаще совсем не по теме.
 Но, по-моему, ни один мой ответ еще не был опровергнут.
 Кстати, не вижу ответа на вопрос "который Собор был прав- тот, что запрещал иконы или тот, который разрешал?"
> Виталий, не бывает так, что церковь Христова занималась ерундой 1850 лет, а потом пришли умники из США и заявили, что всё, что было до нас - полная ерунда. Слушайте нас, мы щас вам правду расскажем.
 А с Церквой все было в полном порядке - с самого дня пятидесятницы.
 Только она никогда не имела центра ни в Риме, ни в Константинополе.
Христиане, т.е. последователи Христа были всегда, но они не назывались
 ни православными, ни католиками и не были никак формализованы. Церковь вышла из подполья только во времена Яна Гуса, Мартина Лютера и других - тех кто искали Бога, Истину и смогли эти идеи донести до масс. Ведь Мартин Лютер, к примеру, был ученым богословом, а не каким-нибудь американцем. И его 95 тез об отступлении католичества от Евангелия католическая церковь так и не смогла опровергнуть. Большинство из тех тез в той же мере имеют отношение и к "православию".  При чем здесь американцы?
 Кстати, Америку осваивали, в первую очередь, те, кого в Европе преследовали за Христа и Евангелие. Там они нашли свободу вероисповедания, поэтому так массово туда  переселялись. Поэтому ошибкой есть заявление, что, будто бы что-то пришло из Америки. А в день Пятидесятницы Духа Святого апостолам послали американцы, что ли?
  Давай не будем ссылаться на людей. Давай наши ответы на вопросы сверять по отвесу Библии. Это о ней сказал Петр:
19 И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших,
20 зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою.
21 Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым.
(2Пет.1:19-21)
  Итак, пока мы рассматриваем с тобой два вопроса- о том, какой из двух (об иконах) был прав и второй - о монашестве. Я о монашестве все ясно изложил? Есть еще вопросы или ты согласен с моим ответом?