>Я не поняла из твоего ответа, как ты считаешь, может ли объект существовать без наблюдателя. 

Да. Но тут стоит уяснить, о чем именно мы говорим: о том, что создано человеком или о природных образованиях. Созданное человеком, само собой, без его задумки и участия никогда бы не появилось. Но может существовать после смерти своего создателя, когда он утрачивает статус наблюдателя... забавно. Разные объекты -разное время. Если же говорить о том, что создано природой без нашего вмешательства - то это может существовать без наблюдателя в полном смысле этого слова. 

>И кто судит, что естественно, а что нет.

>Мы. Как единственные разумные существа, способные критически мыслить (в том числе, по отношению к себе). 

> Существует ли многовековая практика наблюдений за развитием жизни на других планетах и выявлена закономерность, кот позволяет квалифицировать человека, как ошибку природы? Если кто слышал о такой, поделитесь.

На чем основано это предположение: Какое живое существо нанесло больший вред природе, чем человек? У кого, кроме человека, так развит инстинкт самоуничтожения? Что утратит (а может, приобретет?) природа, если исчезнет человек? Какой эпитет больше подходит для человека в природе "лишний" или "необходимый"?