Зарубежные издания активно обсуждают речь Владимира Путина, произнесенную в рамках 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.  Западные СМИ выражают весьма сдержанную позицию и рассматривают выступление российского президента в сравнении с другой позицией, представленной американским лидером Бараком Обамой. Это была схватка двух конфликтующих взглядов на пути разрешения сирийского кризиса, отмечается практически в каждой статье.

"Российский президент Владимир Путин и американский президент Барак Обама в понедельник столкнулись на почве конкурирующих взглядов по вопросу урегулирования сирийского конфликта. Обама призвал к политическому транзиту с целью сместить сирийского президента, тогда как Путин предупредил, что это может стать ошибкой – отказ от сотрудничества с текущим правительством", — пишет английский The Guardian.

Также отмечается,  что российскому лидеру действительно есть за что упрекнуть американскую внешнюю политику и признается правота его слов относительно "единственного центра доминирования, который пытался пересмотреть роль ООН" в международном сообществе.

При этом издание полагает, что действия России в Сирии "усугубляют дилемму Вашингтона и других союзных столиц" относительно стратегии действий в Сирии.

Статья корреспондентов интернет-версии влиятельного немецкого политического еженедельника Spiegel вышла с заголовком "Обама и Путин на Генассамблее ООН: два человека, два мира".

В качестве заглавных фото редакторы разместили рядом два снимка одинакового размера — на одном с трибуны Генассамблеи выступает Обама, на другом — президент России.

"Его (Путина – ред.) речь показала, что он хочет, чтобы Россия снова находилась в центре мирового сообщества как равноправная власть наряду с США", — говорится в статье. Авторы задаются вопросом, насколько ближе стала вероятность сотрудничества двух стран, и приходят к выводу, что больше эта вероятность не стала.

"Оба главы государства, в особенности Путин, использовали выступления и для того, чтобы четко разграничить позиции друг друга. В особенности вопрос о будущем Башара Асада, как кажется, и дальше разделяет стороны", — считают авторы статьи.

The Wall Street Journal уделил пристальное внимание словам российского президента о том, что в вопросах внешней политики речь идет "не об амбициях России", понимая, почему российская сторона "больше не может терпеть текущего состояния дел в мире".

Немецкое издание Deutche Wirtchafts Nachrichten нашло в словах Обамы о том что он готов сотрудничать с Россией, косвенное признание, что "потерпели неудачу в попытке победить ИГИЛ".

"Самомнение и исключительность" внешней политики США – та тема, на которую обращает внимание Financial Times. При этом издание полагает, что США стоит пойти на переговоры с Россией после слов Путина о том, что "режим Асада играет ключевое значение в борьбе против ИГИЛ", а также достаточно справедливой критики российского президента относительно поддержки "умеренных повстанцев" из оппозиции.

Американский The New York Times же и вовсе полагает, что Владимиру Путину удалось "перехитрить" Барака Обаму по сирийскому вопросу, предложив создать "подлинно широкую международную коалицию для борьбы с ИГИЛ", а также заявив о планах внести резолюцию в Совет Безопасности ООН по координации военных действий.

http://ria.ru/world/20150928/1289085766.html

Так что, мистик, все что вы привели мягко говоря не соответствует истине.