>Они не становятся тряпками. Они ими и были. И совершенно естественно, стали подчиняться более сильной личности. Так во всех сферах общества, и в семье - в том числе. 
Так я и говорю что ничего хорошего в таких семьях нет.
>Но не понятно, зачем здесь такой максимализм, "или-или". Или власть узурпированная мужчиной, или власть узурпированная женщиной. Надоест такой безвольный партнер-подчиненный. 
Это не или-или.Узурпация-это захват того,что тебе изначально не принадлежит.Говорю же в который раз-мужчина главенствует над женщиной,такова воля Творца.
>Если два человека достаточно гармоничные личности, никакого подчинения и дележки власти не надо. Равенство стоит выше этого.
Рели,посмотри вокруг-нет никакого равенства,это утопия.Так устроен мир,но неравенство не есть ущербность.У тебя есть качества,которых нет у меня,и наоборот.Это ни плохо,ни хорошо-это факт,который надо принимать.
Нельзя главенство низводить до тупого подчинения.Главенство выражается в ответе за жену,за детей,за принятие решений,за последствия.
Вот пример из жизни.Мой родственник занимался бизнесом и принятие решений,зачастую предоставлял жене,потому что она его просто подавляла.Однажды она крепко просчиталась в своих планах,и вылезло это в крупный долг.Приехали бритоголовые ребята,но претензии предъявляли отнюдь не ей,и выгребала совсем не она.Жена моего родственника в тот момент прикинулась ветошью ,когда запахло керосином,и весь её форс исчез,и ей резко захотелось спрятаться за мужское плечо.