>>А вот у Вашей компании с самокритикой плохо. Я имею в виду, вы другу другу только поддержку оказываете.
>
>Весь вопрос в том, что вы подразумеваете под  этой «самокритикой».  Аргументированное несогласие с мнением или нечто другое?
Даже не знаю, как ответить на этот вопрос. Агностик, а что такое в свою очередь аргументированное несогласие? Вот, когда православные в ответ на вопрос Доброжелателя, почему православные против однополых браков, утверждают, что однополые браки неприемлимы, посокльку это грех и т.п.. Можно ли это считать аргументированным несогласием со стороны православных или им надо подтвердить это утверждение экспериментально, по крайней мере, сославшись на научные рецензируемые журналы на английском языке? А можно ли считать аргументирванным несогласием с православными ответ примерно такого содержания: "А кто сказал, что это грех? Босоногие страцы? А может у них плохое настроение было, день не задался. Или, может, они травы какой-нибудь не той объелись или кузнечики невкусные?" Чье несогласие, как Вы считаете, более аргументированное? 
Касательно того, что я подразумеваю под самокритикой. Я не говорю о личной самокритике. Понятно, что у кого-то ее может быть больше, у кого-то меньше, возможно, даже напрочь отсутствовать. Я говорил о среднем арифметическом для всей группы, и, если оно равно нулю, то это печально. А что я подразумеваю под самокритикой (внутри группы), можете посмотреть совсем свежий пример. Дмитрий пишет Станиславу:
>Скажите ка мне Станислав, а быть искренним и не притворным значит ли это быть грубым?))) Вы ведь могли вопрос поставить более корректно и обтекаемо!)))  https://www.truechristianity.info/forum/messages/?32643

Вот, что такое самокритика внутри группы.