"Но унылые скептики из числа атеистов назойливо бубнят о том, что для света нужен источник. Бред, конечно, однако вот лично Вам доводилось видеть свет без источника; сам по себе свет ?" Конец цитаты атеиста.
Атеист, ну мне трудно опровергать вашу мысль, астрофизикой я занимался 40 лет назад и уже многое подзабыл. Но помню, что небо фонит релятивистким излучением, возникшим при образовании материального мира 13,5 млрд. лет назад, если предположить, что время текло равномерно и прямолинейно. Где источник-то этого излучения? Видимый глазом свет, тоже излучение определённого диапазона. Я не думаю, что вы будете оспаривать формулу Е=мс2, где 2-квадрат. Её не попы вывели. Формула означает, что энергия и масса взаимосвязаны и могут меняться местами. Прекрасный пример этому - реакция анигиляции, когда масса полностью переходит в энергию. И это покруче атомной бомбы в миллионы раз. Так что бывает свет без источника, как и материя вроде бы без источника. Сама по себе образовалась из ничего. Я нарнул в озеро и пошёл на дачу. Волна ещё долго будет ходить от берега к берегу, а источник давно свалил. Про квантово-волновой дуализм не буду рассказывать. Вы знаете, что энергия не исчезает.