>>>>Только этой красивой отвлеченности (уверенности в несовершенстве любого знания) недостаточно для того, что бы вести такую жизнь. Изредка к ней прибегают для оправдания. А вообще, склонность к животному образу жизни не нуждается в философских обоснованиях.
>>>Агностик, зато несовершенства любого знания вполне хватит, чтобы подвергнуть вышеуказанную цитату сомнению.
>>>>Агностицизм не имеет к этому никакого отношения - просто таков определенный человек.
>>>Эх, Агностик. Как сказал диакон Кураев мусульманам: "Так что Царнаевы - это ваше, мусульманско-чеченское, говно. А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться." Разве, что добавлю от себя, а вышеуказанные определенные люди - это...Ну, Вы понели чье )))
>>
>>Кураев, конечно, восхищает по обыкновению, НО... То, что решил повесить на агностиков Вадим Голубков, своим для нас не является. А от чужого увольте.
>Рассказывайте :)

Да тут и рассказывать нечего :) Ваше утверждение даже в теории выглядит сомнительно, не говоря уже о практике. Личность формируется под влиянием множества факторов, основы будущих убеждений закладываются в детстве. И надо же - после знакомства с агностицизмом произошли чудесные изменения, которые смог бы вызвать не всякий психолог :)