>Таких людей НЕТ! 
Даже не знаю, что сказать. Они не просто есть, их больше, чем любых других. Неужели не приходилось встречаться? Их отличительные черты - пассивность к злу и добру, согласие с любым заблуждением, если его придерживается большинство, мысли на почве текущего момента. Те, кто не знают, что сказать, как только вопрос выходит за рамки повседневности. Их зло не осмысленно, они не отдают себя отчёта в нём. Но чаще всего они встают на сторону добра. Всё им можно простить, но только не это. Они принижают всё, к чему прикасаются, их вина в том, что проницательный, но неопытный  человек, посмотрев на их "добро", встаёт на  сторону зла. У этих людей, как и у животных, всё инстинктивно. Если честно, не понимаю, как можно не признавать их существования. К кому вы отнесёте миллионы тех, кто развлекался зрелищем гладиаторских сражений и аутодафе? Что, все до одного были маньяками? Обычные милые люди, любили, как умеют, своих близких - просто верят всему, что им говорят, и зло от добра не отличают.

>Не найдётся такого человека,который не сможет дать определение добру и злу. 
Не определение, а предположение определения. Философы до сих пор не согласились, да и не согласятся никогда, на одном варианте.

>Не верный вывод относительно добра.Представим нашу жизнь в виде полотна,изначально оно белое абсолютно,т.к. ребёнок не способен на осмысленное зло.Взрослея,мы приобретаем опыт в познании.Добрый поступок,это белая клеточка на полотне,поступок приведший ко злу-чёрный.Ну и где серый цвет? Всё полотно усеянно белыми и чёрными клетками.Думаю,по суммарности тех или иных клеток будем и судимы.  

Просто математика какая-то. Добрый поступок - это белая клеточка? А что если к доброму поступку примешивается самолюбие, тщеславие, тонкое чувство удовлетворения от своей добродетельности, желание ощутить себя великодушным и т.д. Сам-то поступок добрый, но сколько на нём может быть червоточин. Вы забываете про оттенки, про то что человек - сложное существо. По-прежнему не видите серый цвет? А про суммарность... У клеток может быть разный размер. Трудно будет высчитать. Да и зло не всегда такое уж черное. У отрицательного поступка есть мотивы, иногда потенциал зла может быть заложен в далеком прошлом, в детстве.Это подтвердит вам любой психолог. 
>В физическом и духовном мире есть законы.Это данность от Бога на правах творца. 
Что данность - это ясно. Но ведь размышлять никто не запрещал.
>Для меня,такого рода рассуждения только дают убеждение в том, кому выгодно сглаживать грани,путать понятия и вуалировать зло. 
Зачем мне вуалировать зло? Зло не ценит свою противоположность, а я ценю. Вы преувеличиваете, вероятно, считая сказанное, грехом. Но про добро и зло - вероятность, а про ребёнка и благодетеля - данность.
>Рели,ты путаешь сам себя,ведь ты назвал равнодушие законспирированным злом.
Я ничего не путаю. Между злом рационалиста и обывателя большое различие. И каждому оно служит для своего. Где здесь противоречие?Полутон - это тот самый человек, прошедший мимо кошелька, не обратив на него внимания = равнодушие - законспирированное зло. Что, этот поступок вам кажется добрым? Это зло, пассивный вид зла обывателя. Если бы поднял и отдал, почувствовал бы себя необыкновенно честным и великодушным, сострил бы гримасу, подходящую случаю, получил бы удовлетворение, и едва бы не решил, что за это ему дастся Царство Небесное... Это и есть тот серый поступок.