>> Есть любовь к ближнему,но и веру свою не надо давать оскорблять.
>В том-то и проблема наших либеральных христиан и вольных философов.Многие из них не задумываясь либо лгут на церковь,либо пытаются поставить под сомнение её учение,вариантов вольнодумия много,но когда уличаешь таковых во лжи или указываешь им на их духовную немощность по сравнению с опытом церкви,они спешат напомнить о кротости,терпении и любви к ближнему.

То, что я скажу, лично моё мнение. Вы уже во второй раз высказываете эту мысль, видимо, имея в виду и меня.  

Если либералы, атеисты, и «вольные философы», вынуждены напоминать христианам о 
кротости, терпении и любви к ближнему, то это о чем-то говорит. Должно быть наоборот. Христианство построено на этих трех добродетелях, если вспомнить его основателя, от которого это религия получила своё имя. Понятие «защита веры», особенно на форуме, крайне надуманное. В спорах каждый останется при своём мнении. Спокойно подискутировали – желательно без ссор и оскорблений – и каждый занялся своими делами. Оппонентам делить нечего. То, что разные мысли и взгляды – в этом и есть смысл и интерес разговора. Сколько бы ни выливался негатив, красивое слово «защита», здесь ни при чем. Насколько я знаю, сначала человек и правда думает, что «защищает веру», а потом раздражение, плавный переходит на собственные амбиции... банальность, которую можно наблюдать во многих темах. И собеседник, от которого «защищают», хорошо это видит. Граница между преданностью христианству и собственным «я» вполне четкая. И когда христианин представляет себя защитником той идеи, которой в нем самом и не видно, результата не будет. Не будет даже шанса кого-либо переубедить. О религии судят по приверженцам, неприязнь к иным мнениям высоко не ценится. Почему бы не подумать над другими способами защиты?

>При мне здесь было человек 10,которые говорили разумные вещи,и не только православные.Мне интересно их было читать.А сейчас их нет,потому что дружным хором атеистов,сектантов,"свободных христиан" и просто буйных,их заулюлюкали.

Что значит «заулюлюкали»? Были, как вы говорите, разумные люди, высказывали свою точку зрения. Разумеется, кто-то с ней не соглашался, кто-то нет. Были и оппоненты, и единомышленники. Это вполне естественно, одни единомышленники быть не могут. Что же до конфликтов, их можно избежать.