Ну а что тут добавишь?)) - Вадим уже все сказал.
Вон - в соседней ветке "Атеист" тоже критикует церковь..). 
Ну жалко его.  
Даже больше чем Анишина и его клонов.
У Анишина вера есть. Своя. Возможно в чем то расходящаяся с (например) моими взглядами, но есть, а у Атесита мрак беспросветный..

Важна цель критики - сделать лучше? - да лично я обеими руками "за":

1) Почему до сих пор представители Патриархии четко и ясно не рассказали о табачно-алкогольном бизнесе 90-х годов?
2) Почему в церквях висят объявления, что "пожертвование на крещение 1500 (это в Москве) рублей", но не висят уточнения (соблюдающееся на практике!!!), что "При отсутствии у крестных возможности пожертвовать, таинство крещения производится без пожертвования"
3) Почему так легко раздаются ордена РПЦ.. ну ладно, когда не воевавший и не служивший Лужков получает от государства медаль за "Боевые заслуги".. это проблемы государства.. Но когда "авторитетный бизнесмен" вложивший деньги ("авторитетные же..") в воссоздание храма получает орден РПЦ с ликом святого это не может не удивлять..

и т.д... и т.д.. много вопросов.

Сложно реагировать на критику, суть которой состоит в передаче слухов от женщины - инвалиде по полиомиелиту, матери нескольких детей, случайно подслушавшую разговор двух миллиционеров на остановке.
Сложно реагировать на "критику" Атеиста, который не понимает разницу между Законом Божим, канонами веры и жизнеописанием упомянутых в Библии обычных людей.. со своими слабостями и грехами.
Могу лишь добавить, что Адам захотел стать как бог без участия Бога, Ной спал пьяный и голый, Иаков обманул и Исаава и Авраама, Авраам в свою очередь готов был к детоубийству, Давид прелюбодействовал, апостол Петр неоднократно отрекался от Христа.. 

Ну и какой смысл им (таким критикам) что то доказывать?)))

Лично я не психотерапевт..