>>Национальность от слова "нация". Вот, сформировалась американская нация, и появилолась такая национальность "американец".
>-По ходу дела, Стас, ты не понимаешь значение слов которые используешь. Отсюда может быть и недопонимание.
В российской и украинской википедии написано по разному.
>-Попробую объяснить что такое "нация". Во-первых запомни самое главное "нация" и "национальность" это не связанные слова, хотя и звучат похоже. Уясни это. 
В российском понимании то может и так.  У американцев, например, национальностью называют принадлежность к нации, а российское значение слова "национальность" называют "происхождением". Говорят - американец армянского происхождения, американец бельгийского происхождения.
У меня подобное понимание.
>-"Национальность" - это этническая принадлежность, т.е. кто ты по крови. Например: русский, немец, араб. При этом не важно где ты живёшь. Например Мистик русский по национальности, хоть и живёт в Латвии.
>-"Нация" - это общность граждан одного государства объединённых одним менталитетом. Нация всегда имеет своё государство. Нация может состоять из одной национальности, а может состоять из нескольких национальностей. Например, тоже самое Латвийское национальное государство (Латвийская нация) состоит из двух национальностей - латышей и русских. А вот национальности "американец" нет. А вот "американская нация" есть, она состоит из граждан таких национальностей как ирландцы, шотландцы, русские, и т.д. и т.п.
>-Кроме того, понятие "нация" относиться к индустриальной эпохе, когда уже сформировавшиеся народы начали в силу тех или иных причин объединяться в государственные структуры. Таким образом период формирования именно "наций" это последние лет 250. До этого наций просто не было. Поэтому говорить о том что какие-то там славянские племена в I в. н.э. могли объединиться в нацию - глупо.
Нации были веками, просто не возникало такого вопроса.
>-Стас, изучай значение слов прежде чем их применять.
>-Ну и вот в свете вышесказанного, ты, Стас, здесь как раз вольно или невольно назвал причину, почему некоторые государственные образования так и не становятся нациями. 
>>Если уже так говорить, то не только из русских, а из всех народов, которые проживают в Украине, и которые перенимают украинскую культуру, мову и ментальность. Даже пусть он негр или китаец.
>-Общий менталитет должен быть выработан. И он должен быть принят всеми, при этом добровольно. Только тогда он станет национальным менталитетом. А вот если одна часть пытается навязать свой менталитет другой части, а эта другая часть сопротивляется, то о каком общем менталитете может идти речь? Его просто нет. И соответственно нация отсутствует. Вот на данный момент "Украинской нации" не существует. И причина именно в попытке насильственного насаждения своего менталитета. Об этом, кстати, говорил и СеДой.
>https://www.truechristianity.info/forum/messages/?60066#msg_form
 На востоке Украины, а не в Украине, нации не существует, а только население. Украинская нация доказывает свою жизнеспособность даже при, враждебном ей, собственном правительстве. Народ поддержал нашу армию и усилил ее.
>
>>Славянские племена формировались с антов, венетов, скифов и других народов в разном соотношении и неравномерности. Поэтому уже изначально они имели различия между собой.
>-Та-а-а-к. Попробуем зайти с другой строны:
>-Стас, скажи пожалуйста, откуда взялись племена антов, венетов и скифов?
Тоже сформировались подобным образом.  Калейдоскоп.