[b]zerber[/b], извините, я заметил Ваш вопрос, но это не по теме, тем более - развернутый ответ. Если Бог даст - будет ещё.

Наталия Синицына писала:
>Вы слишком увлеклись, забыв, что сайт - не суд, а Вы - не прокурор.
Не прокурор, а Ваш [i]внимательный [/i] слушатель.

Вы вошли в аудиторию (на сайт), 
встали за кафедру (открыли тему),
выдали лекцию (поместили сообщение).

Чего Вы хотели - привлечь внимание? Вам это удалось. Теперь к Вам - вопросы из зала. Но лектор торопливо собирает бумаги в портфель и спешно покидает аудиторию... Жаль! Но очень знакомо.

>Ищите лучше бревно в своём глазу,
Это поразительно!
Каждый раз, отвечая эзотерикам, встречаешься с одним и тем же, и каждый раз невозможно не удивиться: поразительно! Усиленно насаждают свои взгляды, ставят свои откровения и фантазии выше слова Божьего, не верят в целостность Библии, брезгливо морщатся, когда им приводят библейские цитаты, обвиняют христиан в узости мышления, в отсутствии собственного мнения, но!
Но как только нужно кратко ответить, не преминут воспользоваться цитатой из Библии. Ёмкости и веса собственных откровений, видимо, не хватает.
(Кстати, когда-то и я поступал так же, хотя записным эзотериком никогда не был)

>Мне всё равно, верите Вы или нет, что всё написанное мною вдохновенно, а не списано у кого-либо
Не о том речь. Я Вашего вдохновения не отрицаю, в свете Библии как раз и видно, что Вы вдохновлены кое-кем. Но на пустом месте и прыщ не вскочит, кто-то посеял в Вас эти зёрна, и поливает. Поливка - это то, что Вы читаете. А Вы всё-таки читаете, хотя гордитесь тем, что книги для Вас - ничто. Вы ускользаете от ответа: что последнее Вы читали в бумажном варианте, и что читаете в Интернете. А Вы читаете, это факт.

>Ведь за это я отвечаю, прежде всего перед Отцом...
Уважаемая Наталия, не только за это. Допустите на минуту мысль, что Вы не правы. Тогда Ваши мысли и "откровения", которые противоречат слову Божьему, окажутся соблазном для других. А Иисус сказал: [i]"невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят; лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих." [/i] (Лк, 17)
Наталия, довольно страшно, особенно если учесть Ваше собственное признание, что Ваши утверждения не являются абсолютной истиной. Ваше слово будет судить Вас - не дай, Боже.
 
>Кстати, Интернет использую исключительно как инструмент передачи информации, 
Ясно, но Вы ускользаете от ответа: куда девался "мудрый" свет звёзд? Зачем опять обращаетесь к "книжному праху"? (публикация в Интернете = публикация, чтение в Интернете = чтение). Если же ещё учесть, что в Интернете, как на заборе - каждый пишет что хочет, то и вовсе непонятно: зачем Вы поменяли шило на мыло? Читали бы уж книги...

>а о существовании ещё одной Зои Зориной узнала не более чем две недели назад и ещё не успела ознакомиться с её творчеством...
Да, именно об этом я говорю: Вы до сих пор продолжаете читать, невзирая на отказ от опостылевших книг. Цитирую сам себя:
>Юрий писал: А Зорину Вы читали явно не 20 лет назад. Кто-то опустил в Вашем сознании шторку, и Вы не видите, что продолжаете подпитываться чужими мыслями, путая их со своими откровениями.
'
>Успокойтесь, не понимаете чего-то, придёт время - поймёте...
Я многого не понимаю, но мы это ещё не обсуждали. А то, что в этой теме:
как могут понравиться эзотерические идеи - понимаю;
как можно не верить Библии - понимаю;
как можно пренебрегать явными исполнениями библейских пророчеств - понимаю;
как можно верить бездоказательным теориям о могучем человеке с энергоинфоконгломератом за пазухой - понимаю;
как можно думать, что я этого не понимаю - это я тоже понимаю.

>Счастья!
И Вам.