>>>Это не по времени второй, а по чести, иначе за Константинополем должена быть третьим Римом Антиохия, четвертым - Александрия, пятым - Иерусалим. Согласны?
>>Может, это просто по счету второй )) Там вообще про первенство не сказано. Просто второй и все. А в другие места столица империи вообще не переносилась. И что значит по чести? По какой чести? Где общепризнанное определение этого понятия?
>Кстати, Стас. Что еще могу тебе возразить против того, что Папа имеет преемство от Петра. Если бы это было так, если бы это было в вероучении Церкви до раскола, то православные для католиков были бы не схизматиками, а еретиками. Потому что мы, выходит, отрицали бы некую вероучительную истину. А Ваша Католическая Церковь потом бы еще и свой Собор собрала, осудила нас как еретиков и закрепила бы преемство папы от Петра принятием этого утверждения в качестве догмата, как это всегда было в истории Церкви. Но
>>Католики, в свою очередь, однозначно считают православных схизматиками, отколовшимися от Единой, Вселенской и Апостольской Церкви, но не считают их еретиками.
>http://ru.wikipedia.org/wiki/Православие_и_католицизм
>
>То есть, не хватает у вас богословских оснований считать нас еретиками.
Прошу прощения. Я невольно перешел на "ты", просто со Станиславом на "ты" общаемся, вот я и забылся ))) Извините, Стас!