«Никто из ответственных политических лидеров Запада и Востока не забудет вечер 1 марта 2014 г., когда Совет Федерации дружно и единогласно проголосовал за войну против мирной соседней страны», - убежден Солонин. 

http://www.utro.ua/ru/politika/vtorzhenie_v_ukrainu_ne_budet_rossiyskiy_istorik1394727425

Военное вторжение в Украину отменяется. Такое мнение высказал российский историк Марк Солонин.

По словам эксперта, планам Путина помешала жесткая и четкая позиция, занятая в этом конфликте США и Европейским союзом.

«Свертывание крупномасштабных военных учений, затеянных у границ Украины, означает, что вторжения в Украину не будет. Резко усилившаяся после прекращения учений «патриотическая» истерика в СМИ представляет собой всего лишь «утешительный приз» для российской власти», - говорит Солонин.

Главной же причиной отказа от вторжения, по мнению историка, стало заявление Генсека НАТО от 2 марта, где Россию обвинили в нарушении принципов Устава Организации Объединенных Наций и призвали прекратить военные действия и угрозы. Не остались без внимания Кремля и высказывания президента США и Совета Европы о полной изоляции России, а также серьезных экономических санкциях.

Солонин убежден, что отсутствие на данный момент «адекватных санкций» со стороны Запада в отношении России не должно вводить в заблуждение: «Запад медленно запрягает; это неизбежный «недостаток» демократической системы».

Эксперт также добавил, что для современной России обещанные экономические санкции  будут сопоставимы с «массированным ракетно-ядерным ударом».

СМИ заявляли, что Европа медлит с санкциями из-за боязни остаться без российского газа, однако Солонин считает, что «зависимость условного «запада» от поставок российского сырья вовсе не является критической». «Европа получает 65% потребляемого газа и 70% нефти не в России, и при этом только 10% электроэнергии в Германии вырабатывается при сжигании газа, - говорит Солонин. - Более того, существуют все материальные предпосылки, чтобы снизить закупки российский углеводородов до нуля. Это не происходит только потому, что «Газпром» сумел навязать европейским потребителям долгосрочные контракты».

Что же касается ситуации в Крыму, то тут, по мнению историка, Россия все же может одержать победу, но никакой угрозы эта «победа» представлять для Украины не будет.  «Использование полуострова, соединенного с основной территорией Украины тонким и легко блокируемым перешейком, в качестве плацдарма для вторжения российской армии в Украину лишено всякого смысла, - считает историк. - Для Путина захват Крыма представляется главным и, пожалуй, единственным способом отвлечь внимание электората от состоявшейся потери Украины, т.е. от окончательного крушения проекта реанимации Российской империи».

Даже, если России и удастся заполучить Крым, то для Украины это не станет большой потерей, а вот для США это будет иметь серьезные последствия. В данном случае речь идет о подписанном США, Великобританией и Россией «Будапештском меморандуме», которым эти страны обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

США просто не могут допустить ситуацию, когда подписанные ею обязательства могут превратиться в обычный клочок бумаги. «Америка не допустит это просто потому, что на следующий же день после этого возникнет вопрос о реальной стоимости ее валюты», - говорит Солонин.

Независимо от того, чем закончится крымский конфликт, путинская Россия уже проиграла, а новая революционная Украина выиграла, считает историк. «Никто из ответственных политических лидеров Запада и Востока не забудет вечер 1 марта 2014 г., когда Совет Федерации дружно и единогласно проголосовал за войну против мирной соседней страны», - убежден Солонин.

Сами же украинцы под угрозой военного вторжения еще больше сплотились. «Остатки «совка» стремительно вылетают из сознания бывших советских подданных, ныне превращающихся в граждан демократической европейской страны», - заключил российский историк.