-по поводу всех вопросов, то на них вообще бессмысленно спорить и что либо утверждать, это просто вопросы без ответов в нашем мире.
-на вопросы можете не отвечать я задал их не для получения ответов или проверки чьих то мыслей, а для того, что бы в свободную минуту была пища для размышления. есть вопрос, он все равно будет тихонько сидеть внутри и просить ответа.
-по поводу Иисуса Христа вы абсолютно правы, кроме одного момента.
Христос взял на себя все грехи человечества, это так, но мы неправильно понимаем это. по вашему Он взял грехи прошлого и будущего и теперь гуляй поле? все им прощено заранее? я часто слышу такое.
"мы люди, мы несовершенны, Христос за нас взял." и это становится оправданием за мерзости творимые человеком сегодня?
Он взял грехи, но не за будущее после Него, конечно Он сегодня, сейчас исправляет то, что может. Но если Он взял бы тогда все на себя, то откуда бы взялся "апокалипсис", "жатва господня" если больше нечего исправлять и все заранее взял на себя Христос?
-по поводу имен, имена давал человек потому, что человек определяет то, что видит глазами, точнее видит то, что способен различить его мозг или разум, Господь же видит все во всем объеме потому человек давал имена, т.к. сам часть этого мира.
-свет есть материальный, солнце, луна.
и духовный Свет, Сын, Слово, Жизнь, именно Его нес в себе Иисус Христос.
-насчет греха, я задал вопрос просто какой именно имелся ввиду в приведенной ссылки Алексеем, но если Христос взял все грехи как вы говорите, то про этот забыл?
-Блаватская здесь ни при чем и меньше всего я опирался на ее труд.
Писание еще раз замечу не "сказка про белого бычка", если мы размышляем над книгой "война и мир", "Онегиным", то не гораздо более скрыто в "Бытии", из истории религии известно, что более 20 подвижников и мудрецев бились над осмыслением пятикнижия, ради этого на года уходили из мира. это великий труд. надо думать, а не просто читать. если у вас не возникает вопросов, то может вы не читаете, а смотрите писание?
-"И вы наследователь этой искаженной природы человека, не более."
я думаю здесь логичнее было бы сказать "мы наследователи"
-что именно вызвало ваше раздражение? интересно.
может, что я возразил прот. Алексею, а не просто Алексею.
-за Evgeny я написал потому, что его долго нет.
-ув. Сергей давайте возьмем за правило беседовать мирно, без упреков.
я знаю очень много, но потому и не уверен в своей правоте, только Господь прав. нельзя никакое мнение возводить в догму.  один мудрец сказал, "если ты сказал, что мудр и только у тебя правда, то ты встал впереди осла, но позади лошади".
давайте будем иметь мнения, а правду и истину оставим Богу.