>> Почему я не могу понять Стаса, мистю и атеиста?
>Стасик уже ответил.Похожий образ мыслей,сформированный жизненным опытом и возможностью давать оценку любым событиям с православной точки зрения,позволяет нам хорошо понимать друг друга.Только у меня получилось сухим языком,а Стасик ответил иносказательно о "бульоне".Тоже наверное писатель.Если развивать его философическую мысль,то таки получается,что бульон однородный продукт.А у упомянутых Вами парней получается винегрет: католик,атеист и хренпоймикто.
Ми мислимо по різному і не змішуємо все разом. Інколи я з Атеїстом сперечаюсь, інколи з Містиком. 
А католик я тому, що слідую Амвросію Медіоланському, блаженному Августину, Григорію Великому...
>> Откуда в них столько злобы?
>У них одинаковый повод для выплёскивания злобы,а причины её накопления мне неизвестны.
Злоба))) Якщо хто говорить правду, то по-вашому, це злоба
>

>Я с тобой согласен,что на мове смешно звучат военные команды и технический язык.
Щодо військових команд українською, подивіться фільм "Залізна сотня" про УПА, посилання я залишив в темі "Війна".
А технічна мова Вам смішна тому, що Ви її не розумієте, я навчався в університеті виключно українською мовою, нічого смішного там нема.