я ни в коем случае не отвергаю писание, но поймите, что бы начать понимать мир и все, что в нем создано мало писания, мало, в нем мудрость и она не опровергается ни Блаватской ни Рерихом, вы пробовали читать их труды? очень трудно сначала, очень сложно написано, но это важно, Писание еще более сложный труд, к нему нельзя подходить как к "Белому бычку" вы читали "числа"? что там написано?, о чем идет речь? сколько святых уходили в отшельничество, что бы понять строки писания? вы думаете они дураки были, а мы самые прозревшие, что в два счета писание толкуем, нет, нет и еще раз нет.
укажите мне подтверждение "теории единого поля" в писании?, где говорится о кристаллической структуре воды? и каким языком?
да в писании все есть, нет только слов для легкомыслия.
то, о чем пишет Блаватская есть в писании, то же самое, но другим языком, другими словами, прочтите "эздру", найдите про левиафана, о чем говорится? поймите нельзя брать писание и думать, что читаешь "белого бычка", нельзя писанием прикрываться от познавания и подменивать непониманием писания работу разума, я говорю о том, что надо думать, думать и думать, даже над самыми простыми на первый взгляд словами, они не такие.
помните историю, когда то все верили, что земля плоская, а небо твердое, сделав выводы из писания, и что?
когда то я слышал диспут двух знатоков писания, они целый час бросались выдержками доказывая свою правоту, и знаете, что я понял, это бесконечный спор, на каждый стих можно найти другой стих и еще другой, это подтасовка, они мне напомнили Акопяна который карты из рукавов вытаскивал, бесполезно изучать писание не познавая мир и другие трактовки. почитайте попробуйте, а потом скажете, что и как и где. знаете, я не раз упоминал басню Крылова "Лиса и виноград", нельзя что либо оценить не попробовав понять, а тем более судить.
и последнее, для чего человеку разум, только ли для того, что бы чужие слова собирать и повторять, где живая мысль?