"за принятием учения Христа неизбежно следует простое признание Его Богом."-да именно так и далее отрицание существования Бога. 
ваше мнение следующее "Иисус Христос-Бог, соответственно согласно 10 заповедям другого нет"-вы хотите это оспорить? если вы это не оспорите, то рискуете совершить большую ошибку, если вы скажете, что Христос "одесную Бога, един с Ним, то вы оставляете истину у Бога и отдаете ему должное.
"Я предпочитаю не верить таким неизвестно откуда взявшимся теориям, а верить словам самого Иисуса Христа."-нельзя иметь предпочтения, они основаны на привычках и менталитете, есть истина и она превыше всего, ее надо искать всегда и анализировать все.
"Если Вы только... начинаете ... идти .... к Отцу. ... но ещё не пришли .... ещё не приняли Сына ... только собираетесь..."-скажите честно, вы считаете, что пришли к высшей инстанции и не сомневаетесь в своей правоте? лично я Сына-принял, именно Сына, а через Него Бога потому как Бога назвал Богом. 
"То из этого следует одно: в Вас нет Отца!!!"-мне кажется, что разговор на эту тему надо заканчивать раз перешли на обвинения.
проблема в том, что я оставляю суд на усмотрение Бога, только ОН знает истину, а вы берете право суда себе следовательно отвергаете Его приоритет и  не верите в Него
"Ф. Дж. А. Хорт"-он не один изучал писание, много было и у каждого свое мнение, нельзя подгонять под себя и отсортировывать только нужные, это непоследовательно.