Мы уже полемизировали по этому поводу с Евгением и zerber'ом.

Стоит ли читать книги по эзотерике, теософии и прочим тайным наукам?

Библия прямо говорит, что как минимум, от этого не будет толку. 

[i]"Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря.    
А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела."[/i]
(Екклесиаст, гл. 12, 11,12)

А как максимум - результатом будет вовлечение в контакт с духами и погибель. Потому что человек попытается своим умом разобраться, а значит - вступить в полемику с самим сатаной. А быть умнее сатаны не получится. Христианан может противостоять ему только будучи в Иисусе Христе.

Попалась статья, в которой рассматривается психологическое воздействие на общество, хотя больше говорится вообще о СМИ, но и о книгах сказано, да и методы воздействия похожи, та же основа.

[u]Привожу цитату:[/u]
"сейчас уже стало так выходить, что даже высшее образование не гарантирует того, что индивид получит, сможет получить, мозги, соответствующие хотя бы для правильного анализа окружающей жизни, книг, и проч. [b]Можно было бы сказать, что читают много. Но если посмотреть что большинство читает, то лучше бы, как говорится, не читали.[/b] У основной части населения во вкусах превалирует или бульварное чтиво, или литература совсем уж псевдонаучного содержания. Можно даже сказать, что филогенетически народ тянется к чтению научных произведений. Но неумение правильно осмыслить (даже вообще понять или прочитать до конца) подобные тексты — вынуждает большую часть населения читать различные брошюрки или книги сомнительного научного содержания. Где авторы, прикрываясь за дипломами несуществующих оккультных академий по-своему искренне (хочется надеяться) стремятся донести до людей свои мысли, продиктованные больным воображением и искаженными знаниями подлинных фактов истории. Причем если вспомнить слова Геббельса — [b] чем сильнее ложь, тем в нее охотней верят. [/b]Верят искренне и бессознательно. Но вот проблема только в том, что абсолютно любая информация, которая доходит до нас — сначала откладывается в подсознании, и только после, часть ее переводится и в сознание. 
[b]Причем в большинстве случаев, в таких ситуациях к индивиду приходит ощущение, что он сам дошел до мыслей, которые раннее к нему заблаговременно занесли в память манипуляторы. В этом-то вся и беда. Невозможно находиться в окружающей действительности и считать, что мы сами вольны отслеживать, что запоминать, а что нет. [u]Это исключено.[/u][/b] Это противоречит существующим законам психики. Которые свидетельствуют о том, что любая информация, услышанная или увиденная нами — немедленно будет отложена в бессознательном нашей психики. Чтобы уже позже (причем, это «позже» может наступить и через короткое время и через годы и даже десятилетия) обнаружиться в сознании. С налетом выжимки как из информации прошлого (то есть с учетом задействования архетипической составлявшей психики), так и будущего (то есть информации, которая поступала в психику все последующее время) 
Иными словами, никому абсолютно нельзя быть уверенными в том, что нечто, что рождается (или может родиться) в его голове (какие-либо мысли и проч.) на самом деле появились там просто так. Просто так ничего не бывает. Наша память своеобразный аппарат, в который поглощается все — а потом, после переработки и проч. (в зависимости как у кого работает голова) — в сознании отображается некий коррелят, некий результат, некая компиляции раннее увиденного и услышанного с налетом чего-то того, до чего мозги такого индивида дошли самостоятельно; когда в оценке принимают участие и все знания, полученные раннее, и весь жизненный опыт, и проч.

http://realisti.ru/main/inform?id=341