>И ответьте, наконец, на злополучный вопрос: почему человек, ознакомившись с десятками учений, каждое из которых претендует на истинность - должен предпочесть православие? Что в нем такого? Только давайте без соборов, канонов и святых отцов - для выбирающего человека, они не хуже и не лучше работ Владимира Жикаренцева
Не знаю что в нем такого. Истина в нём. Творец в нем. Всё в нём. Евангелие в нём. Без соборов канонов и уж тем бболее святых я обьяснить не смогу. Это надо ПОНЯТЬ. Я не могу ответить на вопрос ПОЧЕМУ Вы не понимаете, а я понимаю. Я не знаю Вашей биографии, Вашей жизни и пр.
Однако смотрите:
Родился 12 августа 1934 года в Калифорнии, в курортном городке Сан-Диего [b]в протестантской семье[/b]. Окончив школу с отличием, в 1952 году он поступил в колледж в Помоне, недалеко от Лос-Анджелеса. В 1956 году, закончив колледж, поступил в Академию востоковедения в Сан-Франциско, где занимался изучением сравнительного анализа религий, который давал возможность попробовать себя в различных духовных школах: [b]в индуизме, буддизме, иудаизме, суфизме и др[/b]. Каждую религию он [b]изучал на её родном языке.[/b] Например, конфуцианские тексты он читал на древнекитайском.

Это биография Серафима Роуза иеромонаха. И тем не менне он в Православии. Смогу бы ОН обьяснить Вам? Не знаю.