>> Флавий действительно существовал и, в купе с Тацитом, таки указывали на существование Иисуса. Те источники, которые я прочитал за это время не восхваляют вероисповедание, а рационально объясняют. 
>И как эти источники рационально объясняют слова Христа о Себе и воскресение после 3-х дневного пребывания во гробе?
... Флавий, как помните, родился после распятия Христа, потому писал о нём по рассказам других. Вариаций, как я понял, много, от "был такой человек, бунтарь, которого казнили, но последователи где-то остались" до " был Иисус - пророк, говорят, творил чудеса". Это не дословно, потому как "лопатить" пришлось с большой скоростью (правда, очень много работы, потому искал урывками), но суть передаёт. Кстати, интересный факт. Все (около 10!) ссылки, где был текст типа "Флавий не существовал" оказались нерабочими. Забавно. То есть конкретных описаний деяний Христа нет. По крайней мере, я не нашёл. Если есть ссылки на источники, буду благодарен. Только прошу, на НЕЗАВИСИМЫЕ источники...