>Вы человек в котором много зла. Диавол сидит в вашем сердце. 
Докажите сначала, что этот самый Диавол существует. :)) 
> А я отвечу вам словами Св. Писания: Бог есть дух.. это во первых. а во вторых это можно сравнить как капля в океане. Вылетели на орбиту значит всё вселенная заканчивается. Нет! Глупо. 
Согласно науке, нет конечно. А вот согласно библии заканчивается, не совсем там, но близко. 
>А во вторых даже Эинштейн, Маури, Толстой,Кеплер,Дарвин(как ни странно),Иванов, Коупер,Ньютон,Панин, и.т.д. верили в Бога основываясь на собственном опыте. Вот у кого надо поучиться. 
вот тут немного поподробнее, про всех не буду, и много и не все знакомы.  Возмём четверых.
Иоган Кеплер и Исаак Ньютон несомненно были верующими, но какое это было время! Кеплер 1571-1630 годы, за заявление о неверии в бога сожгли бы как католики так и протестанты! Ньютон 1642-1727, примерно та же история. Кроме того наука тогда была в несильно развитом состоянии и слишком много было неизвестно, а вера предоставляет очень удобный выход из такой ситуации. Вместо того что бы говорить - "я не знаю" можно сказать что "сие ведомо лишь господу". Этим способом смягчить удар природы по собственному самолюбию, и сегодня многие учёные пользуются. Но это позиция страуса, простительная во времена Ньютона и Кеплера, сейчас же выглядит уже смешно. 
Теперь про Дарвина. То что в начале своей научной деятельности он верил в бога это несомненно. К тому же образование то он начал получать теологическое, собирался стать пастором. Какая беда, увлёкся естествознанием. :)) 
Совершенно точно известно, что окончательно он разочаровался в вере в 1851 году после смерти дочери. 
А вообще отношения Дарвина с религией были очень непростые. :)) Цеплялся он за веру до последнего. :)) Но тем не менее, хотя атеистом он не был, от веры в бога проповедуемого христианством он отказался. Что в то время было тоже совсем не просто. Относительно своей религиозности он высказывался так: [i]"было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое".[/i]
И последний. 
Альберт Эйнштейн. 
Вот его то, желающим приводить примеры верующих учёных, точно давно пора оставить в покое!
Возможно у него и были какие то взгляды подобные религиозным, он их никогда подробно не описывал, да и менялись они у него в течении жизни.
Но поповоду того, что обычно пытаются приписать ему сторонники христианства. Он высказывался достаточно ясно. Вот пара цитат:
[i]"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь"[/i]
[i]"Слово бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить"[/i]
И ещё одна по отношению к богу вообще, и по поводу претензий религии на монополию на моральные ценности:
[i]«По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания"[/i]
Так что Эйнштейна не стоит приплетать к вашим суевериям.
>Бог всюду, он во всем, и вся тварь земная трепещет перед Величеством Самого Бога!!!
Круто же он прячется! Пока что в сторону малого добрались уже почти до самих кварков, дальше уже не должно получаться даже теоритически, а в сторону большого до объектов находящихся от солнечной системы на расстоянии 13 млрд. световых лет. Что то никаких следов бога в этом промежутке не видно, да и не помещается это всё в рамки библии. 
>Жизнь на планете как и сама планета - живое доказательство существования Творца, имя которому Бог!
И где ж тут доказательство существования творца. Пока все исследования как планеты и жизни (и истории жизни), так и солнечной системы доказывают обратное. Всё прекрасно обходится без каких либо богов. Вспомните ответ Лапласа Наполеону: "я в этой гипотезе уже не нуждался"
Нет оно конечно ответы религии приятны для обывателя, поскольку её ответы просты и однозначны. А наука чем больше узнаёт тем сложнее всё объясняет. Но ничего не поделаешь, вселенная очень сложно устроенная штука и простые ответы почти всегда неправильные. Никто не обещал, что будет легко. :)) Мозги иногда напрягать надо, а то атрофируются.