>>Речь шла о том, каким образом Крыму удалось в нарушении Конституции  выйти из состава Украины. Киев был против. А Крым вышел. Каким образом?
>
>Повторюсь, перестаньте выдергивать события из контекста.
>Крым, не желая мириться с властью фашистов, воспользовался международным правом на самоопределение. Прецедент, кстати, создан вашими американскими и европейскими друзьями в Сербии с краем Косово. К ним теперь все претензии.
В политке не бывает и в принципе не может быть КОНТЕКСТА.
В политке есть цели и способы их достижения.
Право на самоопределение относится к нациям и народам.
По отношению к Крыму это может быть только право на самоопределение коренного населения Крыма - крымских татар. Но никак не русского населения, т.к. русские уже давно реализовали свое право на самоопределение и имеют собственное государство - РФ.

Косово не является для Крыма прецендентом. 
В Косово был многолетний кровавый конфлик между сербами и косоварами возникший в следствии распада Югославии. Возможным вариантом решения этого конфликта было превращение Косово в самостоятельное государственное образование. 
1 декабря 2009 года в Международном суде в Гааге начались слушания о законности одностороннего провозглашения независимости Косово. 22 июля 2010 года Международный суд ООН признал законность решения властей Косово о провозглашении независимости от Сербии.
14 августа 2014 года число стран-членов ООН, признавших независимость Косова составило 108.

В случае с Крымом его насильственное отторжение от Украины и включение в состав РФ ПРОТИВОРЕЧИТ международному праву. ООН осудило анексию Крыма.

Но вопрос был не о придуманных Россией отмазках по поводу анексии Крыма. Вопрос был о том каким образом Крым был выведен из состава Украины? Как это было сделано?
На это вы не смогли ответить и опять попытались соскочить уведя разговор в сторону российских "отмазок".