>наставляете и учите вместо того, что бы обсудить и попробовать понять.
Уважаемый zerber, Вами правит предубеждение. Давайте попробуем понять, чтобы попробовать обсудить. Наталия скопировала статью, которая отвечает её убеждениям. Это её право. Я кратко выразил свое мнение, притом без цитат, которые Вы так не любите. Это моё право. Второй мой пост был ещё короче, и опять же, без цитат - что же Вам не нравится? Я полагал, что всё и так ясно. Так что, кто кого учит - это ещё вопрос.

По моим ощущениям - это меня, читателя, пытаются наставить и научить, и никакого "обсуждения" и "старания понять" в этой статье я не вижу. В ней очень тенденциозно, с большим апломбом поётся старая песня. Несмотря на отсутствие прямых цитат, она полностью соткана из оккультных учений. Неслучайно я с первых аккордов угадал эту мелодию. Разрешаю Вам грубо ткнуть меня носом, в каком месте автор пытается что-то или кого-то понять.

Я, в свою очередь, отсылаю Вас к любому фрагменту обсуждаемой статьи, в доказательство того, что автор мнит себя всё постигшим. Берите, зажмурив глаза, любое предложение - и смотрите, как исподволь, под маской плюрализма, подаются мысли, которые вскоре после прочтения кажутся своими собственными, широкими, охватывающими "многие точки зрения".

Я могу попробовать понять Наталию - почему она держится этих воззрений, но понимать оккультизм, извините, я не буду, эта песня известная. Только Наталия не настроена на диалог, и это тоже очень закономерное явление. Пока человек не вберет себя оккультное мышление, с ним можно разговаривать, но как только он вооружился "многими точками зрения" - всё, конец. 

>теософия так же вредна как и писание, все в меру должно быть.
Я понял Ваше мнение. А вот моё: теософию надо отделять от Писания, как мух от котлет. А меру Писания определяет само Писание: "Как люблю я закон Твой! весь день размышляю о нем." (Псалтирь, 118:97)
"проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием."
(2 Тим. 4:2)
Разумеется, я не поступаю так, как Апостол Павел повелел Тимофею - мне до этого далеко. И весь день размышлять, как Давид, я не в силах. Но ориентир дан.

>умение видеть мир с разных точек зрения всего лишь говорит о разностороннсти собеседника, вы же лишь бросаетесь цитатами, которые сами по себе ничего не доказывают.
Уважаемый zerber, если бы в этой статье была [i]разносторонность[/i], то я бы попробовал понять. Но повторяю: это солянка из различных оккультных учений, только Вы не видите цитат. Я еле дочитал её до конца, поскольку примитивом пахнет с самого начала, и хитромудрые выражения типа "транслируем на все уровни Макрокосмоса самый ёмкий конгломерат энергоинформации" не помогают.

Кстати, конгломерат - это "соединение чего-нибудь разнородного, беспорядочная смесь." Вот именно, [i]беспорядочную смесь [/i]представляет из себя "многосторонность" взглядов автора. И хотя мы, глупые, не понимаем, что такое "энергоинформация", но поскольку речь идет, видимо, об энергии, то заметим, что беспорядочную смесь энергий транслировать вряд ли удастся, поскольку в этом случае результирующим вектором напряженности будет нулевое значение.

>если вы в состоянии обрести откровение, то вас с удовольствием можно принять и понять
"Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных." (Матф. 24:24)
... и в силу чудесных откровений этих лжепророков, их [b]с удовольствием примут и поймут.[/b]
Аминь!

>знаете на что похожа ваша беседа с Натальей, на разговор слепого с художником, художник видит все в своем цвете, пусть субъективно, но видит, а слепой вообще не видит и обвиняет художника в ереси.
Только почему-то слепой с первых мазков вспомнил, где [u]он видел[/u] эту картину! А художник думает, что это полёт [i]его[/i] фантазии...