>-Про язык:
>>Понимаю хорошо, он намного сходнее с нашим, чем русский.
>Ну уж не лучше Лукашенко чтобы его поправлять.
Как я поправляю?
>>Ваш язык больше походит от болгарского, чем от нашего и беларусского.
>Я не лингвист, чтобы сейчас что-то говрить на этот счёт. А на слух?! Да он у каждого разный, это субъективно
>> Это обьясняется тем, что в московских, суздальских землях народ в своей основе был не славянским, а перенимал язык церковнославянский, которым пользовались книжные люди.
>Стас, не неси чуши. 
>Церковно-славянский язык нигде и никогда, от Италии до Тихого океана, не использовался для повседневного общения. Нигде и никогда. И никем, хоть книжными людьми, хот не книжными. У тебя что, сейчас священники на улице на церковно-славянском разговаривают? С какого перепугу его должны были учить колонизируется племена? 
Славяне, колонизирующие северные племена, были более цивилизированы, поэтому, местное население пыталось подражать и соответствовать их уровню. Возможность изучать язык у них была в Церкви. Так как местных было несравненно больше приехавших славян, то их суржик руського, беларусского, церковнославянского, булгарского и местных языков сформировал язык, который вы ныне называете русским.
>>Я согласен с тем, что ассимилированный народ полностью преобретает новую культуру,т.е становится полноценной частью новой культуры и менталитета.
>-А с чего ты взял, что народы только ассимилируются, а не могут интегрироваться. Я вот был в Пензе например. Там мордвины запросто разговаривают как на русском, так и на мордовском. За сколько столетий мордовский язык не исчез. И не появилось какого-то гибрида из русского и мордовского. Сосуществуют рядышком, спокойно.
Конечно, и интегрироваться тоже. Мне тяжело точно формулировать мысль с первого раза...
Пример Мордовии  напоминает  резервацию. В США есть индиансие резервации, в Австралии - резервации австралийских аборигенов.
>>И еще скажу, это было до определенного времени, сейчас у вас на севере фино-угорские языки только в глухих деревнях остались. Я там небыл, но думаю, в городах на севере не услышишь местные языки.
>-А что здесь удивительного? До прихода русских, городов там вообще не было. Все города основывали и строили русские. И население в городах соответственно было русским, т.е. все города изначально говорили на русском. Что здесь удивительного?
Сомневаюсь.
>>Вот, что надо было доказать: русский (российский язык) не коренной в Украине и Беларуси, а значит, не родной нам. Доказательство того, что Лукашенко глубоко ошибается, либо лукавит.
>-Ну, Стас, тогда и украинская мова не коренной язык на Украине.
>Внимательно, Стас,: в 7 веке часть славянских племён двинулась с Днепра дальше на Восток, на Оку. Внимательно, Стас!!! На тот момент времени , НА ТОТ МОМЕНТ, это был один народ и разговаривал он на одном языке, что на Днепре, что на Оке, где сейчас Москва стоит. А дальше 1300 лет язык развивался. И вот современная украинская мова - это продукт трансформации того языка, на котором разговаривали наши общие предки, произошедший на территории Приднепровья. А русский язык - это продукт трансформации того же самого языка, но которая происходила на территории Приволжья.
Единного славянского языка небыло, иначе Кириллу и Мефодию не пришлось создавать церковнославянский. Они не только церковную славянскую терминологию создали.
>- А ты что, Стас, думал, что наши общие предки на мове разговаривали? 
А у нас разве были общие предки, как этнос?  Те племена, которые жили на территории современной Украины, обьединили свои говоры и постепенно выработался украинский язык. Подобно и в других славянских странах.
>>В Великом княжестве Литовском государственным языком был беларусский.
>Об этом говорят белорусы, а литовцы говорят, что государственным был литовский, а белорусский называют "канцелярским языком". Кто прав?
Беларусский не мог быть канцелярским, письменность была только церковнославянской или латинской.