> я Вам говорю, что если ребёнок ещё не может говорить,
>но если даже и начал говорить, но ещё не понимает что такое крещение, то как можно его крестить? Главное здесь ВЕРА. Крестить нельзя ребёнка,
>если он не понимает СЛОВО БОЖИЕ.
Этот спор-крестить или не крестить детей-имеет очень древние корни,и он начался задолго до того,как баптизм сложился в учение известное нам сегодня.Вот по этой ссылке можно прочесть переписку православного и баптиста 1909 года.
http://rus-baptist.narod.ru/perep.htm
Как видим у каждого свои аргументы и доводы,и в конце письма адресованного православному,его автор пишет такие слова___

"Итак, не только мы, баптисты, смотрящие на крещение детей с отрицательной точки зрения, не нашли в слове нашего Господа ни малейших на этот счет указаний или намеков, но и защитники его не привели в свое оправдание ровно ничего, кроме своих личных соображений, основанных на «плаче» и «слезах» малюток, а потому, на основании всех приведенных здесь свидетельств и принимая во внимание крещение святых отцов, указанных мною в начале письма, как факты, я могу заявить, что крещение младенцев существовало и существует ныне «не на догматической основе», а на разных и весьма шатких соображениях отцов и представляет собой не установление Господа, а изобретение человеков, хотя справедливость обязывает меня сказать, что оно есть одно из самых древнейших человеческих нововведений в церкви Господней."

Из этих слов становится понятно,что баптист на основании СВОЕГО понимания Библии и СВОЕГО же понимания истории вопроса о крещении детей,отстаивает СВОЮ ЛИЧНОСТНУЮ позицию.Ничего плохого в этом,конечно же,нет,если бы только цена ошибки в вопросе детокрещения не была высока.
Не всё так просто,Геннадий,в понимании слова Божьего,и лично я,приму мнение древних Отцов Церкви,как людей не просто духовных,но исторически знающих несравнимо лучше жизнь и заботы первых христиан,по сравнению с любым баптистом.