>>Почему же нет?! На сегодняшний момент это Декларация Прав Человека. 
>она основана на своде законов из Библии, ето раз
Не основана. Просто некоторые положения совпадают. Собственно говоря я ни когда и не утверждал, что в библии совсем нет ничего ценного.
>и два - с чего вдруг я, например, должен ей следовать?
>кто такие авторы декларации, что я обязан ее взять за еталон?
Вообщето она принята ООН. И считается основой для современного демократического общества.
>и другое дело с Библией - она является правовым источником моего народа! не абстрактных "людей", а моего народа, моих отцев!
Пока речь идёт только о вашем народе, у меня вопросов нет. Это ваше дело. Собственно говоря у меня основные вопросы к христианству, которое её для остальных внедряет.
>>Это уже было!
>>-С чего вы решили, что эта книга откровение бога?
>>-Так сказал бог!
>>-А откуда вы знаете, что так сказал бог?
>>-Это написано в этой книге!
>Вы совершенно невнимательны!
>так сказал МОШЕ! он так написал!
Если смотреть на это только как на свод законов для евреев написанный Моисеем, то меня не волнует откуда он его взял, и что с этим сводом евреи делают. Считаете вы что это вам дал бог или не считаете, это не мои проблемы. 
Просто христианство берет это за основу и пытается утверждать, что это для всех и что это от бога, вот и возникают вопросы. 
>>Что уж говорить о других. По максимуму из 10 заповедей оправданными, и достаточно универсальными, можно считать 5: 4,5,6,8 и 9. И то с большими оговорками.
>во первых о других(а их там 613) законов никто не говорил. И никогда не утверждал что они - универсальны. Ето законы нашего, еврейского народа, и только.
Вот и замечательно. :))
>Во вторых, правильное число - 7.
Ну это вы так считаете. Я говорю о том что пять выше перечисленных премлемы с точки зрения здравого смысла, логики и всё тойже ДПЧ.
>>Естественно! Но не в современном обществе никакая субкультура не имеет права навязывать свои правила и нормы всем в качестве единственно верных.
>иудаизм никогда никому и не навязывал законы из нашей Книги - Библии! И никогда не говорил что они единственно верные.
А у меня претензий к иудаизму и нет, кроме общих, насчёт существование бога вообще. Но это несущественно верите и верьте, раз оно вам надо.
>Также я что то не помню чтобы христианство навязывало бибейские нормы как единственно верные.
Почитайте материалы на сайте патриархии, да и этот сайт хотябы. Я уж не говорю о поведении всех христианских церквей в средние века.
>Другое дело что даже Ваша хваленая "декларация прав человека" ничего нового по сравнению с библейскими нормами не дала. 
Дала! Хотя бы право каждого верить во что ему хочется или не верить вовсе.
>>Опять легенды! В науке не принято верить одному источнику ничем не подтверждённому. О существовании Ноя известно только из библии, этого маловато.
>Вы бывали в Армении? наука археология для Вас авторитетна? Видимо Вы рассуждаете о предмете, в котором не разобрались.
Да неужели! И где там проводились нормальные раскопки, где достоверные свидетельства о том, что там действительно нашли ноев ковчег? Где хоть один кусок дерева от этого ковчега который бы нормально исследовали? Пока что это на уровне поисков атлантиды и снежного человека. Там тоже чего то находят, как правило то что этим "исследователям" хочется. :))
>Наука верит письменным источникам. В данном случае источник есть, но почему то многим нужно еще дополнительное свидетельство. И хоть есть еще и Авеста, такие источники снова будут нуждаться в дополнительных источниках, и так до безконечности. 
>Наука история имеет письменный источник - Библию. История в Библии имеет подтвердание в Авесте - письменном источнике первой монотеистической религии, которая также упоминается в Библии!
Наука верит не просто писменным источникам, а подтверждённым писменным источникам. Окончательное подтверждение писменных сточников основывается на археологических находках и других исследованиях. Только наличия отдалённо похожих писаний недостаточно. Тем более, что оба источника о которых вы говорите дошли до на не в оригинале. Это дополнительно снижает степень доверия к ним.

>Тем не менее, Вам то что до истории нашего народа? Ето наша историография, наше правоведение, наши летописи! какое нам дело до того что о них думают русские или американцы?
Если речь шла бы только об истории вашего народа, то в общемто никакого дела до этого нет. Это если променя лично. А вот если для истории как науки, то как и любая другая наука она должна интересоваться только фактами независимо от того чья это история, к томуже ни один народ не живет в полной изоляции всё взаимосвязано.
>
>>Вообще то я, в основном, имел в виду 10 заповедей.
>их семь
>и называются они "заповеди сыновей Ноя"
Христиане утверждают, что 10. 
>>Ну насчёт безпричинной злобы на ближнего это да, но неужели для понимания того что это вредно для общества и для себя лично, требуется какое то божественное откровение?! По мне это и так вполне понятно.
>Вы далеки от познаний в истории, простите.
Исторически религия имела значение. Но всё меняется, человечество не стоит на месте, развивается однако. Может в каменном веке без божественного авторитета и нельзя было обойтись, то сейчас это уже не так обязательно. Хотя для части людей наверное до сих пор это требуется, тут уж ничего не поделаешь.