>Рели, спасибо за ответ! 1)Несогласен вот с этими словами:"По мысли Кураева, несколько иначе: атеисты высмеивают Христа, а Булгаков высмеивает созданный ими ложный образ Христа".  
>   Когда Булгаков приступал к написанию романа какой "созданный ими (атеистами) ложный образ Христа" существовал??? 
Не все атеисты отрицали то, что некогда существовал человек по имени Иисус.  Отрицали его Божественность.  И образы создавали. Толстой – «мора листика без мистики», как называет это Кураев, ну и карикатуры, куда более заниженные, чем образ Иешуа.  Основной целью было разуверить людей в божественности Иисуса. 
Вот приведенная Кураевым запись из дневников Булгакова:
«Когда я бегло проглядел у себя дома вечером номера «Безбожника», был потрясен. Соль не в кощунстве, хотя оно, конечно, безмерно, если говорить о внешней стороне… Соль в идее: Иисуса Христа изображают в виде негодяя и мошенника, именно его. Нетрудно понять, чья это работа. Этому преступлению нет цены» .
> 2) Вы согласны, что эту мерзость-пошлятину о любви (о шлюхе) дети должны изучать в школе???
Я не согласен с тем, что она шлюха.  Ну, полюбила она другого,  ради Мастера была готова отказаться и от денег, и от особняка, и вообще от той жизни, к которой  привыкла.  Мужу хотела честно всё сказать.  Она была сильным, жизнеспособным человеком, а  эти два понятия, иногда расходятся с моралью.  Хотя бы в том, что влачить существование, не доставляющее радость, а наводящее на мысли самоубийстве -  жизнеспособный человек не станет… Маргарита не бесчеловечна и не эталон нравственности – это  обычный, не иконописный, человек, со своими желаниями, пороками и т.д.  По-моему, этот образ не стоит ни идеализировать, ни принижать. 
Запрещать изучение в школе не стоит. Именно в этом случае дети станут выискивать на страницах Мастера и Маргариты некие темные тайны – слова «запретная книга» сами по себе пробудит интерес.  Ничего страшного, если подростки прочитают эту книгу, с ними не случится .  Большинство воспримет её просто как фантастику.