>А что до мирности буддистов,так это штамп или стереотип,который не соответствует действительности.

Это предвзятость. Вспомните историю и сравните Буддизм с Христианством и Исламом - при сравнении будет не до обезьян. Пример вы конечно привели... могу с тем же успехом вспомнить библейские жертвоприношения. Но последнее было заповедано, а сходить в ресторанчик - это уже на любителя, никто не заставляет. 


Выдержка из статьи http://unityofbuddhism.ru/buddism.html


"Буддизм практичен, рационален и он предлагает реалистичный взгляд на жизнь и этот мир. Буддизм не заманивает людей жизнью в раю глупцов, а также не пугает и не наводит ужас разнообразными воображаемыми страхами и чувством вины. Буддизм не порождает религиозных фанатиков, беспокоящих последователей других религий. Стоит отметить отношение Буддизма к другим учениям. Вместо обращения верующих других религий в Буддизм, буддисты могут поощрять следование людьми той религии, которую они в настоящий момент исповедуют. Это происходит потому, что буддисты никогда не считают последователей других религий плохими людьми".

>Да считай как пожелаешь,твоё дело.Только я уже говорил,о Боге мы знаем ровно столько,сколько Он сам нам открыл.И то что говорит Бог Библии нисколько не согласуется с тем что говоришь ты.

Я не верю в Бога Библии - для меня он олицетворение зла и жестокости, и если Бог есть, то с этим существом не имеет ничего общего. Он косвенный, а чаще прямой виновник страданий людей - Добро не может в себя включать все зверства библейской истории. 






























>Мирный Буддизм отличается куда большей терпимостью к другим религиям. Во всяком случае, ни "неверных", ни "еретиков" - ничего подобного. "Нельзя причинять вред окружающим" и в буддизме это не пустой звук. 
>В буддизме нет понятия Бога как личности,потому сравнивать его с авраамическим религиями не правильно.Кураев задаётся вопросом:какая богословская формула выше-та,которая говорит что "Бог есть любовь" или же,которая утверждает что "Бог есть ничто".А что до мирности буддистов,так это штамп или стереотип,который не соответствует действительности.Принято считать что буддист и мухи не обидит,но достаточно посмотреть на китайскую кулинарию,в частности на такое изысканное блюдо,как то поедание мозга у ещё живой обезьяны,и все разговоры о мирности буддистов отпадают.
>>Ни одна из трех мировых религий не говорит, что кроме неё, истинен ещё десяток других, просто иным путем. Что же с того? 
>>
>>Вам интересно, почему я осмеливаюсь считать иначе?
>Да считай как пожелаешь,твоё дело.Только я уже говорил,о Боге мы знаем ровно столько,сколько Он сам нам открыл.И то что говорит Бог Библии нисколько не согласуется с тем что говоришь ты.>>Мирный Буддизм отличается куда большей терпимостью к другим религиям. Во всяком случае, ни "неверных", ни "еретиков" - ничего подобного. "Нельзя причинять вред окружающим" и в буддизме это не пустой звук. 
>В буддизме нет понятия Бога как личности,потому сравнивать его с авраамическим религиями не правильно.Кураев задаётся вопросом:какая богословская формула выше-та,которая говорит что "Бог есть любовь" или же,которая утверждает что "Бог есть ничто".А что до мирности буддистов,так это штамп или стереотип,который не соответствует действительности.Принято считать что буддист и мухи не обидит,но достаточно посмотреть на китайскую кулинарию,в частности на такое изысканное блюдо,как то поедание мозга у ещё живой обезьяны,и все разговоры о мирности буддистов отпадают.
>>Ни одна из трех мировых религий не говорит, что кроме неё, истинен ещё десяток других, просто иным путем. Что же с того? 
>>
>>Вам интересно, почему я осмеливаюсь считать иначе?
>Да считай как пожелаешь,твоё дело.Только я уже говорил,о Боге мы знаем ровно столько,сколько Он сам нам открыл.И то что говорит Бог Библии нисколько не согласуется с тем что говоришь ты.