Небольшая преамбула.
Всё что я здесь и везде на форуме, пишу - является исключительно моим личным мнением. Я не пытаюсь никого оскорбить или унизить. Я пытаюсь сделать невозможное - заставить людей понять, что нет верующих и НЕ верующих. Есть верящие и есть ищущие. И объединившись они вместе достигнут многого. Не опровергая друг друга, а дополняя. Всему мешает сила, разделяющая людей для упрощения манипулированием. И имя ей - РЕЛИГИЯ. Независимо от того, как она называется и у кого святое писание "толще". Только чистая вера может объединять. Догматы же разобщают людей...

>ОТВЕТ: Атеисты, чтобы обосновать своё неверие, говорят: если в мире всё имеет свою причину, то и Бог должен иметь свою причину существования.  Однако, причинность может существовать только в конечном  мире, когда мы  рассматриваем  извлечённую часть из какого-то ряда бесконечности. У бесконечности причины быть не может.Если бы у бесконечности был конец, а далее существовало что-нибудь другое, то это бы было опровержением нашего понятия бесконечности. Нельзя сказать о Боге, что Его существование, Его сущность определяется какой-то причиной. Бог, заключающий в Себе бесконечность, не имеет за бесконечностью какую-то сущность, так 
>как это противоречит понятию бесконечности, понятию Бог.
> Бог связан с бесконечностью всего, и вся бесконечность пребывает в Нём. Бесконечность всего существуещего это не только наша вселенная 
>и вакуум, согласно нашего ничтожного понятия, но и всего другого 
>вне этого.
В данном случае доказывается, что Бог - это сама бесконечность. Или отправная точка всего сущего. Хотя точка и бесконечность - вещи не однозначные. Беда в том, что религиозные люди считают, а точнее верят в то, о чём и говорит Геннадий. Атеисты верят в физику.
А ведь размерить и тех и этих достаточно легко: Отправная точка, бесконечность, Бог... всё это условные понятия для того, что мы ещё не знаем. Ведь атеист говорит, что он знает или не знает, а религтозный человек говорит о том, во что он верит. А, как известно, одно другому не мешает (для обычного человека).

>ОТВЕТ: Откуда человек может знать чем занимается Бог в настоящее время!? Для людей верующих Бог проявляет себя в ответах на молитвы. Знаю это по своей семье. Для людей неверующих Бог прямых доказательств не даёт, так как это бы затруднило исполнение 
>возможности для них стать истинно верующими людьми. "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" является именно таким доказательством. Возникновение Вселенной из
>ничего науке понять никогда не будет возможным из-за невозможности понятия человеком отрицательного значения времени.
Опять подмена понятий. Дело в том, что мы говорим о том, что мы просто в силу своего несовершенства просто пока ещё не знаем что там "дальше". Так одного небезизвестного учёного чуть не поджарили за высказывание о том, что Земля круглая. Теперь же ни у кого нет в этом сомнений. Так вот незнание заменяется теистическими догмами. Видите ли, если всё, что неизвестно науке "сослать к Божьей инстанции", то тогда всю науку нужно реорганизовать только в одно направление - анатомия Господа. И ковырять по мере сил. А то и просто бросить это недостойное занятие и молиться. По поводу помощи от молитв. Я склоняюсь всё таки к той мысли (и тому есть множество доказательств психологов), что человек , уставший от проблем или от стрессов веря в Бога и помолившись получает "помощь" в виде облегчения - не знаю, как это правильно называется в психологии, тоесть просто моральный груз проблем (или часть его) переложил на "плечи Бога" и, вроде стало полегче... В физическом же плане происходит то же, что и с теми, что идёт ко всякого рода колдунам: если помогло - трубят об этом везде, а если нет - молчат, чтоб дураком не показаться, мол, нашёл к кому за помощью обращаться. Таким образом большинство "экстрасенсов" - действительно что-то лечат...
Если не помогает молитва - давно уже известно, что этозначит... Это значит, что просящий не услышан, тоесть не достоин внимания или помощи. Нужно усерднее молиться и тогда ваши молитвы будут услышаны. Молитва не помогла человеку выжить? - значит такова его судьба. Всё очень просто и складно.

>ОТВЕТ: Автор имеет ввиду уничтожение на земле людей отвергающих Бога и Его наставлений для людей: всемирного потопа, Содома и Гоморы и так далее. Разве вправе человек судить Бога. Чтобы судить Бога человек должен быть выше Его, но это невозможно, а думать так
>глупо. На всё творимое человеком должно быть основание, но судить Бога может только ненормальный, неразумный человек.
А как насчёт здоровой критики? Ведь нам дан разум и логика. Уж не для того-ли, чтобы испытать наше раболепие? Я думаю, нет. Тогда зачем? И опять в полемике выше понятие бесконечности по сравнению с которым мы - никто. Да мы никто, но у нас есть возможность чем-то стать! И её нам дали свыше (я не знаю, кто или что. Для простоты называйте это Богом). Значит дали с какой-то целью?
>
>Атеист:
>Все что свойственно человеческой природе – все это «придумано» человеком и может применяться только к человеку. Например,  понятие добра и зла.
>
>ОТВЕТ: Атеист не знает Библии: источником зла является человек. 
>Добро -это все дела и поступки, угодные Богу.

А вот это самый скользкий момент во всем полемике. Если Вера и знания (или незнание) могут сосуществовать, то для понятий добра и зла нужны "опорные точки". 
Итак, если позволите, то одно без другого существовать не может. Это догма. Что хорошо, а что плохо, для себя решает каждый. Однако есть несколько "пословиц" ну, или Библейских постулатов, описывающих нормы поведения в обществе. Ведь все заповеди относятся к жизни в обществе, а не к одному единственному человеку. "Не укради" - если ты один, то у кого красть? В природе пищевые запасы распределены между животными более или менее, так что красть, практически не у кого, да и нечего. А те, кто крадут не вызывают возмущения. Например у гепарда, после того, как он догнал серну и "завалил" её, шакалы могут спокойно утащить тушу потому как сил на то, чтобы отстоять свою добычу у гепарда зачастую, не остаётся...
"Не убий" - опять таки, если ты один - кого убивать? Себя? А зачем? В природе же опять таки нет бессмысленных убийств. Даже с целью наживы никто не бьёт полстада баранов. И т. д. и т. п.
Это я всё к чему: Смотрите просто на природу - там нет человеческого разума, который настроил себе всевозможных глупостей. Да и, как говорят - тени без всета не бывает...
И ещё одна огромная ошибка или заблуждение. Это уж как хотите. Нет никакого абсолюта!!! И стремление к абсолюту - полная утопия! Есть сам путь к совершенству и он бесконечен. По крайней мере для нас. Ведь постигая что-то ты видишь предмет уже по другому и думаешь о нём по другому,а соответственно, есть возможность оценить предмет совсем с другой точки зрения. Это если ты совершенствуешься. Можно писать стихи и станешь известным поэтом. А можно их же печатать и останешься беззвестным издателем, фамилию которого даже никто и не читает на обороте. Поэт может развить свои способнисти (расширить словарный запас, выучить другой язык и поняв логику другого народа писать уже немного иначе. Так, например в музыке мне очень нравились слова песен группы "Парк Горького" на английском языке, но с нашим менталитетом), а вот издатель никуда не продвинется душевно - как печатал, так и будет печатать. Вообще, понятия добра и зла это очень тяжелая тема и требует, на мой взгляд, на то, чтбы отдельной ветки в форуме, но и отдельного раздела.  В два слова не уложишься...

>ОТВЕТ: Не может быть два или несколько богов, так как это противоречит понятию Бог.

Это противоречит всего-лишь христианскому понятию Бога. Я бы, например, поспрошал императора Константина с его Никейским собором, кто выдвинул идею единого Бога. А предположите, что тот, кого вы называете Богом - Создателем просто "забыл выкинуть заварку из чайника" и по замыслу более могущественных сил - там начала расти плесень... Это я к тому, что мы тоже своего рода боги (или божки)... Я не претендую на соседнее с Создателем кресло, но сам принцип движения к совершенству (в данном случае совершенство - это процесс или направление, если хотите) не противоречит всему сущему. Хотя противоречит некоторым канонам Библии...