Я ищу точки пересечения. Есть Творец, нет Творца - это все не имеет никакого значения, если ты понимаешь, о чем идет речь в случае Христа. Потому что это просто головой надо понять, о какой жертве со стороны Бога идет речь и что означает его воскрешение. Это доступно изложено, если уж даже я своими заплесневелыми материалистическими мозгами могу понять. И именно это должно тебя толкать к тому, что действительно Нужно Делать(ТМ). Я хотел посмотреть, так ли это. Нет, это не так. Надо тупо следовать догмам, быть бараном в стаде, твердить малопонятные молитвы, потому что это красиво и благолепно, и имеет смысл для верующих людей, а неверующим надо говорить "ну, это такая фишка в Нью-Джерси...не местным не понять". 

Хотел ли этого Христос, вот в чем у меня вопрос, на который я никак не могу найти ответа. Потому что ДАЖЕ ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ БЫЛО, то сейчас это не имеет абсолютно никакого значения, потому что в головах людей намертво закрепился образ того, что это возможно. Так что опасения Павла на тему того, что если Спаситель не воскрес, то все теряет смысл, уже не актуальны.

Да, я знаю, что такое для верующих чувствовать себя бараном в стаде, что это ни в коей мере не означает тупости или чего-то в этом роде. Но разве не первейший долг донести до неверующего смысл происходящего? Но ПОЧЕМУ этого не делает НИКТО? Почему все говорят "это фишка Джерси"?

Это удручает. Пастырю хотелось бы, чтобы овцы ему хотя бы пытались соответствовать. На мой непросвещенный взгляд.