>Рели, на Ваше
>https://www.truechristianity.info/forum/threads/?10637#msg_11206
>где Вы пишете:
>>Заметив про "умных и образованных", Вы совсем не обратили внимание на главное"которые [b]ценят друг в друге личность,[/b]
>
>Внимание я очень даже обратил. Вот это и есть то, о чем я говорю: Вы распыляетесь.
>
>"Умные и образованные" - это всё же фиксированный статус, хотя, при хроническом желании поспорить, и это можно трактовать как угодно. А вот ценят ли друг в друге личность - это и вовсе вилами по воде писано. Как понять - ценят или нет? Хорошо ли ценят? Или только на словах? Ценят навсегда или пока что? Как это проверить? Уже пахнет бесконечными словопрениями.
>
>Ну, зацепился бы я за взаимную оценку  личностей, и тогда написал бы, что известные пары, умные и образованные, ценили друг в друге личность, ценили себе, ценили, а потом хлоп - и развелись. И стало быть, Ваш принцип даёт сбой. А Вы бы ответили, что принцип работает, а вот разведённая пара как следует не ценила личность друг в друге. А я бы написал, что не только ценили, но и до сих пор, после развода, ценят, и даже дружат новыми семьями, как, например, Ирина Хакамада со своими бывшими. А Вы и это без ответа не оставите.
>
>Как путеукладчик - идёт и рельсы впереди себя кладет. 
>
>Вам ведь придётся уточнять и дополнять Ваш тезис, и окажется, что надо быть не только умным и образованным, и ценить личность, но и контролировать себя, и проявлять заботу, и пятое, и десятое, и вообще, короче - надо не разводиться. Но тогда Ваша фраза обесценивается.
>
>Либо Вы начнёте наполнять новым смыслом своё первоначальное высказывание: например, скажете, что проявлять заботу - это и есть ценить личность. А я не соглашусь, потому что можно ценить, любить, но не проявлять этих чувств. Но Вы и тут найдётесь. А смысл?
>
>Скучно.
>
>Слышал по радио, давно уже. Живут в мордовских лесах супруги Кусайкины, лесничат уже более сорока лет вместе. За это время ни разу не поссорились. Спросили мужа, что он может сказать о жене. Пауза и потом с напором на букву "о":  "Хорошая!"
>Сын учился по лесному профилю, хочет работать в лесу, как родители. Дети, желающие идти по стопам родителей - это показатель.
>
>Я не вижу, как этот случай сообразуется с Вашими определениями. Как исключение, разве что. Но мирно живущие семьи - это вообще исключение. И тогда опять вопрос: как пользоваться Вашим тезисом? На что он годится?

>
>Нормы семейной жизни даны в Новом Завете. Лучшего не придумали. Вот моё мнение и мой опыт.
>



«Заметив про "умных и образованных", Вы совсем не обратили внимание на главное"которые ценят друг в друге личность, которые пришли к такому пониманию взаимоотношений через опыт прошлого. Если у человека никогда не было серьезных неприятностей, он так и остается ребенком, сменив детские игрушки на взрослые. И ум у него соответственный, и образование тут ни поможет, и к людям он относится, как ребенок, о котором все должны заботиться и исполнять желания. Что бы ценить другого человека, и отношения с ним, и уют, и покой – надо знать противоположное. И в отношениях двух людей, которые знают это противоположное, вопрос «Кто хозяин в доме?» будет выглядеть, по меньшей мере, нелепо».

Мой тезис не надо дополнять. Я не понимаю, какой ещё смысл Вы пытаетесь вложить во фразу «ценят друг в друге личность». Множество предположений, кроме самого простого. Вы никогда не задумывались, почему одни люди вызывают в нас симпатию, к другим мы относимся нейтрально, к третьим испытываем неприязнь? Ваши рассуждения напоминают... как бы сказать... попытка заменить любовь, естественную привязанность к человеку каким-то искусственно выстроенным добропорядочным отношением, дерущимся на одном рассудке. Столько-то – заботы, столько-то внимания, в 17:00 сказать комплимент, и два раза в неделю подарить цветы. 

Особенно интересно звучит: «А вот ценят ли друг в друге личность - это и вовсе вилами по воде писано. Как понять - ценят или нет? Хорошо ли ценят? Или только на словах? Ценят навсегда или пока что? Как это проверить? Уже пахнет бесконечными словопрениями».

«Бесконечными словопарениями» - это то не слово. 
Давайте так ещё любовь разложим. Дружбу. Привязанность к родителям. К своему дому. К любимому занятию. 
А потом опустимся чуть ниже, и начнем так же разбирать все аспекты человеческой жизни.   
Юрий, я Вас уверяю – путь ложный. Просто жить расхочется от такого мировосприятия. В конечном итоге ценность утратит всё и останется унылый усталый цинизм. 

Давайте не будем выстраивать философских доктрин, и скажем просто. 
Под опытом прошлого я имел ввиду П е р е ж и т о е. Люди устроены так, что лишь пережив плохое, начинают ценить хорошее. До этого считают само собой разумеющимся. 

Познакомитесь с парой-тройкой людей, в которых зло будет очевидным, и уже иначе оцените человека, в котором есть добро. По контрасту. И вам уже не надо будет объяснений, насколько это, хорошо ли цените или нет, каким образом и т.д.  Такую же роль играют утраты – человек начинает ц е н и т ь  то, над чем раньше не задумывался, уходит иллюзия бессрочности отношений с теми, кто дорог. Не будем здесь говорить о тех, кому наука не впрок. 

Или Вы опять потребуете объяснений, точно ли уходит, и в какой именно момент, и что всё это значит?