>Свидетели полны лжи.
Православные тоже

>Они НЕ ХРИСТИАНЕ потому, что не признают:
а кто когда сказал что некто обязан признавать все ваши пункты чтобы считаться христианами?
Я Вам привел цитату из словаря, а Вы мне свои домыслы. Кому мне больше верить, словарю или Вам?

>1) Что Христос - Сын Божий (Они называют Христа созданием, и Архангелом Михаилом).
>2) Что Бог есть Троица и, соответственно, что Христос есть Бог.
>3) Что Христос был распят на кресте.
>4) Что существует ад.
>5) Что существует Церковь Христова.
>6) Что душа человека бессмертна.
>7) Что Дух Святой - Бог.
>Как видите, свидетели больше похожи на иудеев, чем на христиан.
как по мне, то по всем исключительно пунктам они более похожи на мусульман, и ни по одному не похоже на иудаизм.
Вы что же, уважаемый, общаетесь с иудеем, и даже не знаете во что я верю????

Тем не менее, НАУКА религиоведение определяет ОСБ именно как христианство! Протестантская деноминация адвентистского направления.
Что бы Вы там ни выдумывали - ето лишь Ваши мудрствования кто может и кто не может являться христианином. Существуют четкие научные определения. А придумывать что то свое - каждый гаразд. У свидетелей сторожевой башни найдется еще поболее пунктов чтобы доказать что православие ето не христианство, а язычество.

>>>Есть святые у баптистов? У Свидетелей Иеговы? В современном иудаизме?
>>полно
>>то, что какая то община возвела некоторых членов в ранг "святых" совершенно не делает ето учение истиной, как Вы не понимаете?
>Делает. 
Да ни разу.
Я ж Вам уже говорил о кришнаитах. У них полно святых. Что ж Вы не спешите принять истинность вайшнавов?

>Я говорю об истинных святых. Тех, чьи души живут в раю, с Богом. 
Вы етого не видели!

>Чьи тела нетленны и от которых идет неземной аромат цветов.
давайте перепроверим:
"В начале ХХ века исследователи отмечали, что «…на языке древней церковной литературы нетленные мощи — это не нетленные тела, а сохранившиеся и неистлевшие кости» (например, в летописи 1472 года о вскрытии гробов московских митрополитов в Успенском соборе сказано таким образом: «Иону цела суща обретоша, Фотея же цела суща не всего, едины мощи»"
"В «Настольной книге для священно-церковно-служителей» издания 1913 года авторы сочли необходимым первый пункт Деяния о канонизации Серафима Саровского (1903 год) снабдить пространным комментарием, разъясняющим позицию Российской Церкви по вопросу о нетленности мощей:

Некоторые утверждают, будто мощи святых всегда и непременно суть совершенно нетленные, то есть совершенно целые, нисколько неразрушенные и неповреждённые тела. Но понимание слова „мощи“ непременно в смысле целого тела, _а не частей его и преимущественно костей_, — неправильно, и вводит в разногласие с греческой церковию, так как у греков вовсе не проповедуется учения, что мощи означают целое тело, и мощи наибольшей части святых в Греции и на Востоке (равно как и на Западе) суть кости."
"Нетление мощей не является обязательным требованием при канонизации святых и получило значимость в относительно позднюю эпоху, особенно в Русской церкви. И. В. Попов так пишет о нетлении мощей:

И исторические данные, и свидетельства очевидцев, и, наконец, даже современные освидетельствования мощей гражданской властью убеждают нас в том, что бывают святые мощи и с сохранившейся в большей или меньшей степени и присохшей к костям плотью. Конечно, можно различным образом объяснять происхождение такого нетления плоти. Для одних это может казаться делом естественным, может зависеть, например, от свойств почвы, в которой лежит тело усопшего, или еще от каких-либо внешних влияний атмосферы, другие склонны в этом усматривать чудесное явление, присущее иногда останкам усопших святых. И не рассуждая даже о том, какой из этих взглядов должен быть признан более правильным, мы утверждаем только, что, хотя само по себе нетление тела не может быть доказательством святости умершего человека, тем не менее такое нетление плоти в большей или меньшей степени было обнаруживаемо иногда и при открытии мощей святых угодников Божиих."
"Если мощи какого-либо святого не подверглись гниению и тлению это воспринимается как особое чудо и способствует росту почитания данного святого (о нетлении мощей святых бывают отдельные упоминания в их акафистах). Для поддержания внешнего вида мощей могут использоваться различные средства (например, воскомастика — специальный состав, которым покрываются мощи, а особенно их частицы при положении в мощевиках; при освящении храмов мощи помазывают миром; ранее в России существовал обычай омовения мощей), что расценивается критиками почитания мощей как мошенничество."
"Как чудесные свойства мощей, так и чудесное сохранение тела нетленным наукой не признаётся. В ХХ веке описаны многократные случаи длительного (иногда многолетнего) сохранения мёртвого тела в том виде, которое оно имело на момент смерти, но во всех таких случаях «нетленность» имела вполне естественные причины.[37] Тело может быть сохранено за счёт воздействия содержащихся в почве места захоронения (или введённых в него искусственно) веществ, препятствующих гниению. В некоторых типах почв могут возникать условия для естественной мумификации тела, в результате которой оно меняется внешне, но сохраняет мягкие ткани и кожу. Наконец, известны различные технологии бальзамирования, в результате применения которых тело может сохраняться (при соблюдении определённых условий хранения и, возможно, периодической дополнительной обработке) в прижизненном виде долгое время. Более того, по сообщениям прессы, в современных условиях человек в течение жизни потребляет с пищей такое количество консервантов, что его тело может длительно сохраняться безо всякого целенаправленного вмешательства."

Также у буддистов бывают нетленные мощи. Например Ламы Итегелова. И чудеса тоже случаются.

Вот пожалуйста Вам, читайте:
http://www.utro.ru/articles/2003/11/20/251713.shtml
"Европейские ученые сделали шокирующее открытие – тела людей, похороненных в последние десятилетия, разлагаются очень медленно или не разлагаются вообще. Так, на кладбищах Германии, Швейцарии и Австрии нет даже признаков тления человеческой плоти: похороненные почти 30 лет назад тела выглядят так, как будто их закопали еще вчера.

Сейчас проблему покойников специалисты обсуждают в Мюнхене на специально созванной конференции. К настоящему моменту участники мероприятия поделились на две большие группы – представители первой считают, что из-за ухудшившейся экологической ситуации из почвы исчез целый класс бактерий, ответственный за разложение. Во второй же уверены, что все гораздо серьезнее – человеческие тела не гниют из-за того, что в пище слишком много консервантов."

Так что Ваш "довод" не проходит. Такое сейчас повсеместно, и не являтся достоянием исключительно православия.

>Те, кто заступается за нас и делает чудеса. 
cамоубеждение. Подтвердить фактами не сможете. Точно так же может говорить любой человек о своих божествах.
Вон у некоторых их предки заступаются перед Перуном. А посмотрите "битву екстрасенсов" - там вообще вудуисту помогают духи и умершие люди. Так что ето не явяется подтверждением истинности православия - такого добра есть полно кругом. И все они - не менее "истинные" чем Ваши!

>На чьих образах точится миро.
При советской власти не точилось, потому что священников не допускали чтобы они мазали черепа. Петр Первый тоже запретил чтобы точилось миро - и оно не точилось. Ето каждому мало-мальски образованому человеку известно. И ни одного подтверждения что ето не фальсификация нет! Наоборот - полно случаев раскрытия обманов с "мироточением", когда засекали деятелей.