Рели, Вас тут не поймут. Победить у Вас не получится: в споре логики и фанатизма (да и вообще в любом споре) не бывает победителей. Конструктивный диалог тоже под большим вопросом, ведь цель такого диалога в том, чтобы имея идеи двух или более сторон найти/создать нечто более полное и красивое, а не в том, чтобы "спасти" одну из сторон. Ведь каждая сторона наделена Свободой Воли по Свободной Воле Создателя, и никакого наказания (типа вечного Ада) за ее использование не существует - есть только свободный выбор и его логические последствия (логика Мироздания не бинарна). Я, кстати, не отрицаю возможность существования Ада, но никто не пребывает там вечно (в противном случае, там оказались бы со временем все - ибо все так или иначе "грешны").

Вообще, подобные дискурсы забавно читать, и вот почему:

1. Любое существующее в настоящее время Писание есть мнение человека о Боге и о том, каким должен быть Бог, что само по себе есть гордыня.

2. Насаждение любого Писания есть сознательное введение других в заблуждение. Часто люди делают это искренне и преследуют, с их точки зрения, наилучшие цели.

3. В подавляющем большинстве случаев в таких дискурсах Вы не услышите собственного мнения собеседника/оппонента, но увидите большой набор цитат из Писания, зачастую принципиально не поддающихся логическому обоснованию (именно таковы, на мой взгляд, цитаты, вокруг которых крутится вся эта ветка, кстати, уже давно отошедшая от своей первоначальной темы - как же легко нами манипулировать). Беда в том, что Писание могло быть искажено (случайно или намеренно) и это, как ни странно, можно назвать попущением Божьим. Ведь не Иисус писал Евангелие, но Его ученики. Так что в самом лучшем случае мы читаем ИХ понимание Его учения. Плюс искажения в угоду текущей политической власти (священники не так уж неподкупны и бесстрашны - они ведь только люди), плюс неизбежные искажения при переводах (при переводе таких текстов переводчик практически неизбежно вкладывает собственное видение), плюс элементарные описки/опечатки.

На мой взгляд, суть всех религий (а также того, что их на планете такое великое множество) в том, чтобы предоставить человеку выбор, на самом деле отняв его. То есть, выбор любой религии и/или даже философской доктрины (типа "Закона Одного" - уровень абстракции которого, на мой взгляд, на порядок выше любой официальной религии) есть попадание в ловушку для сознания. Мысль изреченная есть ложь (эта фраза полностью применима к этому посту). Дао, выраженное словами, не есть постоянное Дао. Религия не тождественна Богу (Творцу/Создателю/Единому).

С уважением, Сергей

P.S. Притча неплохая...