>Вы у меня тоже не ассоциируетесь с положительным человеком. (Будем считать сделали друг другу комплименты.))))

Я сказал об излишней скромности без всякого сарказма. Не знаю, какой Вы человек – положительный или нет, но отрицательной черты в виде склонности к легкомысленным выводам я точно не имею.

>Другие делают свой выбор тоже,не переживайте за них. Речь шла о Вашем выборе и о цели его достижения. То,что Вам все равно,говорит о вашем эгоизме.

Что именно мне всё равно?

>Ой,ваше разделение честно сказать меня не устраивает,простите. 

Если подумаете – может быть, и устроит. 

>Понятие зла мрак-рационалистов,грязь обывателей,смешно как то и по детски. Как будто ребенок хочет показать что он знает и выучил что то непостижимое для его ума,не понимает,но говорит.)))

Вы требуете подробностей, перечисления. Ну что ж, приведу примеры, не трогая категории. 

1. Первое. Это свободный от эмоций прагматизм. Это неверные рассудочные идеи, приведшие к злу в поступках. 

2. Второе. Основа, чаще всего, эмоции. Это все преступления против слабой личности, все извращения, на которые только способен человек. 

3. Может, про то, что такое лицемерие и неискренность, Вы догадаетесь сами?

>Хоть как назовите,зло-крест,крест-зло,для меня крест несет совершенное другое. Знаете,кто с Богом,у того зло где то там....далеко от креста. А крест зло отгоняет еще дальше.Мучения и старадания не означают зло.

Не означают, при условии, что в мучениях и страданиях не задействован никто, кроме того, кто их испытывает. 

>Очень рада за Вас, что у Вас оказывается куча правильных решений. С вашей абсолютной точки зрения.

Я сказал, что у меня бывали и правильные, и неправильные. Где Вы увидели «кучу», остается для меня загадкой. Хотя, может, это ваше хорошее обо мне мнение. 

>Наш разговор похож на встречу курящего и некурящего в ресторане.)))
Вам так не кажется?

Не знаю, я не часто посещаю рестораны. Так что положусь на Ваше мнение – похож или нет.