>  1)Неужели надо поломать столько копий, которые до нас наломали церковные писатели,за десятилетия, начиная с митрополитов и вплоть до О.Андрея (Кураева), чтобы понять, что это обычная сатанинская библия, полное противопоставления всем Евангелиям, и евангельским событиям, и персонажам.«Евангелие» для воинствующей интеллигенции так обозначил один из священнослужителей эту книгу. И это , как мне кажется наиболее удачный вариант. Все художественные средства при написании книги использованы для того, чтобы придать персонажу Воланду, силу и даже обаяние.
А может это просто хороший роман, о котором сам Кураев говорил: "Не для детей он" и прав, что в школе не нужно его изучать... Рано. А с тем условием, что сейчас школьники по большему "школота" - тем более. Просто это хороший роман для взрослых и мыслящих людей. Я просто прошу, прочитайте Брема Стоукера "Скорбь сатаны" - ничего сатанинского в этой книге нет на самом деле, а вот что с человеком происходит, когда он становится "шкурником", очень хорошо показано. Мне кажется, что и эта книга из того же числа...