>>>Если Бог создал их истинно свободными, то должен был просто принять их выбор.
1)Рели,  прежде хочу сказать:
Как только человек начинает говорить о Боге, что Он ДОЛЖЕН, то это слово ДОЛЖЕН сразу же настораживает, так как это есть нарушение всякой логики использования понятия слова БОГ. Бог никому ничего 
не должен. Если бы Он был должен, то Он не был бы Богом. Бог уничтожил всех людей во время потопа, оставив только одну семью Ноя.
Может быть нам начать обсуждать вопрос: Правильно ли Он это сделал?
Кстати, атеисты часто ставят такой вопрос в беседах, онечно, только
на правах независимого справедливого судьи. Очень часто свое человеческое понимание мы ассоциируем с Божьим, думая, что именно так Он должен поступить в том или ином случае. Пытаясь определить действия Бога, мы упускаем из виду, что этим мы ставим себя на один уровень с Ним. А ведь Бог неизмеримо выше человека!

2)Рели написал в этих словах: "Если Бог создал их истинно свободными, то должен был просто принять их выбор" - обвинение Богу, в том что Он
не дал полную свободу людям. Однако далее пишет, что людям нельзя давать полную свободу:
>Не стоит так упираться в эту драгоценную свободу. Суть не в ней, а в том, для чего она используется. Свобода должна заключаться не в том,  что бы каждый, кому вздумается, мог выйти на улицу, и кого-то ограбить или изнасиловать, а в том, люди были защищены от подобного.  
>> Хорошие родители следят за тем, что бы их ребенок не лез к розетке, в аптечку и т.д., а не предоставляют ему полную свободу, как это сделал Бог.  Хорошие родители – из благих побуждений – нарушают свободу воли своего ребенка. 

Ответ: Здесь есть противоречие. Так нужна полная свобода или нет???
А если нужна неполная, то может ли эта свобода быть источником
Рождения свыше? То- есть, может ли быть выполнена при этом цель Бога рождения Его детей на земле???