Вадим,
>>>как то не вяжуться слова Сибирь и колония, но де-факто так и есть
>>Игорь, так все, что за МКАД с таким же успехом можно назвать колонией.
>P.S. Кстати, о националистических настроениях. В Казани в 2001 г. был сожжен портрет Ивана Грозного. Подробнее здесь http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_43_aId_85857.html
>
>А в Сибири, как Вы знаете, находилось Сибирское ханство.
прошу прощения за краткий ответ, тороплюсь, но вкраце думаю так:
Казанское ханство, завоёванное Иваном Грозным, само состояло из пришлых на эту территорию татар. А вот бились с выходцами оттуда славяне ещё до того, как там Казанское ханство образовалось. На сколько помню - так было.
Другое дело Сибирь. Никогда она до завоевания не была местом расселения славян. Надеюсь будет как и последние 450лет (лично субъективно я считаю Сибирь исконно русской территорией, но это субъективно). И была она именно завоёвана (как правильно сказали о наличии там Сибирского ханства), а не просто освоена как пустующие земли. Считаю так.
Игнатий, не совсем понял про орочёнов. Их там у вас вроде с гулькин нос? Или у вас так эвенков заодно называют?
Но прошу прощения - убежал.