я не могу согласиться, что нынешний вариант писания абсолютно точен, сколько существует вариантов евангелия? апокрифы или не апокрифы, это лишь суждение человеческое и не больше, писание не божье послание, а человеческое откровение, такое же было у Мухамеда, но его менталитет был другим и он вынес свою мудрость.
насчет чтения духовной литературы, вы же знаете, что можно сделать сдуру начитавшись не только не Христианских книг, но и самого Писания, разве мало история знала шовенистов от христианства.
а с другой стороны именно те кто незнаком с мировым духовным наследием больше склонен к фанатизму, возьмем к примеру талибов, да и не только.
с писанием в руках много зла сотворено, если не сказать, что большая часть всех зол произошла именно из-за религиозного шовенизма и это творили именно фундаменталисты.
насчет свитков все же вы не правы, переведено и напечатано только то, что одобрено, а первое изречение которое было высказано по поводу текстов свитко было таким "если мы переведе эти тексты, то это перевернет мир..." мне лень искать статью пятнадцатилетней давности, что бы привести выдержки.
понимаете нельзя за церковью или писанием забывать о Боге, а ведь это происходит повсеместно. в руках мудрого писание - спасение для ближнего, в руках дурака - дубина брату.
пожалуйста не надо цитировать писание, это не придает вескости.
интересно, что вы думаете об откровении Екатерины у Bakalavr см. выше.