Евгений писал:
>Все, что Вы, Юрий, сказали - БРЕД. Вы еще к тому же и ханжа.
>Сомневаюсь, что вы когда-либо были мыслящим человеком.
Евгений, понятно, что Вы изо всех сил пытаетесь меня оскорбить. Но сегодня у меня такое событие, что Ваши нападки вызвали только улыбку. Так-таки [b]всё[/b] бред? Конкретно - в чём, назвать не хотите? Ну, ладно. Бог да просветит Вас.

>Изучение духовных и психических феноменов происходит, просто Вы о этом ничего не знаете и знать не хотите. Изучается активность мозга, изучаются телепатические способности, предвидение и пр. Все это - проявления того, что заложено в человеке.
(Хотелось бы верить, что Вы это знаете не только из передач ТНТ и Интернет-форумов. Ну ладно, я воспринимаю  серьёзно и отвечаю серьёзно.)
Изучение происходит. И в Советском Союзе даже скрытно происходило. Людям внушали материализм, а вожди в это время ездили к гадалкам и целителям. Джуну Давиташвили даже в Москву перетянули, а муж остался в Грузии - наверное, это было плохо для семьи, но никто не спрашивал.

Неизученного много, и феномены есть. Потенциал человеческого мозга используется не полностью.  Доктор Леви в книге "Охота за мыслью" (если не ошибаюсь, потому что давно читал) называет объем используемого 5%, сегодня почему-то чаще встречается оценка 10%. Ну, не суть. Главное, есть резерв. И конечно, есть соблазн этот резерв "расковырять".

Только ничего не бывает просто так. Многие обладали и обладают некоторыми повышенными способностями, но среди них бесполезно искать действительно счастливых. Скорее, счастливого человека можно найти среди необразованных пастухов или простых работяг - они живут и наслаждаются жизнью, семьёй, друзьями, рыбалкой, охотой. Тот же В. Леви приводит пример человека, обладавшего сверхпамятью - он [u]ничего[/u] не забывал. Жизнь его была сплошным мучением. Он хотел бы научиться забывать.

Так и хочется сказать: от добра добра не ищут. Резерв нужен, чтобы реагировать в чрезвычайных ситуациях. Резерв нужен при перенапряжении. Резерв есть не только у мозга. У мышц - тоже, но захотите ли Вы искусственно раскрыть этот мышечный резерв? Это самоубийство. Недаром допинг-стимуляторы запрещены в спорте.

Ничто не просто так в человеке. В начале 20-го века "открыли", что аппендикс не нужен. Многие решились удалить его заблаговременно, как "лишнюю" деталь. А сегодня известно, что аппендикс выполняет роль инкубатора для полезных кишечных бактерий. В том случае, если произошло отравление и очистительная диаррея, бактерии из аппендикса быстро восстанавливают микрофлору кишечника. То есть, аппендикс - половина иммунитета.

У человеческого тела есть мудрый Конструктор. И Он позаботился обо всём. Что-то оставил на виду, что-то укрыл заботливо. Про запас. Есть в армии понятие НЗ - Неприкосновенный Запас. И "расковыривать" этот НЗ в обычное время - преступление. Только в случае необходимости. Но у нас нет необходимости![i]
"Как от Божественной силы Его даровано нам [b]все потребное для жизни[/b] и благочестия, через познание Призвавшего нас славою и благостию"[/i]
(2 Пет. 1:3)
Через Христа нам даровано всё. От добра добра не ищут. Славьте Бога, работайте, отдыхайте, любите.

Не лезьте руками в НЗ. И когда настанет нужда - экзамен ли завтра, срочная работа, неразрешимая проблема - помолитесь с верой, и придёт озарение, и сделаете Вы свою задачу, и тогда скажите: Боже, славлю Тебя, потому что я дивно устроен. (Пс. 138:14) 

>То, что такие способности не являются массовыми, говорит о том, что человечество в духовном состоянии находится в ужасающем положении
Синдром Дауна также не является массовым (и слава Богу). Но ведь это не говорит о низком духовном состоянии человечества? Почему-то...

>Я Вам больше скажу, - мы не уникальны и во Вселенной и даже на Земле не одни
Уникальность и одиночество - не одно и то же.
"Мы не уникальны" значит "есть некто такой же как мы".
"Мы не одни" значит "есть кто-то ещё, необязательно такой же"

По поводу первого. Вселенная очень велика, и это порождает надежду, что среди такого количества планетных систем должна же найтись жизнь, подобная нашей.  В 20 веке это была популярная теория. Однако в 20-м же веке она получила и достаточную порцию критики.

Дело в том, что если речь идёт о биологических формах жизни, на углеродной основе, то время жизни такой цивилизации в масштабах Вселенной ничтожно мало, и вероятность того, что две цивилизации возникнут одновремено, эволюционируют, не погибнув от очередного метеорита или вулкана, научно-технически разовьются и получат возможность контакта - такая вероятность практически равна нулю. Есть ещё гипотеза о возможном построении ДНК на кремниевой основе, но это пока не доказано, да и сути дела в данном случае не меняет.

Однако не это главное. Несмотря на огромные размеры Вселенной, условия для жизни в ней могут возникнуть только на довольно узком в её масштабах поясе. И то - только могут, а это не значит, что возникли. Почему - это следует из строения Вселенной и физических законов. Подробнее можно почитать, например:
Климишин Иван Анатольевич, "Элементарная астрономия", М., Наука, 1991, ББК 22.6 

По поводу того, что мы на Земле не одни - точно, тут ещё присутствует князь, господствующий в воздухе. (Ефес 2:2). А также его слуги - бесы. И однажды это станет такой же реальностью, как всё, что мы видим сейчас, а то другое увидим, когда Христос будет судить мир. Что Вы тогда будете говорить?

>раз уж вы такой поборник чистоты и божественного знания, - будьте цельным человеком, разденьтесь до гола и бегайте по улицам в первозданном виде, возвещая Благую весть и мир без сатанинского знания
(правильно писать в данном случае "догола", иначе смысл меняется)
Голышом можно было бегать в Эдеме, а после того, как Ева потянулась к знаниям, предложенным змеем, у людей появились проблемы, и им пришлось одеваться. Бог Сам дал первые одежды человеку. Так что я "бегаю" так, как сказал Бог.

И опять напомню: знания знаниям - рознь. Вот, как змей пообещал некое высшее знание Еве, но сам даже одежду не дал, то так же и Блаватская обещала посвятить в тайные доктрины, но даже станок для пряжи не изобрела.

И ещё раз, уже по кругу:
даже полезные знания безбожное человечество использует, в конечном счёте, во вред себе и природе. Самолёт, говорите? А я вот читал, что за время перелёта через Атлантику авиалайнер
сжигает около 40 тонн кислорода. Один гектар тайги вырабатывает это количество за целый месяц. Не проверял, честно скажу. Но цифры, скорее всего, этого порядка, поскольку для создания реактивной тяги нужно выбросить назад эквивалентную массу газов, а частью этих газов (уже в виде оксидов и воды) должен неизбежно быть кислород...