>А чому Ви приймаєте цей Канон Свтого Письма?
 Бо іншого нема.
>Однозначно сказати не можна що нема в Біблії про хрещення немовлят, оскільки сказано що цілими сім\'ями хрестились люди.
  Достатньо того, що описані умови, які має виконати той, кого хрестять. Немовля аж ніяк не може їх виконати.
>Слова Христа про те щоб не забороняти дітям приходити до Нього, мається на увазі і хрещення, бо хрещення це і є прихід до Христа.
Де таке написано? Я вже приводив цитату, де ап. Петро визначає, що таке хрещення. Приведу ще раз:
"...крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести, спасает воскресением Иисуса Христа..."
(1Пет.3:21)
 Як бачите, хрещення -це не прихід до Христа, а обітниця добросовісно служити Богу. А для того, щоб дати цю обітницю, людина спочатку повинна прийти до Христа. Тому обов"язок батьків - привести до Нього;
 через наставлення, виховання, тому що:"6 А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает."(Евр.11:6)
Ви ж не думаєте, що немовлята мають якусь віру, якою можуть догодити Богу?
 Крім того, повертаючись до епізоду, де Христос сказав слова про дітей,- Він же їх тоді не хрестив, чи не так? Та й апостоли не хрестили. То на якій підставі ми можемо ототожнювати прихід до Христа і хрещення?
І питання в зв"язку з цим - розбійник на хресті прийшов до Христа, чи ні?
>Якщо ви говорите що Біблії цілком достатньо, то Павло говорив тільки те що в Біблії, і нічого навіть не розтлумачував і інші питання не підіймав?
 Скажемо інакше- він говорив лише те, що відповідало ним написаному
бо сам же попередив, що кожен, хто буде говорити не те, що він, та інші апостоли говорили з самого початку, підлягає анафемі, навіть якщо це буде він сам чи, навіть, ангели.
>>>Маю на увазі Собори. Ориген писав близько 200 року.>
>> То ознайомтесь з новими даними про вселенські собори:https://www.youtube.com/watch?v=Kw92A1wR3PM
>"Нові дані" надзвичайно неграмотні. Але це> обширна тема.
 А Ви відео дивились?
>>>Візьміть до уваги - Канону Письма, а не всього вчення Христового.
>>  Вчення Христа викладене у Н.З. повністю і не потребує ніяких добавок і виправлень. 
>Звідки це Ви взяли???
 З самого Канону:
"18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;"
(Откр.22:18)
>"Багато я мав написати до вас, але не схотів на папері й чорнилом. Та маю надію прибути до вас, і говорити устами до уст, щоб повна була ваша радість!"
>То, говорив Апостол Йоан ще щось, чи ні??? І те, що говорив "устами до уст", то вже не богонадхнене, або не таке богонадхнене, тльки тому що говорив усно, а не написав в листі???
 Звичайно, що говорив:
"...мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие..."(1Кор.1:23)
 Та, на жаль, до нашого часу дійшли лише ті проповіді, які записані в "Діях святих Апостолів". І в тих проповідях (о диво!) ми не бачимо нічого, що суперечило б їхнім посланням.
>Це ваше НЕЗНАННЯ Біблії. Ви гадаєте що знати Біблію це знати напам\'ять весь її текст??? Ні, знати Біблію це розуміти її, і правильно ставитись до неї, правильно її сприймати.
 Правильно, але, для початку, треба її прочитати. Зауважте- не вивчити напам,ять, а хоча б прочитати. А ще краще - читати регулярно з молитвою, щоб Бог відкрив нам, що служить для нашого спасіння і щоб ніякі бадачі не змогли нас охмурити. 

>>  Знову невігластво. Богу не треба Себе виражати в Ісусі Христі, бо Христос і є Тим Самим Богом. 
> Але ж "Бог говорив в Синові..."
 Ви не вірите в Святу Трійцю?
>>А цитата ця не про Христа і Церкву, а про чоловіка і жінку з Старого Заповіту.
>Ви ж "знаєте" Біблію - Павло каже: "тайня ця велика, я кажу відносно Христа й Церкви"
 А Ви маєте відкриття на цю тайну?
>А коли євангельських текстів ще не було, то НЕ БУЛО Євангелії, не було Доброї звістки, якщо це одне і теж???
 Не перекручуйте, краще ще раз прочитайте мою відповідь.
>> Ще одна єресь. Як вони можуть вас чути, коли померли і знаходяться в одному якомусь місці, а вас багато о всьому світі. Де підстава для цього в Біблії?
>Вони в Богові, в Дусі Святому, тому у Тому ж Дусі є спілкування (сопричастя), в яке ми віруємо.
 Давайте не будемо мудрувати понад написане. Ми не можемо стверджувати того, про що не згадується в Писанні. Молитви до померлих- те саме, що й викликання духів- ті, хто їх викликає, Царства Божого не вспадковує:
"не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей,
11 обаятель, ВЫЗЫВАЮЩИЙ ДУХОВ, волшебник и вопрошающий мертвых;
12 ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего;
13 будь непорочен пред Господом Богом твоим;
(Втор.18:10-13) 
>Користь є - їхня молитва заступництва.
 Такої молитви і такого заступництва не існує. Не вони ж за нас вмирали, навіщо щось вигадувати, коли є пряме слово:
24 а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее,
25 посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них.
(Евр.7:24,25)
5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
6 предавший Себя для искупления всех. [Таково было] в свое время свидетельство,
(1Тим.2:5,6)
>>>Тому що Святе Писання це частина Святого Передання вчення Христового, а Церква побудована на цьому вченні.
>> Де в Писанні написано про якісь додатки? Апостоли написали цілком достатньо для побудови Церкви. А всякі зміни до їх Писання тягнуть за собою анафему, як вони й сказали. Всі ваші попи ходять під анафемою- вам відомо про це?
>А "вустами до вуст", що забули???
 І коли Вам було сказано "вустами до вуст"? Яким апостолом?
>
>>>>"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
>>>>(Иоан.1:1)
>>>> Біблія- Боже слово, а воно вічне. 
>>>Знову повторююсь - Слово Боже це Ісус Христос! Сказано: і Слово Було Бог. Біблія це не Бог, а Христос - Бог! 
>>Біблія- вираження Бога. Вона така ж бездонна, як і Бог.
>Ого!
 Навіть не сумнівайтесь. Коли почнете читати Біблію - переконаєтесь.
 Навіть ті, хто знає її напам"ять, говорять, що кожен раз відомі їм тексти відкривають новий зміст і нові відповіді.
 В біблійному інституті студентам дали завдання підготувати проповідь
 на основі притчі про блудного сина. Так от, було підготовлено 42 проповіді і всі - на різні теми.
>
>>>Це єресь вважати Святе Письмо божественним, подібно як мусульмани сприймають коран божественним, ниспосланим з Неба.
>>  Яким же чином Святе Письмо стає святим, коли Ви вважаєте його людським?
>І люди стають святими теж.
 Не ухиляйтесь від відповіді.
 А немовлята також мають гріх - спадковий, первородний. Звідси починаються і інші гріхи, які проявляються уже в немовлят. Поспостерігайте, як вони намагаються керувати батьками.
>То, каятись за що вони мають?
 А де написано, або я казав, що вони мають каятись? Тому для них хрещення і не передбачається, що вони ще нічого не розуміють і не усвідомлюють.