>Простите, я не перескакиваю. Я прошу Вас напомнить, за что, согласно Писанию, евреев преследуют.
23 Под конец же царства их, когда отступники исполнят меру беззаконий своих, восстанет царь наглый и искусный в коварстве;
24 и укрепится сила его, хотя и не его силою, и он будет производить удивительные опустошения и успевать и действовать и губить сильных и народ святых,
25 и при уме его и коварство будет иметь успех в руке его, и сердцем своим он превознесется, и среди мира погубит многих, и против Владыки владык восстанет, но будет сокрушен - не рукою.
26 Видение же о вечере и утре, о котором сказано, истинно; но ты сокрой это видение, ибо оно относится к отдаленным временам".
(Дан.8:23-26)

Тут явно написано что преследование народа святых будет потому, что некто восстанет против Всевышнего.
даже есть такая цитата, которую вроде как говорил Назарянин евреям:
Иоан.16:2 Изгонят вас из синагог; даже наступает время, 
когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Б-гу.
Чем не указание на преследование евреев христианами?

>>а могут и не относиться?
>>у Вас есть критерий, определяющий по каким параметрам человек может быть частью Церкви?
>Повторюсь: Бог своих знает. Я не Бог. Поэтому не сужу.
простите что настаиваю, значит Вы утверждаете что у православия нет никаких критериев кого можно считать братом а кого нет?
И православие(а не Ваше частное мнение) согласно с тем, что и среди иудеев(не христиан) могут быть "спасенные"?

>>как же она "будет" стоять, если она уже не стоит? Если у вас одни православий с несколько десятков, и каждый зовет к себе, будто он и есть тем самым что "стоит"?
>Стоит, стоит. И Вас это, наверное, мягко говоря, смущает. Несмотря на все преследования - стоит. И все дела масонов не убили Церковь.
Меня смущает другое
смущает как Вы сами лично не видите что христиане ето набор различых враждующих между собой верований. И каждый мнит себя "Церковью". И каждый убежден что Церковь стоит и нерушима.
Меня очень удивляет подобная вера, тогда как факты показывают обратное.
Вот у нас в городе есть православные общины. В одной из них - центральной, не смогли поделить власть одна с другой церкви, так и работают одна в подвале а другая вверху. Так главы общин даже не здороваются друг с другом, и в интервью или беседах друг друга называют не иначе как по фамилии. Ето называется любовь? Ето и есть та церковь что стоИт? И ето всего лишь внутри одной конфессии.
Я просто стараюсь понять как христианин может находясь внутри такой грызни убеждать себя что все в порядке?

>>т.е. Вы все равно будете следовать за слепыми поводырями, только потому что считаете что данное учение не может ошибаться?
>Кража бублика не делает "поводыря" слепым.
оригинально
значит "поводырь"-вор может быть праведным???
напомнить Вам снова цитату что "познание Всевышнего - в исполнении заповедей"?

>>Отсюда и главный вопрос - сейчас я живу в среде, преобладающе православной. Почему я не вижу исполнения Закона, а вижу только "слушающих"?
>>И если ваши же книги велят узнавать по плодам - то какие выводы я могу сделать, смотря на "плоды" православия?
>Поверьте, плоды православия намного более угодны Богу, чем плоды соверменного иудаизма.
А я скажу обратное - плоды современного иудаизма более угодны Б-гу чем плоды современного православия!
Наговорить то Вы можете все что угодно. Оно от етого истиной не станет. Мусульманин вообще скажет что ни одно ни другое, а только ислам самый угодный Аллаху путь!
У Вас какие то аргументы такие странные, уважаемый.

>Я не хочу о[б]суждать никого, тем более священника. Бог рассудит.
оригинально
значит обьяснить мне может ли служитель ПЦ заниматься бизнесом Вы не можете.
А, простите, для меня ето и есть примеры православия.
Ведь если некий Федор украдет или убьет или изнасилует, и окажется православным, на него махнут рукой и скажут "что с мирян взять!". О Православии, насколько я понимаю, нужно судить по тем, кто живет в православии постоянно - по служителям культа. Как то так получилось, что я некоторое время назад стал поставщиком компьютеров в епархии области. И лично священникам на дом. Ставил компьютер и архиепископу. Не по таким ли людям нужно оценивать православие, как Вы считаете?
Вообще, если судить об истинности религии по прихожанам, то самой истинной религией получится кришнаизм, судя по моим личным наблюдениям за людьми! Является ли ето истинным мерилом в таком случае?