Рели, ну я действительно не понимаю Вас.

Что Вы предлагаете читать ребенку, я так и не понял. Библию нельзя, сказки нельзя, эпосы и былины нельзя, а что можно?

>Раскаяние – не фантазия и не утопия. Новый взгляд на жизнь тоже вполне реален. Этому и должны учить сказки
А откуда возьмется раскаяние? Оно невозможно без сострадания. Сытый голодного не разумеет и ему не сострадает. Поэтому люди взывают к Богу из тяжелых обстоятельств, когда на своей шкуре испытывают то, что они сделали другим. Разбойник на кресте - вот пример раскаяния. Раскаянию предшествует тяжелое чувство вины, безысходное, если эту вину ничем не искупить. Это мучения. Даже если каким-то чудом сытый и довольный раскается, мучение от ощущения вины и бессонные ночи ему обеспечены. Мучение же, по Вашему, уже зло. Круг замкнулся.

>Библия рисует портрет деспота, благословляющего убийства
Нет. Вот если бы не было адекватной расплаты за убийства, тогда это был бы равнодушный деспот, "благословляющий убийства".

"Взявший меч от меча погибнет". 
Вот так.

>Каким образом идеал Добра может пожелать, что бы кому-то стало плохо? 
Бог не желает, чтобы кому-то было плохо. Руку на человека поднял человек, а не Бог. И Бог не убил Каина в отместку, что было бы справедливым и равнозначным ответом. Бог явил милость над убийцей и дал ему возможность раскаяться, но тот не захотел. Развращение в последующих поколениях нарастало. И Бог останавливал его время от времени. Если человека предоставить самому себе, он уничтожит сам себя.

Рели, однажды [u]будет[/u] так, как Вы хотите. Будет "взят от среды удерживающий теперь", не будет Духа Святого, не будет слова Божьего, не будет Церкви Христовой. Воцарится антихрист. Человечество вкусит в полной мере то, чего давно хочет - жизнь полностью без Бога. Вместо этого антихрист сам объявит себя Всевышним. И это всем понравится. 3,5 года люди будут пребывать в уверенности, что всё замечательно. И не заметят, как придут к погибели.

>http://www.inauka.ru/news/article76439.html
>Всё же их обсуждают и пытаются оспорить... даже если это неразумно и странно.
По ссылке за Вашу теорию выступает только крикливый заголовок, но не более: "СУПЕРЛИНЗА ОПРОВЕРГЛА НЕЗЫБЛЕМЫЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ"

Смешно. Что она опровергла? Она опровергла самонадеянность тех ученых, а также неученых, кто думал, что постиг тайны природы, кто думал, что знает законы физики. Она опровергла человеческое знание об этих законах. Она низвергает человеческое "Я" или даже более хитрое "Мы" с пьедестала мудрости. Она говорит: "вы никогда не постигнете творение Божье".
Всё.

Про складку губ – я просто не знаю до сих пор, что Вы разумеете под описанием личности. Губы или лоб – не принципиально. 

По поводу внешнего облика Христа – я не имел в виду, что это никого не интересует. Вас, например, интересует. Но если сравнить, то размышлений о внешности чрезвычайно мало по сравнению  с размышлениями об учении. По поводу ссылок – я имею веские основания сомневаться в этих описаниях внешности Иисуса. 
>Евангелие могло бы дать полные конкретные ответы на вопросы, возникающие у богословов, ученных и т.д. И споров было бы куда меньше.
Никогда! Долго  объяснять.
 
И ещё:
«Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.»
(1 Кор. 11:19)

Священное Писание - Библия, - по воле Божьей записано.