>Игорь, следует отметить весьма полезную работу мистика на форуме. Он дал прекрасную ссылку про расследование Одесской трагедии, чем заткнул намертво атеиста. 
-Может быть. Сегодня первое число октября - материалы переданы в суд?
>Очень понравилась его же ссылка про Старую Ладогу.
Не видел.
> Мне приходилось бывать там несколько раз.
Мне тоже. Последний раз там был 1,5 месяца назад.
> Из ссылки я узнал, что некоторые предметы из раскопов Старой Ладоги датируются 750г.
И даже ранее. Также вблизи Старой Ладоги найдены стоянки уходящие в глубь веков на несколько тысячелетий, когда и государств-то не было. Точной датировки нет. А в этом периоде, 750 г., наблюдается по раскопкам совместное проживание славян и финнов в одном поселении, но их несмешивание на протяжении нескольких веков (славянские и финские строения как различались, так и различались; как располагались отдельными р-онами, так и продолжались районироваться) с последующим вытеснением финнов. 
> Это заставляет задуматься, а правильно ли мы называем Киев матерью городов русских. Да и Новгород всего в 150 км выше по Волхову от Старой Ладоги.
-Старая Ладога на 50 лет старше Новгорода. По одному из списков "Повести временных лет" именно туда пришёл княжить Рюрик. По трём другим - в Новгород.
-А "Киев - мать городов русских" - это правильно. Ни Новгород, ни Старая Ладога не являются исконно славянскими землями. Славянские земли были ограничены на протяжении двух тысячелетий с востока Днепром. И Киев один из старейших городов восточных славян. Государственности не было - Киевская Русь по сути представляла из себя союз племён и то не постоянный. 
-И образование городов (или использование уже имеющихся поселений других народов) производилось славянами при движении из-за Днепра, в т.ч. и Новгорода и Старой Ладоги.
-Так что "Киев - мать городов русских".
-Как не прискорбно признавать, но увы, укропы нам родня.
.
-Другое дело, что государственность славян зарождалась уже на севере, в Новгороде.