>>Станислав, а Вы неправы. В кустах Вадим не сидит. Когда-то в теме "Для Атеистов..." я разговаривала с Мистиком об его учении, пытаясь выяснить его суть. Вадим при этом не сидел в кустах, а объяснил мне позицию Мистика тем самым, как мне показалось, хотел предупредить, что в ересть его лезть не стоит и так все понятно. 
>И обратно спрятался, не обращая уже внимания на то что еретик богохульствует открыто НА ХРИСТИАНСКОМ портале и несёт ересь. Нормальный ход. Зауважал прям.
В наше время даже техника, так сказать, интеллектуальная. Например, есть видеокамеры, которые начинают запись при обнаружении движения, а не пишут постоянно. Если я вижу, что необходимо вмешаться и предупредить, как сказала Ольга, я вмешиваюсь, если я вижу, что кто-то разговаривает сам с собой, то я не вмешиваюсь. В конце концов, говорить самому с собой надоест и объект сам успокоится. Ты же вступаешь в диалог. Ты говоришь - тебе отвечают, ты снова говоришь - тебе снова отвечают и т.д.., без конца. Я это уже проходил. Теперь руководствуюсь следующим. Если вижу, что человек появился новый и порочит христианство, то его можно попытаться переубедить, если он не реагирует, значит, не реагирует, нет смысла с пеной у рта ему доказывать. Если он пытается с кем-то контактировать, то необходимо вступать в контакт с тем, кого он пытается склонить на свою сторону, попытавшись доказать его неправоту, предоставить альтернативный взгляд. В остальное время все, что говорит еретик, я воспринимаю, как фон, как отсутствие движения. А вообще ты, Стас, надорвешься, если тут десять Мистиков появится или двадцать. Всем ты рот не заткнешь все равно. И тебе так или иначе придется смотреть по ситуации, когда стоит вступать в дискуссии, а когда это не имеет смысла и принесет скорее вреда твоей душе, не говоря о том, чтобы принести кому-то пользу.