>>>>Я анализирую мировые процессы по слагающейся ситуации. Во всем мире виден один и тот же почерк.
>>>Стас, а у тебя есть хоть какой-то опыт в этом вопросе, чтобы что-то анализировать? Может ты хотя бы третьим помощником секретарши в каком-нибудь посольстве работал? Ты с чего взял что в этом разбираешься? Вот ты там лесотехнический какой-то ВУЗ закончил, я машиностроительный. Если я тебе скажу что-то типа "Я проанализировал как ёлки в Подолии растут и сделал вывод...", ты за кого меня примешь?
>> И что я тебе должен тут ответить? Мозг дан человеку чтобы он анализировал и делал выводы. Бог дал способность людям определять сущность вещей по их плодам. Если я вижу яблоки на дереве, я делаю вывод что это дерево - яблоня. Или ты предлагаешь удостовериться, не нацеплял ли кто яблок на елку?
>-Ещё раз: вот приходит человек с улицы и говорит "Вот ёлка, вот пилорама. Что тут сложного? Любой человек, который имеет мозги, тут всё поймёт. Зачем учиться 5 лет?". Так зачем ты, Стас, учился 5 лет, если и так всем всё понятно?
 Чтобы быть даже вором "успешным", надо учиться, но чтобы понимать что велик на улице могут украсть - для этого надо иметь просто здравый рассудок.
>>>>Я говорю лишь о фактах которые очевидны всем, только не все хотят мозгами шевелить. О "разговорах" я не говорю.
>>>Всем очевидны? Возьми для примера данный форум - твои факты очевидны только для тебя одного. И всё!
>>Если кто не видит того, что ты видишь, то это не значит что ты неправ.
>Это так. Но это и не значит что ты прав. А мало того, если из 10 человек 9 говорят одно, а 1 другое, то чаще всего 9 правы. 
Игорь, ты тоже прав, то только смотря какие 10 человек. Ты не учитываешь что, опять же, ЧАЩЕ ВСЕГО большинство поддается внушению, а единицы - нет. Именно, единицы меняли ход истории, конечно, используя массы. Я уже ранее говорил что презираю демократию.
>>>>А Китай кому должен $1,67 трлн?
>>>>http://ekd.me/2015/07/china-foreign-debt/
>>>Стас, для того чтобы тебе это объяснить надо чтобы ты хотя бы чуть-чуть знал макроэкономику. Здесь речь идёт о краткосрочных заимствованиях, по другому говоря ростовщичестве, чем занимаются госструктуры всех стран. Ты и в этом не разбираешься даже минимально, а заменяешь отсутствие знания своими домыслами. 
>>Кратносрочные заимствования, или долгосрочные, разницы нет- они не уменьшаются, а увеличиваются.
>-Вот это, Стас, наглядный пример того, как человек не имеющий знаний делает неправильные выводы. 
>Кратко, на примере, объясню в чём дело: вот смотри, ты берёшь у Сергея 1000$ в долг под 5% годовых и отдаешь их мне под 10% годовых. Вот скажи, это твой долг? Ты в долгах при таких обстоятельствах? А дальше - больше. Ты расширяешь бизнес и берёшь уже 2000$ под 5% и отдаёшь их под 10%. И тут Александр говорит: "Вот видите, Стас раньше был должен 1000$, а теперь должен 2000$. Это значит что его дела стали хуже". 
Если государство берет кредиты, то оно их отдает под бОльшие проценты собственному народу - народ живет в кредит.
>-Понимаешь? Человек не обладающий знаниями, а рассчитывающий на свой "великий" ум обречён делать неправильные выводы. Так что не очень доверяй своим выводам. 
>>>>Богдан Хмельницкий вел разборки, из-за того что у него Суботов отобрали, вот, он и солил шляхте. Россия и гайдамак "поддержала" - Івана Гонту выдали Польше, а Максима Залізняка в Сибирь.
>>>Ничего не понял, что ты сказать хотел. Так обрела Украина независимость от Польши в результате действий Богдана Хмельницкого или нет?
>>То, чем Россия помогла?
>Почитай историю. Зачем Богдан Хмельницкий челобитную московскому царю писал?
Зачем гетьман Сагайдачный осаждал Москву?
Зачем Іван Виговський  разбил московское войско при Конотопе? (козацько-московська війна)
Зачем в 1656 году  московский царь (не предупредив об этом Украину, как то предусматривало Переяславское соглашение), заключил в Вильно перемирие с Польшей, по которому Украина переходила в протекторат Польши?
>>>>Заророзькі козаки не отделяли себя от народа как донские.Запорозький козак это не национальность, как донской казак. Это социальное сословие.
>>>Любые казаки, что донские, что запорожские, что яицкие и т.п. - это социальное сословие. Но дело-то не в том, кем они являются на самом деле, а в том, кем они себя сами считали - а они считали себя отдельной национальностью. При этом что донские, что запорожские. Поэтому особенных родственных чувств к хохлам они не испытывали.
>>Запорожские козаки пребывали в основном на Сечи, а не в станицах с семьями, как донские. Семьи запорожцев были в Украине,куда они возвращались на зиму, следовательно они не могли относить  себя к отдельной нации.
>-Не надо "следовательно". Это не предмет для умствований, это история и её надо просто знать, а не выдумывать. А история нам говорит, что запорожцы за милую душу, с завидным постоянство грабили и Малороссию и южные пределы России. А вы, западенцы, за вашу Унию, вообще для них злейшими врагами были, хуже католиков.
Украину козаки не грабили.
Со строны Москвы шло наступление на независимость Украинской православной церкви. Среди украинского духовенства велась агитация за подчинение Киевской митрополии власти московского патриарха и требовали недопущения выборов нового Киевского митрополита без участия представителей Москвы. Хотя в договоре 1654 не было пунктов о подчинении УПЦ Москве, а Киевский митрополит Сильвестр Косов и большинство православного духовенства отказались присягать на верность московскому царю.