>Во-первых, вы сделали винегрет из понятий "верить-не верить", "знать-не знать".
1.Вы о чём? Вырежте и покажите эти тексты, или это опять ваш димагогический приём.


>Во-вторых, демагогия - это и ещё и попытка воздействовать на чувства собеседника.
2.Непонял, вы что вместо дискусии, занимаетесь специально демагогией, чтобы у меня вызвать чувства? Какие, зачем? Можно поподробней?



А обещали что небудете заниматься димагогией...

>Вы упустили одну деталь - вера с чего-то начинается, и трудно поверить, что кто-то сразу накидывается на теорию и начинает в неё слепо верить.

Как вы наивны.


Вот например по научным данным вселенная уже существует примерно 14 милиардов лет. А вот по христианской теории всего почти 6000 лет, и после этого веруны утверждают что библия есть истина. 
Так что придётся вам признать, что они сразу накидывается на теорию и начинает в неё слепо верить, не так ли?

Если бы они сразу ненакидывалися на теорию и неначинали в неё слепо верить, то тогда бы они спокойно смогли бы дать ответы и на все эти вопросы касающиеся их христианской теории: 
https://www.truechristianity.info/forum/threads/?817
А они сами признают, что немогут! Говорят может как то алегорически им попробовать ответить, да слишком много бреда и нестыковок в их теории, то же неполучается! Ну немогут на них ответить, а верить хочется!(поэтому ВЕРУЮТ ибо абсурдно). Т.е. верят в эту теорию иррационально, без всяких обоснований.
Этим и отличается верующий человек, от не верующего человека- который сомневается и не принимает ничего на веру без доказательств!
3.Теперь вам ясно?



>Вы пытаетесь вынудить выбрать одно из двух. Давите на жалость. Типа "или-или", и в двух случаях, тот кто ответит, получится виноват - или перед ребятишками, или перед своими религиозными чувствами.


А как быть если третьего рабам божьим недано!
Вы мне напоминаете фашистов котрые верили в свою омерзительную теорию, но из-за самообмана эти веруны её также считали самой истиной. Они наверно так же могли ответить, что нехотят делать выбор между жизнью ребятишек и их омерзительной теории. Ибо если они спасут например еврейских детишек, то предадут свою веру в их теорию. А если выберут свою омерзительную теорию, то их жалкие остатки рационального мышления которое они в себе верой задавили, будут им всё таки говорить что тогда они падонки. И поэтому как вы откажутся делать выбор "спрятав голову в песок". Т.е. косвенно выберут свою веру в их омерзительную теорию. А детишки пусть продолжают дохнуть.


Не видите аналогии?
4.Как можно назвать христианскую теорию, если верующим в неё придётся делать такой же выбор?

>Я вам уже ответил на вопрос, теперь вы его перефразировали.
Ответ я тогда ваш принял, если вы неверующий то да вы свободны как и я, и вправе сами определять куда тратить свои сбережения. Этот вопрос был не вам, а верующим, которые несвободны в своём выборе ибо должны поступать только так как учит их библия (ибо являются рабами божьими), иначе грех им!

Но только один Сева набрался смелости ответить и выбрал жизнь детишек вместо строительства православных храмов.
Но почему то на второй вопрос побоялся ответить: Какие следуют отсюда выводы?



Я предлагаю ВСЕМ верующим ответить на эти ДВА вопроса, может Сева не прав, еретик он, как бы вы на них ответили(только неговорите что каждый сам решает куда потратить, ибо вы не атеисты. Нет у вас рабов такой свободы. Не грешите!):



I.что важней жизнь ребятишек или строительство храмов для РПЦ?
II.и какой вывод можно тогда сделать?