>>-Так, ради интереса:
>>1. Не смотря на большую общность в культуре Литвы, Латвии и Эстонии, тем не менее эстонцы относяться к финно-угорской языковой группе (и не являются потомками балтов, к которым относяться литовцы и латыши). 
>Я в курсе возникновения индоевропейцев. Правда некоторые учение Пикте, Ген, И. Шмидт и др. считают, что прародина индоевропейцев — в Азии.
Мистик, если бы вы хотя бы поняли, кто такие индоевропейцы (даже если не задумываться откуда они), то вы не писали бы такой ерунды:
>Что касается санскрита, то это один из древнейших языков мира и видимо древнейший из индоевропейских языков. Поэтому санскрит служит как бы эталоном, точкой отсчета тех более поздних изменений которым подвержен каждый живой язык.
Вы понимаете какую глупость вы сейчас написали?
-Что-то типа "Я знаю, что латвийский язык и санскрит имеют один общий корень , но у санскрита корень древнее". Разберитесь, Мистик, что такое языковые группы прежде чем писать подобное.
Это относиться и к вот этому вашему заявлению
>В результате слияния славянского и фино-угрского этносов
Есть славянский этнос (народы с единой общностью материальной и нематериальных культур, в т.ч. и языка), которые относяться к ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ ГРУППЕ.
Но нет финно-угорского этноса. Этносами являються конкретно венгры, финны, эстонцы и др., которые все вместе относяться к ФИННО-УГОРСКОЙ ЯЗЫКОВОЙ ГРУППЕ.
-Понятно? Этнос - это нация. А языковая группа (индоевропейцы или финно-угры) - это языковая база различных этносов. 
>И так, ради интереса.
>Кармазие утверждает, что восточные славяне колонизировали финские земли. Сейчас это Москва, Суздаль, Владимир.
-Это утверждают практически все учёные. Вот на рисунке общепризнанные территории расселения славян на рубеже эр. И что? Территорий нынешней Москвы, Владимира (Суздаль в 40км от Владимира) нет. И что?
-Вы, Мистик, почему-то упорно думаете, что все народы сами собой где-то родились, откудато, и на этом месте вечно развиваються: индийцы родились в Индии , латыши родились в Литве и там прогрессируют и только языками друг с другом обмениваються.
-Нет. Ту картину которую мы сейчас видим - это результат РАССЕЛЕНИЯ народов. В том числе и расселения восточных славян дальше на восток.
> В результате слияния славянского и фино-угрского этносов образовались русские - население Московского княжества и соответсвенно русский язык.
А вот здесь не правильно. Редко когда этносы ассимилировали, чаще всего происходило либо вытеснение (например славяне вытеснили кимерийцев (см. район р.Ворксла)), либо проживание на рядом расположенных территориях (так называемое черезполосное расселение). Но иногда этносы могли быть объединены даже государством (пример России). Примеры такого черезполосного расселения кругом вокруг нас: 
1. Эстонцы пришли откудато с северо-востока на берега Балтийского моря, тогда, когда там уже образовались балты, прошли через их территорию, заняли некую землю, но не растворились в окружающих народах (славянах и балтах) и даже сохранили свой язык.
2.Прям в центре России (Пензенская область) живут и поживают в окружении индоевропейцев мордвины, которые относяться к финно-угорской языковой группе, которые сохранили как язык, так и культуру.
И таких примеров множество. Это и есть черезполосное расселение.
>Более всего санскритских корней в литовском языке, порядка 60 процентов.