>Есть два варианта ответа на вопрос,почему Гиркин говорит о моральном разложении ополчения.
-А у меня есть третий вариант, который объединяет и эти два.
>Объединяет их лишь то,что Гиркин говорит ложь.
>Об этом нетрудно догадаться,прочитав оценку боеспособности ВСУ Юрия Касьянова.Этот волонтёр высказывает ровно противоположные оцени:ополчение готово к наступлению,а вот ВСУ находятся в плачевном состоянии.Повторяю:это говорит человек,регулярно бывающий на Донбассе.
-СеДой, а может Стрелков вовсе и не сравнивал ополченцев с ВСУ? Ведь действительно в начале событий были отряды из высокомотивированных бойцов, которые с численностью в десяток противостояли целым батальонам. Да того-же Стрелкова взять - ведь он начал оборону Славянска с 52 бойцами. Для этого нужна Идея в голове и сердце.
-Мне запомнилась одна умная мысль - "Запад (Европа) подчинил себе другие народы не превосходством своей культуры или превосходством своей науки, а превосходством в организованном применении насилия". Армия. Какие-бы ни были мотивированные ополченцы, но история доказывает, что противостоять регулярной армии, какая она ни была-бы, долго они не в состоянии. Поэтому в срочном порядке из отрядов ополченцев начали формировать армию. А это явным образом приводит к тому что процент высокомотивированных бойцов среди общей численности снижается. Ну не могут быть все высокомотивированными. Так может Стрелков, говоря о падении боеспособности у ополченцев, сравнивал их периода мая-августа 2014 года, когда он командовал в ДНР, с ими-же периода лета 2015г., когда эти ополченцы уже разрослись до бригад и корпусов? А вовсе не с ВСУ?
-Разговаривал с луганскими и донецкими - большинство из них жалуется на тяжёлое экономическое положение, но настроены они явно не пораженчески и весьма агрессивно по отношению к Украине. Во всяком случае в ДНР и ЛНР боевой дух весьма высок, а вот каков он в сравнении с ВСУ, надо знать что в ВСУ.
>Возможно Гиркин распространяет дезу,толкая ВСУ на начало боевых действий.Я бы хотел в это верить.
-Это Стрелков может. Ради дела и соврать может. 
>Второй вариант:Гиркин говорит ложь,чтобы показать какой он был толковый командир,и какие бездари сейчас во главе ополчения - не могут навести дисциплину.
-Может и так. Не хотелось бы так думать, но в чужую душу не заглянешь.
>С момента ухода Гиркина,он наговорил много глупостей,потому что лавры боевого командира дали возможность возомнить себя великим стратегом,
-А вот здесь, СеДой, ты не прав. Помню прямую речь Стрелкова, когда его спросили "А согласился бы он опять возглавить МО ДНР, если бы его позвали?". Он ответил, что "Нет. Моя специальность партизанское движение. А когда боевые действия пошли уже с применением армейских корпусов - это не мой уровень, здесь нужен другой специалист. Но я бы был полезен при организации контрдиверсионной работы".
>а то и политиком.А я не единожды слышал отзывы о нём,как о хорошем командире,но никчемном политике.
-Вот здесь я полностью согласен с твоим мнением. 
Но стоит здесь всё-таки отметить - как-бы ни был он плох как политик, но он искренен и готов бороться за свои убеждения всеми доступными способами. Уважаю таких.