>Знать что-то о чем-то еще не значит принять это. Разумеется, Иисус должен быть знать законы земли, в которой Он жил.
Это отнюдь не просто закон земли на которой Он жил,у него нет этнической или географической привязки ибо он духовен.И потом,Христос его не просто знал,но исполнил.
>Кстати, СеДой, такой вопрос - насколько достоверно апостол Лука знал описываемый случай? Ведь Иисус собрал апостолов в начале Своего Служения, т.е. когда ему было 30 лет, т.е. лично этого Лука скорее всего не видел...
Это ещё ничего,а вот если следовать Вашей логике,то совершенно не понятно как Моисей мог знать последовательность творения,чего там было в Эдемском саду,точные размеры ковчега Ноя,заносил ли Авраам нож над Исааком и мн.,мн. другое.
> Кроме того, непоследственно к Учению Христа этот случай, в общем-то, не относится.
Относится,т.к. показывает,что Христос совсем не пренебрегал ветхозаветной церковью.
>Что касается апостолов - они были не так уж совершенны. 
А укажите хоть на одного совершенного,кому можно доверять.
Сидорова не предлагать.
>И последнее - во время Своего Служения Иисус, скажем так, неоднократно изменял законы, которые были до Него. В частности, прощать не до семи, а до семижды семидесяти раз, законы о разводе/прелюбодеянии, "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас" вместо "око за око, зуб за зуб" и т.д.
Это нельзя назвать изменением закона,просто он себя изжил,потому что человечество созрело для принятия Христа и закона благодати.
>Да, и еще фраза в тему моего предыдущего поста: "Не здоровым нужен лекарь, но больным". Кто эти больные? Ведь не язычникам-же Иисус в основном проповедовал, но иудеям (хотя Он, наверное, никого не отвергал)...
В самом деле не разумеете кто такие больные?