> Наоборот, препарировали эту формулу, обсасывали до блеска каждый интеграл, каждую производную. Доказывали методом от противного. Поэтому и возникают у людей непонятки со священными книгами.

Атеист, фокус в том, что и наука держится на аксиоматике. Например, евклидова геометрия постулирует, что параллельные прямые никогда не пересекутся. И это, в общем-то, никак не доказывается.

Или возьмем физику. Да, ее успехи впечатляют, но в то же самое время что такое электрический заряд физика, в общем-то, тоже не объясняет. Она знает многое о взаимодействии этих зарядов, нашла массу прикладных применений электричеству, но ПОЧЕМУ, например, электрон или протон обладают зарядом, не объясняет. Просто принимается как факт, что этот заряд есть.

Что касается магнетизма, то все аналогично. Установлено, к примеру, что магнитное поле порождается движущимися электрическими зарядами, найдены формулы, позволяющие выполнять весьма точные расчеты, но СУТЬ магнетизма тоже до сих пор неясна.

О гравитации наука вообще знает немного, хоть и научилась ее расчитывать. А вот в "Законе Одного" утверждается, что гравитация вообще имеет ДУХОВНУЮ природу.

С уважением, Сергей Н.

P.S. Впрочем, существует так называемая физика Дьюи Ларсона, основным постулатом которой является утверждение, что вся материальная Вселенная - это вселенная движения. Эта физика вроде бы как более универсальная. Точнее я Вам про нее ничего не скажу, я не физик, а специалист в области IT, и прочитал только первую главу этого фолианта. Если у Вас есть желание ознакомиться с этим трудом более подробно - поищите в Сети, или я могу прислать Вам в электронном виде. Могу еще предложить Вам почитать Дэвида Уилкока, например "Наука единства" или "Божественный космос" - не исключено, что Вам это понравится и/или покажется интересным...