>я против того, что бы писание понимали и трактовавли дословно.
В Библии есть аллегорический текст, и есть прямой. Это всегда ясно из контекста. Если согласиться с Вами без всяких оговорок, то можно даже 10 заповедей истолковать иносказательно. Так, например, многие понимают библейскую историю сотворения мира как метафору. Но Библия - это не сказки народов мира. Бог не скрывает, чего он хочет от человека. Поэтому, если написано: "Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов." - то так оно и будет. (Лук. 9:26)
А, кстати, каких слов можно было бы постыдиться, если понимать всё небуквально? Да никаких! И посмотрите - как много людей, во всеуслышание объявляющих себя христианами, но при этом они ведут вполне мирскую жизнь, которая ничем не отличается от жизни, скажем, феншуиста. Потому что они ПРИСПОСОБИЛИСЬ понимать Евангелие небуквально. И таким образом, делают лжецом Христа, потому что он сказал: "и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется." (Матф 10:22). А кто будет ненавидеть человека, который говорит, что все религии хороши, что в Библии есть кое-что, но не надо понимать буквально, что надо читать разные мудрые книги, что надо просто делать что-нибудь хорошее, и всё? За что такого ненавидеть? Да ведь это просто лапочка,  эрудит и душа компании!

Но Христос сказал: будут ненавидеть. Будут ненавидеть того, кто верит, что Иисус - единственный Учитель, а остальные воры и разбойники. Того, кто верит, что Бог сотворил Землю в шесть дней. Кто верит, что Иисус есть Бог. Того, кто верит, что Иисус придет взять своих и судить остальной мир. Того, кто верит, что кто не собирает с Христом, тот расточает. Того, кто понимает Библию буквально.

>вот к примеру возьмите любой английский текст и попробуйте перевести его дословно на русский язык, это первое.
Переводы Библии делаются не буквально, а максимально близко к смыслу. Над этим трудятся квалифицированные переводчики. За исключением фальшивого Перевода Нового Мира (от Сторожевой Башни) - там только один знал библейские языки, и то - изучал два года, но диплома не имел.
>второе, каждый человек видит и воспринимает лишь то, что способно распознать его сознание, т.е. первокласник никогда не поймет из тригонометрии то, что поймет десятикласник. сравните знания о мире Всевышнего Христа и наши потуги,
Бог не преподаёт нам свою тригонометрию, Он говорит только о том, что нам доступно и полезно знать.  И говорит, что не положено знать. И говорит, чего нельзя даже хотеть знать.
Поэтому, если написано:
"Моя рука основала землю, и Моя десница распростерла небеса; призову их, и они предстанут вместе." (Ис. 48:13), то я верю, что Бог создал Землю, всё проходило под Его управлением, и не было никакой случайности. И хотя Иисус знал, как именно это происходило, в каком порядке, сколько мегатонн какого вещества на что ушло, каков точный период суточного вращения Земли, почему он не только постепенно увеличивается, но иногда и сокращается, словно Землю кто-то подкручивает, почему Луна совершенно не вращается, как получается цепная  ядерная реакция, сколько нефти скрывается в земной коре, каково устройство Солнца - всё это Он знает, но Он пришёл не это рассказывать своим ученикам, а то, что спасёт человеческие души. 

>слово из которого переведен термин "покаяние, покаяться" в истинном смысле означает "измениться, переродиться", и таких оборотов очень много.
Как говорят словари, греческое слово "метанойя" означает "перемена ума", "перемена образа мыслей". Это переворот сознания, понимаете? То, что ты считал хорошим - оказалось плохим. Что тебе казалось правильным - оказалось кривым. Правдивое оказалось лживым, и хотя ты думал раньше, что ты не хуже других, но оказалось, что ты мерзок. Это очень точно соответствует смыслу славянского слова "покаяние". Именно в этом смысле совершил покаяние, или "метанойя", один из разбойников на кресте:  
"Мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли... И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда придешь в Царствие Твое!" (Лук. гл. 43)
Видите - он переменил ум, мысли, всё его представление о мире и себе изменилось, он переродился, он ПОКАЯЛСЯ. 

>третье, кумаранские свитки никогда не печатались, это ошибка, и никто их не переводил в полном объеме, по простой причине, они хранятся в лондоне и запрещены к переводу, а то что было напечатано лишь самая малая часть разрешенная к переводу. (это точно)
"Документы, найденные в Кумране и в других областях опубликованы в серии «Discoveries in the Judaean Desert» (DJD), состоящей из 39 томов, изданных в период 1955—2005 гг. издательством Oxford University Press. Первые 8 томов написаны на французском языке, остальные — на английском. Главными редакторами издания были Р. де Во (тома I—V), П. Бенуа (тома VI—VII), И. Штрунгель (том VIII) и Э.Тов (с IX тома)."
http://ru.wikipedia.org/  ("Кумранские рукописи")

"Издание всех рукописей, обнаруженных в районе Мертвого моря, осуществляет международный комитет ученых, возглавлявшийся до 1972 г. выдающимся французским археологом и библеистом, ныне покойным Роланом де Во2. "
http://www.biblicalstudies.ru/Books/Amusin17.html

"Профессор Иммануил Тов (Emanuel Tov), возглавляющий команду историков, занимающуюся расшифровкой и публикацией так называемых "свитков Мертвого моря", объявил на торжественной церемонии в Общественной библиотеке Нью-Йорка (New York Public Library) о завершении публикации знаменитых рукописей, сообщает Jerusalem Post. (...)
Имммануил Тов возглавил работу по публикации свитков в 1990 году, и с того времени этот кропотливый процесс сильно ускорился: команда специалистов была расширена с 9 до 98 человек по всему миру. И если до 1991 года были опубликованы 8 томов, до за последние 10 лет - 28. Очень ускорило процесс применение новейшей техники - каждая рукопись сканировалась в разных диапазонах и полученные картинки рассылались специалистам для расшифровки по электронной почте."
http://www.lenta.ru/culture/2001/11/16/scripts/

http://www.hakira.boom.ru/kumran1.htm
http://hakira.boom.ru/dialog.htm
>насчет писания, в истории религии описаны все сеноды и факты, где простым общим голосованием принималисьрешения по поводу различных аспектов и глав писания, поэтому если и исследовать писание, то нельзя отвергать и апокрифы что бы быть последовательным.
Нельзя свести всё к простому голосованию. Документы бывают разные: настоящие, подложные и - неизвестно какие. Чему же верить?
Есть очень важный в этом смысле период: правление императора Диоклетиана. Незадолго до того, как христианство стало государственной религией, оно прошло невыносимый огонь испытаний, в прямом и переносном смысле. Все христианские книги сжигались, имущество отбиралось, от христиан требовали принести жертву идолам, непокорных ждали мучения и смерть.
Я убежден, что причиной гонений было как раз то, что христиане верили, что Иисус есть Учитель, а остальные - обманщики. Если бы они проповедовали, что все религии хороши, если бы они чтили не только свои книги, но и римских философов, то НИКТО ИХ НЕ ТРОНУЛ БЫ.
Но они были верны (радикальны) до смерти.
Конечно, в их домах водились разные писания, переписки, письма, и одни им были дороже, другие - не очень. Некоторым они верили, некоторым - не верили, а по поводу третьих сомневались.
Диоклетиан РАЗРЕШИЛ ИХ СОМНЕНИЯ!
Огонь в прямом и переносном смысле значительно вычистил христианскую литературу. Поскольку каждый христианин обязан был отдать книги для сожжения, то отдавали менее важное, сомнительное или вообще недостоверное. Святую книгу, почитаемую до смерти, не так просто было отдать - такие тщательно прятались. Если кому удавалось бежать, то опять же, не мог он взять из дома все книги (а ведь надо ещё и одеяло захватить), а брал самое ценное. Таким образом, Диоклетиан невольно явился необходимым цензором. Если бы не было этих гонений, волна лжеписаний захлестнула бы христианство, как только оно стало государственным, и сотни новоявленных "святых писателей" затмили бы собой истину, кинувшись искать одобрения христианского императора.
Конечно, "волки в овечьей шкуре" не замедлили и тут появиться, но их руки поначалу были очень связаны, пока были еще живы свидетели и выжившие жертвы гонений.

>если искать пути к Всевышнему, то стоит взять в руки не только библию, но и другую духовную литературу, а то мы похожи на четырех слепцев исследующих слона и спорящих между собой.
Ну, об этом выше я как раз и написал.
Да! Стоит взять, если за это не сожгут, не отдадут зверям, не посадят к уголовникам, не лишат родительских прав, не уволят с работы, и не отчислят из института. Но если угрожают расправой за то, что я читаю, то я подумаю, стоит ли рисковать, или я за пустую книжонку пострадаю. 
Про четырех слепцов - в отношении Библии не справедливо, поскольку она не только рисует всего слона, но и говорит, что он собирается вас растоптать. А какая-то книжка рассказывает об устройстве слоновьего хвоста.

>я лишь за то, что бы мы не думали, что и не говорили, что постигли мудрость и замыслы Всевышнего, это просто невозможно, однозначно.
Постигнуть всю МУДРОСТЬ Всевышнего невозможно, а самовольно пытаться постигнуть ЗАМЫСЕЛ Его - грех, это гадание.
Но ВОЛЮ Его мы должны знать, Он нам её я