>>Почитайте на досуге историю христианской церкви...Поверьте найдете много интересного...
>-Обычно, когда так говорят, в дальнейшем демонстрируют поверхностное знание этой самой истории. Надеюсь, что в данном случае это будет исключением.
>>Ну хорошо, будем вести диалог по-порядку и с благоговением.
>Давайте попробуем.
>>Пастор совершает таинства как совершали их первый христиане, когда еще и в помине не существовало института христианского священства. Он появился только спустя столетия после Спасителя.
>Дальше...Апостолы крестили людей,и их приемники не будучи священниками крестили людей,вот вам и ответ. 
>-Александр, всё вы правильно говорите про апостолов. Только вот про появление священников ошиблись. Все они известны поимённо начиная от апостолов. Ну поскольку РПЦ ближе к нам, то скажем о ней:
>-Начиная от Стахия (Помните «Приветствуйте Урбана, сотрудника нашего во Христе, и Стахия, возлюбленного мне» (Рим. 16:9)?), который был поставлен апостолом Андреем Первозванным главой Константинопольской церкви в городе Византия (в городе с таким названием, я не путаю с названием страны) и до нынешних времён известно имя КАЖДОГО епископа, который был рукоположен предыдущим. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл является 179-м епископом, начиная от Стахия. И ни разу преемственность не прерывалась.
>-Такую же преемственность имеет Римская церковь. Только от апостола Петра. И она также известна. Александрийская от апостола Марка. И т.д.
>-Так что про появление "христианского священства" много времени спустя вы ошиблись.
>-Можете сами по-яндексить что-нибудь типа "преемственность православной церкви" чтобы найти полный список епископов начиная от апостолов.
>
>>А Мартина Лютера отлучил от церкви Папа Римский, которого он изобличил в отходе от учения Христа (продажа индульгенций, платы за обряды, неверное толкование Писания и т.д.) Церковь Западная как и Восточная к тому времени имела множество пороков.Чего стоит одна инквизиция и борьба с ведьмами. Далее...А преемственность священослужения была придумана церковной иерархией,чтобы претендовать на свою исключительность...В этом отличились и католики и православные.
>-Ну это скорее просто бросание грязи. Надо бы обосновать что-то.
>>Встречный вопрос вам...А как насчет раскольников? Так двумя перстами креститься,или тремя? И если тремя, то почему князь >Владимир крестивший Русь крестился двумя перстами...И княгиня Ольга...И Александр Невский... 
>-А что насчёт раскольников вас так взволновало? И крестились в истории и тремя и двумя и одни перстом и даже целой пятернёй. Почему вас это так встревожило? Старые советские штампы повторяете?
>>Далее...А вы знаете,что первых христиан тоже называли иудейской сектой...Но это не значит что они были сектантами... 
>Знаю, что называли. Но фактически они не были сектой "иудеев", т.к. предложили совешенно иное - "христианство". Вы же не предложили иного, а только свою интерпретацию того, от чего откололись и фактически остались "сектором" христианства.
>>Протестовал не только Лютер, но и Джон Уиклиф, Ян Гус,Джордано Бруно, Николай Коперник,
>-Ну, ну, осторожней. А то вы тут в список и мистика включили и явного сатаниста.
>.
>Давайте о чём-нибудь одном, но более детально. Без парламенских речей.

К сожалению мы с вами как и наши церкви говорим на разных языках и вы не хотите принимать наши доводы, а мы ваши...Считаю нашу дисскусию исчерпаной,т.к. вы меня не убедили равно как и я вас не смогу убедить...В заключении советую смотреть на христианство во вселенском масштабе,а не ограничиваться рамками православия и все же апостолы и их приемники не были священниками. Глава церкви Христос, а не Кирилл, не Папа и не священник.Благослови вас Господь.