>>>А какая система или СМИ или что-либо ещё заставили первых людей послушать змея? Или для тебя это сказки?
>>Для меня это сказки не больше, чем для вас Будда, Аллах, и прочее...
>>Это метафорические названия наших слабостей и недостатков. Лично для меня.
>Будда,это реальная историческая личность,так что какие тут сказки.Странно слышать от человека что он верит в историчность Христа,но не приемлет то,что написано в Библии.Логика какая?
Я отчасти верю Библии, но только с небольшими (а может и большими, кому как) допущениями. И вот в чём:
1. Всё что описано в Библии - иносказательно, иначе возникают те самые 100 вопросов, описанные в одной из здешних тем. Пример:
Адам и Ева. То есть люди двуполые, но никак не всего 2 человека. иначе инцест.
2. Змей искуситель - не реальное существо, а наши пороки. В данном случае описано любопытство, которым, кстати, ребёнок от рождения наделён гораздо в большей степени, чем ограниченный человеческими законами и правилами взрослый человек. Но даже повзрослев любопытство не исчезает, а становится стимулом к развитию. Иначе бы до сих пор по батареям перестукивались и жили в пещерах. И всё это - порок. На мой взгляд - ситуация с искусителем говорит о том, что есть нечто большее, чем наши желания и интересы и этому нужно беспрекословно подчиняться. Нужно отдать должное Библии - в то время, видимо, по другому просто было нельзя. Ведь власть в основном была церковная, соответственно и законы нужны были жёсткие. Я не обвиняю,как было - так было. Но времена меняются, и люди тоже.
Родословная, описанная в этом труде - это просто шедевр. И мой убогий мозг просто отказывается вдумываться в эти исконно русские имена. Опять таки, я не расист, но мне абсолютно безразлично, сколько поколений иудеев вело человечество к спасению. Хазарию они таки спасли. Если, конечно, Гумилёв, не врёт.
Ситуация с сорокалетним исходом тоже вполне логика понятна. 40 лет, чтобы умер последний из помнящих прошлую жизнь. Чтобы начать новую. По этой технологии была уничтожена практически вся скандинавская мифология, а по истечении сотни лет Один католик прославился тем, что, якобы восстановил всё это. Вы читали историю мира выпущенную в СССР? Всё пропитано коммунистическим учением. И любая другая история, написанная коммунистом, католиком, буддистом или французом времён Наполеона, будет подстроена под правителя. Так было и так будет. И Бибилия не исключение.
Иносказательность написания Библии подтверждается ещё и тем, то исторически многие даты не совпадают с доподлинно установленными. Это было и не важно для такого труда. Важно было описать взаимоотношения между людьми и главное, КАК они должны строиться. "Пусть кинет в меня камень тот, кто без греха" или как-то так, не суть. Сказано, не потому, что ситуация с блудной девой существовала в реальности (может и существовала где-то и когда-то, он не в этом суть), а в том, чтобы дать понять, что судить других нельзя и именно потому, что сами грешны.
И так, практически, по всему тексту. К сожалению читал Библию очень давно, потому могу быть не точным в каких-то цитатах или событиях.
А логика самая простая - я не верю в дословность Библии. И ещё я не верю, что Библия писалась с подсказки Бога. Люди её писали. Ходили, записывали за Христом, потом перерабатывали тексты... Потом Никейский Собор,(если я ничего не перепутал) - и конечная редакция.