Вот честно сначала хотел разобрать всё по косточкам. Но потом что то стало неохота, немного надоело каждому верующему нахватавшемуся подобных цитат, как правило на сайтах теистической напрвленности. Демонстрировать, что почти всегда если вставить подобную фразу обратно в тот контекст из которого её выдрали, полуается прямо противоположный смысл. Возможно потом этим займусь. 
Я так понимаю вы хотели продемонстрировать, что многие учёные были верующими! Тогда рзу вычёркивайте из списка Энштейна, у него было особое представление о религиозном чувстве, ни с одной религией не совпадающее, упрощенно можно сказать, что его религией был материлизм! Павлов этот был верующим. Дарвин скорее был если и не атеистом, то агностиком. Смарта на основании этой фразы можно назвать сторонником разумного творения (ID), но точно не христиантва, но фрза как вегда вырвана из контекстатак что неизвестно, что он там хотел сказать. Вольтер был в самой крайней сиепени циником, мне в этом до него как до луны ползком. Сами прочитайте, что вы  в данном случае цитируете. В обоих фразах он утверждает, что религия нужна для упраления тупым быдлом. С этим я согласен на все 200%. Ну и далее можно продолжить в том же духе. 
Собстенно я хочу сказать, что аппологеты веры слишком привыкли манипулировать текстом писания, ради того чтобы высосать из него то что им трбуется. И с этой застарелой привычкой они подходят к трудам и высказываниям учёных. Только беда в том, что в отличии от писания эта литература почти не содержит туманных фраз. Поэтому бедолагам приходится идти на прямой обман и подлог, что очень легко ловится. Держались бы лучше подальше, это не расплыватые фразы из библии комментировать.
Кроме того если учёный является авторитетом в своей области, то это ещё не делает его авторитетом в других областях и тем более в мировозрении. поскольку за пределами своих научных интересов он может быть очень ограниченным человеком. 
И сколько бы подоных цитат не собиралось, факты говорят о том, что больше половины учёных неверущие, из оставшихся большая чсть над этим не задумывается. А самое главное до тех пор пока он остаются действительно учёнами никто не мешает религию с наукой.