>"если чтение многих книг не приближает к истине, то почему Вы с Евгением считаете необходимым их изучение?"- не не изучение, а попытка понять философию и образы
Попытка - это ещё не результат. Представьте человека, предлагающего другим лекарство, в действии которого он сам не уверен. Это то, что вы делаете. 

>насчет статьи, множество статей и за и против, но у вас своя голова, а у меня своя. надо учиться думать самостоятельно.
Повторяю:
[b]Причем в большинстве случаев, в таких ситуациях к индивиду приходит ощущение, что он сам дошел до мыслей, которые раннее к нему заблаговременно занесли в память манипуляторы. В этом-то вся и беда. Невозможно находиться в окружающей действительности и считать, что мы сами вольны отслеживать, что запоминать, а что нет. [u]Это исключено.[/u][/b]

Чисто своего мнения в полном и прямом смысле ни у кого быть не может. Поэтому человек, глотая всё подряд, и думая, что потом разберётся, на самом деле сеет у себя в голове сорняки, которые очень живучи, и обязательно загубят здоровые ростки.

Чтение оккультной, эзотерической, околонаучной литературы логике не учит, а наоборот, застревая в мозгу, заставляет видеть всё в искаженном положении. "Снежная Королева" Г. Х. Андерсена: Каю попал в глаз маленький осколок, и весь мир для него предстал в ином свете, и никакая логика не могла его убедить.