-Развитие событий с лётчиком Волошиным и "Боингом"
1. Через сутки после того, как СК РФ заявил, что будет проводить проверку показаний свидетеля по "Боингу", СБУ назвала всё это фейком и вообще, что "СК РФ подозрительно быстро отреагировал на это".
2. Затем СБУ заявило, что лётчик Волошин действительно существует, но 17-го июля полётов не совершал.
3. СК РФ, через своего официального представителя Владимира Маркина, заявил, что после проверки личность свидетеля не вызывает сомнения, и что он дал предварительные показания, а также что его показания проверялись через "детектор лжи" (напоминаю, что в России проверка на полиграфе допускается с разрешения проверяемого). 
4. СК РФ предложил украинской стороне
-а) предоставить журнал боевых действий за 17-е голландским следователям, проводящим официальное расследование
-б) провести проверку Волошина на полиграфе "у тех же голландских, а лучше малазийских специалистов".
.
Что ответит СБУ?
 Пока что только Россия продолжает требовать расследования. 
.
-А теперь вопрос россиянам, как людям, которые не лишились способности мыслить и не отвечают на любой неудобный вопрос одним - "Слава нации!":
-Полностью материал не опубликован, но высказывались те, кто свидетеля слушал. Вырисовывается такая картина с его слов:
-Взлетело три самолёта, два из них были с подвесками для штурмовки, один с ракетами класса "воздух-воздух" (эти ракеты кстати были списаны в ВВС Украины, но с началом боевых действий возвращены). При движении к цели две СУшки были сбиты, а третья при этом резко ушла вверх, до 7000м. Далее то ли в панике, то ли по каким другим причинам (военный лётчик должен был бы отличить гражданский самолёт от военного) Волошин производит пуск по первой попавшейся цели. Этой целью оказался "Боинг". Может быть так, может быть нет. Предположим что всё так и было. Тогда у меня возникают вопросы:
-Если эти три самолёта вылетали на штурмовку, то почему один из них был вооружён ракетами класса "воздух-воздух"? Против кого, ведь у ополченцев самолётов нет (был один, взлетел то же один раз и всё)?
-А если самолёт летел со "спецзаданием" конкретно против "Боинга", то зачем ему "на хвоста" ещё два штурмовика с бомбами?
-И наконец - кто сбил эти два штурмовика? ПЗРК? Сомневаюсь. Один ладно, куда ни шло. Но два сразу, так что третий шуганулся сразу куда попало? Так кто же отработал так по этим двум СУшкам?