>>>Доброта и жалость(читай милосердие) тоже производные этой веры,даже если человек осознанно это не признаёт.
>>
>>Здесь я с вами не соглашусь. Доброта и способность искренне сочувствовать (если они естественные для человека, а не рассудочные)присутствуют в человеке, начиная с детства, и от веры-религии никак не зависят. Вера - явление приобретенное, человек пожил, и пришел к выводу, что Бог есть, и выбрал подходящую для себя религию. А до этого, по-Вашему, он не умел ни любить, ни быть добрым, ни сочувствовать... если человек этого не умеет, ему ни одна религия не поможет, искусственное внедрение несвойственных черт, это выходят качества, не имеющие ни силы, ни естественности. В конце концов, Христианство - это попытка научить человека добру. Оно показывает хорошие стороны добра, и негативные - зла, со своих позиций. А есть добрые люди по своей природе, и им не надо указывать религиозными или философскими доктринами, как поступать, а как нет. Это мерило в них самих.
>Я не сказал что неверующий не способен на добрые поступки,но если наша цель спасение,то спасают ли одни лишь добрые дела?
>http://www.pravoslavie.ru/put/29058.htm

Эта статья... в ней, если присмотритесь, вы найдете больше вольнодумства, чем во всех моих постах, вместе взятых. Я только предполагаю и высказываю своё мнение. В статье человек точно, безоговорочно знает, как поступит Бог, и не только как, но и знает причины, по которым Бог так поступит. Это придел. 

Кроме того, в статье чрезмерная мизантропия, уверенность и легкое согласие на то, что спасется горстка людей. До всех остальных нет никакого дела. «Кто не с нами, тот против нас». Как в афоризме-анекдоте «Добро победит зло. Поставит на колени. И зверски убьет». 

А главное – во всех этих взглядах, в пристрастии к формализму и  узости взглядов, виден человек. Не лучший человек, во всей, так сказать, красе. 
Ничего Высшего, Божественного, там нет. Человеческий педантизм по отношению к истине, уверенность в её знании, даже говорить не хочется.

Добро в человеке имеет свою силу. И лучший вариант – это естественное добро, не по теории, не по религии, а по простой, даже не осознаваемой склонности. ИМХО. Это то, что я уважаю и ценю в людях.  И извините, считать, что спасет принадлежность к конфессии, это крайне самоуверенно, и даже глупо. Это чистый формализм – мнение, что сама сущность человека останется за кадром, а вот слово «православие», или «католицизм» является главным и основным. Основное = изначальное. Опять таки, выскажу чисто субъективное мнение: перед Богом исчезнут все искусственно привитые качества, маски, фальшивки (сознательные и бессознательные), всё, что не было естественным для человека. Останется слово Искренность или Правда в чистом виде. Чем он был искренне, во что верил безо всяких задних мыслей – это будет главным. Будет иметь свою цену каждая деталь, имеющая отношение к истинному характеру человека, а не смоделированному им. Всё, начиная со времени детства, все мысли и на какой почве они возникали... ну, я думаю, вы меня поняли. И судить Бог будет не выдумки людей, навязанные ему, а суть каждого человека. Причем, я все-таки считаю, что Бог – это Совершенное Добро, а всё, что противоречит этому понятию, припутано к нему людьми. Но всё-таки его отношение к этим людям будет в согласии с Идеалом Добра.