>>Мистик, а "Армату" видел?
>Танки наши быстры?
>
>Как известно, последние модели танков ведущих стран (кроме Китая), в базовой модели созданы достаточно давно. Новые танки это лишь модификации и касаются отдельных узлов и агрегатов. Общая концепция – неизменна. Практически никто не вкладывается в разработку новейших моделей танков. Для примера, «Леопард-2» производится с середины 70-х годов, а «Абрамс» с 80-го года прошлого столетия. 
>
>Стоит отметить, что «революционные» и секретные характеристики «Арматы», уже обкатывались в модификации M1 TTB «Абрамса» еще в конце 80-х. То есть, вот только сейчас, русские танкостроители подходят к уровню понимания концепции танка, который американцы прошли 30 лет назад! А все это время, господин Прокопенко из «Военной тайны», грел уши сказками, что русские танки – самые лучшие! 
>
>То есть, 30 лет – минимальный срок отставания русских. Но дело даже не в том, что русское танкостроение отстало от Западного на десятки лет (что без разночтений показал Ирак), а в том, что западные страны не спешат с разработкой новых танков вообще! Это связано с тем, что на современном этапе, средства поражения бронетехники, существенно обошли возможности этой самой бронетехники, как по стоимости, так и по дальности поражения. Именно поэтому, утрачивается смысл производства и содержания танковых армад. Максимальная дальность эффективного огня современного танка – 3500 м, а средства поражения, например ракета AGM-114 «Хеллфаер» поражает танк с 8000 м. или ветеран TOW-2B списывает танк в утиль с дистанции 3750 м. Значит, современные противотанковые средства авиационного базирования, уничтожают танк без входа носителя в зону его эффективного огня. Даже переносной ПТУР FGM-148 Javelin гарантированно поражает танк с расстояния до 2500 м. При таком соотношении сил и состояния современных технологий, танк теряет свою эффективность в противостоянии высокотехнологичных армий. Поэтому Запад их и не выпускает. Русские же рассчитывают на войну с технологически равными или отсталыми странами, не имеющими эффективных противотанковых средств. Возможность поставки Украине хотя бы Джавелинов, доводит их до диареи.
>
>Следующий момент – тенденция к необитаемости боевого модуля. Здесь важно понимать, что такое развитие технологии – следствие усиления борьбы за живучесть экипажа. Это приводит к дистанционному управлению боевым модулем.
> Запад не разрабатывает новые модели танков, но давно внедряет автономные боевые модули, для разных боевых машин. Восемь лет назад были завершены любительские разработки роботизированной транспортной платформы. Есть информация, что аппаратно-программный комплекс, созданный в результате программы Grand Challenge, до конца 2015 года начнет внедряться в новые модели легковых автомобилей. Из этого можно сделать вывод, что DARPA уже создала на порядок более эффективную систему роботизированного транспортного средства. А это говорит о том, что уже на подходе боевая машина не только с необитаемым боевым модулем, но и вообще – полностью необитаемая! В этом направлении и движется развитие боевой техники.
>
>То есть, пока путиноиды лезут из шкуры в создании адаптированного аналога «Абрамса», модели 1989 года, Запад ушел вперед не на 35 лет, а навсегда.

Хоть что-нибудь из написанного правда?