>>Я писал выше, в моем понятии террорист - это тот, кто нелегально завладев оружием использует его для захвата админзданий, предприятий, заложников, власти, тот, кто убивает людей.
>То есть всё то,что происходило на Западной Украине во время Майдана подходит под определение терроризма. Однако Вы лукаво закрываете на это глаза. 

Лично я не закрываю на это глаза, я не оправдывал и не оправдываю силовой захват власти.

>>Я считаю, что жители Донбасса поддерживают террористов потому, что так их учит Россия, в частности, российские сми. 
>То есть,с Ваших слов на Донбассе люди сплошь идиоты и не могут критически мыслить и сравнивать. 

Нет, никого идиотами я не называл.

Но я считаю, если человеку сто раз сказать на белое - черное - то человек может поверить, что это дейстительно черное.

Убеждаюсь в этом общаясь с россиянами и читая их сми.

>Та им не надо никаких сми, когда по ихним улицам ходят вооружённые воякы "Днепра", "Донбасса" и прочего отребья, которые их убивают за деньги Коломойского.

Они что, просто так ходят по улицам, от нечего делать?

>>Вам не кажеться странным, что когда Янукович руководил Украиной, ни о какой ДНР никто даже не говорил. А тут вдруг захотели стать независимыми. Почему раньше не желали федерализации или присоединения к России?
>Потому,что войны не было в стране,а теперь вы её развязали на Майдане,когда не смогли угомонить экстремистов и они попёрли по регионам права качать,почувствовав себя победителями.

Тут я не совсем согласен. Я считаю, что войну развязал Путин, начав с Крыма, продолжил на востоке.

>>Нелегитимной властью Вы называете самопровозглашенную власть так называемой ДНР? 
>>
>>Или Вы имеете в виду депутатов Верховной Рады, избранных нашим народом?
>Народ выбирал не только "Батькивщыну" со "Свободой",но и коммунистов с регионалами,а как их пытаются услышать я вижу. Коммунистов не пускают на заседания,угрожают,бьют. Это весьма показательно для тех,кто хочет видеть кто у нас у власти.

Насколько я знаю, коммунисты с регионалами принимают участия в сессиях Верховной Рады.

>>Или Вы имеете в виду Кабинет Министров, легитимность которого признает почти весь мир, кроме России?
>Кто это их признал и когда? В ООН вообще такой вопрос не поднимался.

Почитайте сми разных стран, поймете. А что, такой вопрос должен подниматься в ООН? 

>>Так кто для Вас легитимен, а кто нет? Заодно дайте определение "легитимности власти".
>Для этого и существует основной закон - Конституция. А там не указано, что законноизбранный президент может быть смещён в результате переворота.

Так он он живой и легитимен. Только я не вижу чтобы он исполнял свои обязанности.