>Вы слишком все материально описываете ,будто для подтверждения существования Бога мы должны его увидеть .А что если мы увидим его своими глазами ,то умрем ? 
Да нет, это просто вы упрощённо понимаете. Я говорю про доказательства, это вовсе не обязательно увидеть (например что бы узнать, что высокая доза радиации смертельна, необязательно получать такую дозу самому, на то мышки есть) просто приведите хоть один достоверный факт который объяснялся бы только через существование бога, или нормальный эксперимент дающий объективные и повторяемые результаты, которые также можно было бы адекватно объяснить только через божественное вмешательство. 
Так что "Элементарно! Ватсон!" :))
>ведь сказано в Писании :"Блаженны чистые сердцем ,ибо смогут увидеть Бога."Наука ,которой вы так восхищаетесь .еще не способна увидеть душу человека ,а что если чистота сердца это и есть энергия .тепло .ведь не даром же есть выражения "духовное тепло " 
То что невозможно увидеть или обнаружить ещё каким либо способом, и что себя не проявляет никаким доказуемым образом, логично считать несуществующим. 
А выражение оно и есть выражение, и ничего более. Как и многие другие выражения наследие периода когда основным мировозрением человека был антропоморфизм.
>Интересно ,а на примере того же Энштейна ,такой великий человек ,гений ,а тоже умер ,почему он не додумался до бессмертия ?
Не надо преувиличивать возможности людей, даже гениев. Преуменьшать впрочем то же. 
Каким образом Энштейн мог что то сделать в направлении продления жизни если он был физиком и математиком, а вовсе не медиком или биологом?! К тому же к данному достижению наука до сих пор не готова, не хватает общего уровня развития науки. Да ещё мешать пытаются, на основании каких то высказываний времён чуть ли не каменного века.
Кроме всего прочего бессмертие в абсолюте невозможно. По крайней мере согласно сегодняшним представлениям о вселенной, поскольку конечна сама вселенная.
>и где сейчас обитают его мысли ?неужели вы думаете ,что они растворились?
Да нет не растворились, они остались в виде трудов теорий и т. д. Короче в культурном и научном наследии человечества. Это пока единственная доступная нам форма бессмертия. Каждый имеет возможность вложить что то своё в эту копилку, только не у всех получается, а у тех у кого получается получается по разному.
>вы никогда не наблюдали за людьми ,которые сначала считают себя всемогущими,верят только в себя  и вдруг кто-нибудь из их близких тяжело заболевает))тогда уже никто не верит ни в какую науку и ни в каких гениев ))
Да видел, видел! Это просто говорит об особенностях человеческой психологии, а также о том, что многим требуется нечто стороннее для утешения, и для обвинений. Многим тяжело взять на себя всю ответственность за себя. Что поделаешь! Но общество не стоит на месте, развивается потихоньку. Нельзя же всё время на кого то ссылаться надо учится самостоятельности когда нибудь.
>я знаю множество примеров из жизни простых людей ,
По поводу множесва примеров поведения людей. мне очень понравилась подпись под сообщениями одного участника на атеистическом форуме.
"миллионы лемингов не могут ошибаться" :))
>они не могут надеяться на науку ,так как в нашей стране она мало финансируется и соответственно мало чем поможет ,в основном они все надеяться на Бога)))
Так надо с правительства увеличения финансирования требовать, а не молится идти или к чудотворцам всяким (я имею в виду не только церковь, но и всяких чумаков с кашпировскими). Интересно сколько мед. оборудования можно было закупить или сколько исследовательских проектов профинансировать на деньги истраченные на постройку храма Христа Спасителя? Думаю, что много. А если все деньги потраченные на теже цели за последние лет 15? 
>поверьте ,когда кто -то из наших близких ,Не приведи Господи ,оказывается в смертельной опасности ,тогда уже ни на что не надеешься ,кроме Бога.А в нашей стране в таких случаях надеяться на науку просто смешно))
А больше не на что! Ещё никого молитвы не спасли от острого аппендицита, например. Только операция и антибиотики. 
>что касается Дарвина ,то сравнивать нас с обезьянами он стал только после смерти дочери ,то есть разочаровался в Боге.мне кажеться если бы его дочь выжила он бы не изучал особенности развития обезьян в процессе эволюции
Да ничего подобного, данная идея логически вытекает из самой теории эволюции. Позно опубликовал эту работу он только из-за политических соображений. 
После смерти дочери он всего лишь отказался от веры в бога, да и то не вообще, а только в христианский вариант. Он не отрицал возможности существования чего то божественного, скорее даже верил в это. Дело в том, что теория эволюции, да и следующий из неё вариант происхождения человека, нисколько не противоречит существованию бога вообще. Она всего лишь противоречит библии.