>Мистик, а "Армату" видел?
Танки наши быстры?

Как известно, последние модели танков ведущих стран (кроме Китая), в базовой модели созданы достаточно давно. Новые танки это лишь модификации и касаются отдельных узлов и агрегатов. Общая концепция – неизменна. Практически никто не вкладывается в разработку новейших моделей танков. Для примера, «Леопард-2» производится с середины 70-х годов, а «Абрамс» с 80-го года прошлого столетия. 

Стоит отметить, что «революционные» и секретные характеристики «Арматы», уже обкатывались в модификации M1 TTB «Абрамса» еще в конце 80-х. То есть, вот только сейчас, русские танкостроители подходят к уровню понимания концепции танка, который американцы прошли 30 лет назад! А все это время, господин Прокопенко из «Военной тайны», грел уши сказками, что русские танки – самые лучшие! 

То есть, 30 лет – минимальный срок отставания русских. Но дело даже не в том, что русское танкостроение отстало от Западного на десятки лет (что без разночтений показал Ирак), а в том, что западные страны не спешат с разработкой новых танков вообще! Это связано с тем, что на современном этапе, средства поражения бронетехники, существенно обошли возможности этой самой бронетехники, как по стоимости, так и по дальности поражения. Именно поэтому, утрачивается смысл производства и содержания танковых армад. Максимальная дальность эффективного огня современного танка – 3500 м, а средства поражения, например ракета AGM-114 «Хеллфаер» поражает танк с 8000 м. или ветеран TOW-2B списывает танк в утиль с дистанции 3750 м. Значит, современные противотанковые средства авиационного базирования, уничтожают танк без входа носителя в зону его эффективного огня. Даже переносной ПТУР FGM-148 Javelin гарантированно поражает танк с расстояния до 2500 м. При таком соотношении сил и состояния современных технологий, танк теряет свою эффективность в противостоянии высокотехнологичных армий. Поэтому Запад их и не выпускает. Русские же рассчитывают на войну с технологически равными или отсталыми странами, не имеющими эффективных противотанковых средств. Возможность поставки Украине хотя бы Джавелинов, доводит их до диареи.

Следующий момент – тенденция к необитаемости боевого модуля. Здесь важно понимать, что такое развитие технологии – следствие усиления борьбы за живучесть экипажа. Это приводит к дистанционному управлению боевым модулем.
 Запад не разрабатывает новые модели танков, но давно внедряет автономные боевые модули, для разных боевых машин. Восемь лет назад были завершены любительские разработки роботизированной транспортной платформы. Есть информация, что аппаратно-программный комплекс, созданный в результате программы Grand Challenge, до конца 2015 года начнет внедряться в новые модели легковых автомобилей. Из этого можно сделать вывод, что DARPA уже создала на порядок более эффективную систему роботизированного транспортного средства. А это говорит о том, что уже на подходе боевая машина не только с необитаемым боевым модулем, но и вообще – полностью необитаемая! В этом направлении и движется развитие боевой техники.

То есть, пока путиноиды лезут из шкуры в создании адаптированного аналога «Абрамса», модели 1989 года, Запад ушел вперед не на 35 лет, а навсегда.