мне кажется, что не стоит так безоговорочно принимать за истину в высшей инстанции никакое из писаний чьи бы они ни были, разве вы не заметили насколько противоречив характер Иисуса описаный в новом завете? сколько раз общими собраниями были изменены строки писания?
и не говорите, что этого не было, сколько раз уже после смерти и воскрешения Иисуса менялись установки, кто он и как он жил, ни так давно опять было внесено изменение в писании, ведь в старом варианте на распятии Христа не было его матери, а присутствовала Магдалена.
и что вы хотите? если мы с такой черкаем писание, то кого обязывает принимать его в высшнй инстанции?
Христос в переводе означает посланник Божий, разве вы не посланник со своей задачей на земле? каждый посланник и у каждого своя задача.
Бог превыше всего и именно этому учил Иисус.
да и это вольнодумство церкви удручает, святых назначаем голосованием,
илья муромец, николай второй "кровавый". святых не назначают таковых Господь выбирает. есть Бог и есть совесть, надо просто любить Бога как любим родителей и детей своих, тогда будет разговор.
а аналогии просто делают прозрачным отношения человека и Бога, "Как внизу так и наверху-одни законы правят миром"-это древняя мудрость.
все проистекает от Бога и все подобно в своей закономерности установленной им, ничто не в состоянии выйти за рамки его законов.
вот поэтому я и говорил, что отношение Бога и человека подобно отношению отца и сына земных, все есть вокруг.