>Подзываете соседа и говорите "Друг, ты же знаешь иностранный. Переведи." Он переводит, а вы киваете "Вон оно как!". Так вы сами, напрямую, узнали что в книге написано или через переводчика (через кого-то)?
>- Вопрос риторический, можете не отвечать.
  Отвечу- ваш пример притянут за уши. Перевод Библии - слишком ответственное дело, чтобы его поручать кому попало. Поэтому переводили люди, имеющие соответствующую квалификацию, прооверенные. Кроме того, любой перевод всегда сравнивается с известными текстами - во избежание смысловых извращений. Повторяю- не столь важно, в какой деноминации переводили - важно, что этот перевод признан другими деноминациями верным. Поэтому Ваши попытки обосновать утверждение, что, мол, если перевод правильный, то и ПЦ- настоящая Церковь- беспочвенны. Одного перевода недостаточно для такого утверждения. Нужно еще и соблюдать то, что в нем написано. 
>-Не надо. Я думал вы вспомните упоминания о богодухновенности Писания. Видно и забывать что-то в нужный момент - это тоже один из талантов. Опускаем.
 Нет, не опускаем. Богодухновенным есть текст оригинала. Это качество не зависит от перевода, если он достаточно оно выполнен. Это качество дается только раз - при написании оригинала.

>-У вас очень примитивное представление о переводе. Я не напрасно задал вам вопрос о словах в [] (вы его, кстати, проигнорировали). Это слова, которые вообще отсутствуют в греческом тексте, но присутствуют опять же в православном переводе Библии на церковно-славянский 
 Не надо ломиться в открытую дверь. И умничать тоже. Не надо с апломбом первооткрывателя провозглашать очевидные, сами собой разумеющиеся истины.

(Прим. спец. для вас: Для богослужебного использования у православных используется Библия на славянском языке от 1751 г. А на русском только для домашнего чтения).
 В "православии" нет богослужения. Только идолослужение.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
(Рим.1:21-25)
>-И вообще, Виталий, вы демонстрируете поразительное незнание о Книге:
 Мне не обязательно знать устройство автомобиля, чтобы на нем ездить.
А Вам никакого толку с его знания, если Вы его не используете по прямому назначению. Как-то так. 
>>ее качество могло быть проверено по более ранним переводам и по 
оригиналам
>-Нет более ранних переводов вообще. Перевод на русский язык начался в 1816 г. и шёл 4 года, потом перерыв и закончен был в 1860 г. Он единственный.
 А кто говорил о русском языке? В мире достаточно людей, читающих на разных языках, в т.ч. и читающих Библию. Они могут сравнивать, в, т.ч
 и с греческими текстами.
>-И нет оригиналов. Если вы не знаете, то известны только греческие тексты Н.З.
>-Но как бы то ни было, но ни одна из протестантских деноминаций не рискнула даже слова изменить в православном переводе. И это факт.
 А зачем? И что этот факт доказывает?   
>>> -Вы какого варианта придерживаетесь? Только давайте без словоблудия - вопрос поставлен конкретно.
>-Вы думаете, Виталий, вы первый протестант с которым я общаюсь? Я не напрасно сразу предупредил о словоблудии. Попытки ухода от прямо поставленных вопросов - это отличительная черта протестантов, что вы в очередной раз сейчас и продемонстрировали. Ну как хотите, не заставлять же вас.
 Просто не надо задавать глупые вопросы, уводящие от сути дискуссии.
 А суть состоит в том, что Библия сейчас доступна всем, поэтому каждый желающий может сравнить тексты с практикой и учением "православия" А то, что перевод "православный", только усугубляет положение "православия", потому что вы не можете теперь сослаться на то, что, дескать, кто-то с переводом начудил, а нам расхлебывай.
>>Вашим болезненным интересом к тому, каким переводом я пользуюсь.
>А в чём болезненность? Приходит человек и говорит "Я знаю истину." У него спрашиваю "А откуда?", а он отвечает "Это болезненное любопытство." Вы в своём самомнении считаете, что лично вам должны верить на-слово?
  Болезненность состоит в том, что вы проявляете нездоровый интерес к маловажным вещам. Если уж мы признаем верным один и тот же перевод, то нам незачем педалировать эту тему.
>>>Меня умиляют Ваши суждения о библейском Хаме после этого:
>>-А у вас, Виталий, есть какие-нибудь познания в Православии кроме как почерпнутых от протестанского пастора?
>-И что же вам напомнило здесь Хама? По-моему, вполне нормальный человеческий интерес об уровне знаний оппонента по поводу вопроса, который вы собираетесь обсудить.
  Опять передерг. Вы спрашивали не об уровне, а об источнике моих познаний. А хамство заключается в том, что Вы пытаетесь все представить в таком свете, что, будто бы, я не могу иметь других источников, кроме пастора, т.е. я забитый человек без кругозора, общения, умения самостоятельно мыслить и анализировать. Кстати, сообщу Вам главное отличие секты от Церкви. В секте мнение и голос пастыря считается единственно верным и непререкаемым. Оно превалирует над Божьим словом. Отсюда и все ваши ереси. Для вас не Божье слово авторитет, а слово клира.
 В отличие от "православия" в Церкви Божьей все читают Писание, потому что это необходимая духовная пища, поэтому невозможно представить, чтобы пастор нес какую-то околесицу - его тут же поправят из зала рядовые христиане. А в случае повторения встанет вопрос о его соответствии месту, которое он занимает. Притом, занимает совершенно бескорыстно - в отличие от "православных" профессионалов.
 >-Извините, Виталий, но пока что вы сами показали поразительную способность к "плаванию", как только разговор чуть выходит за пределы подготовленной вами проповеди. Дождитесь когда о ваших знаниях скажут другие - самому себя восхвалять некрасиво.
 А где я себя восхвалял? Опять неправду говорите
>>Тогда почитайте мою последнюю переписку со Стасом - о крещении; найдете повод.  
>-Я вашу мову не разумею. Я - москаль.
 Воспользуйтесь гугл- переводчиком. Не думаю, что будут существенные искажения.
 Если коротко - никто из "православных" ПО СУТИ, т.е. в соответствии с условиями Н.З., не крещен, включительно с попами. Вы не можете называться христианами хотя бы даже по одному этому факту.
>-Как вы относитесь к людям, которые называют себя христианами, но которые никогда не читали Евангелие?
 Я их люблю. Как и Христос.