>>Это не по времени второй, а по чести, иначе за Константинополем должена быть третьим Римом Антиохия, четвертым - Александрия, пятым - Иерусалим. Согласны?
>Может, это просто по счету второй )) Там вообще про первенство не сказано. Просто второй и все. А в другие места столица империи вообще не переносилась. И что значит по чести? По какой чести? Где общепризнанное определение этого понятия?
Кстати, Стас. Что еще могу тебе возразить против того, что Папа имеет преемство от Петра. Если бы это было так, если бы это было в вероучении Церкви до раскола, то православные для католиков были бы не схизматиками, а еретиками. Потому что мы, выходит, отрицали бы некую вероучительную истину. А Ваша Католическая Церковь потом бы еще и свой Собор собрала, осудила нас как еретиков и закрепила бы преемство папы от Петра принятием этого утверждения в качестве догмата, как это всегда было в истории Церкви. Но
>Католики, в свою очередь, однозначно считают православных схизматиками, отколовшимися от Единой, Вселенской и Апостольской Церкви, но не считают их еретиками.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Православие_и_католицизм

То есть, не хватает у вас богословских оснований считать нас еретиками.