>>>>>>Я писал выше, в моем понятии террорист - это тот, кто нелегально завладев оружием использует его для захвата админзданий, предприятий, заложников, власти, тот, кто убивает людей.
>>>>>То есть всё то,что происходило на Западной Украине во время Майдана подходит под определение терроризма. Однако Вы лукаво закрываете на это глаза. 
>>>
>>>>Лично я не закрываю на это глаза, я не оправдывал и не оправдываю силовой захват власти.
>>>Но при этом Ваши слова,копипасты и ссылки указывают на симпатии к тем,кого Вы,якобы,не оправдываете. Это и есть лукавство.
>
>>У меня нет симпатии к террористам и убийцам. И нет лукавства. Я говорю искренне.
>Ваша искренняя поддержка одной стороны конфликта ещё хуже лукавства. Много глупостей и горя люди сделали искренне веря в свою правоту.

Объясните, в чем я ошибаюсь.

>>>>>>Я считаю, что жители Донбасса поддерживают террористов потому, что так их учит Россия, в частности, российские сми. 
>>>>>То есть,с Ваших слов на Донбассе люди сплошь идиоты и не могут критически мыслить и сравнивать. 
>>>>
>>>>Нет, никого идиотами я не называл.
>>>Прямо не назвали,Вы пока пытаетесь быть овечкой,но Ваши рассуждения о жителях Донбасса приводят к такому выводу.
>>>>Но я считаю, если человеку сто раз сказать на белое - черное - то человек может поверить, что это дейстительно черное.
>>>>
>>>>Убеждаюсь в этом общаясь с россиянами и читая их сми.
>>>А я убеждаюсь в этом общаясь с Вами и читая Вашего единомышленника и,возможно,единоверца Стасика.
>>>Так по каким критериям будем решать,что чёрное - это чёрное?
>
>>По Слову Божьему.
>То есть по Христу. А Вы помните почему иудеи разочаровались в словах и делах Христа? 

По моему, было несколько причин. Одна из них - Христос не хотел становится их земным царем.

>>>>>Та им не надо никаких сми, когда по ихним улицам ходят вооружённые воякы "Днепра", "Донбасса" и прочего отребья, которые их убивают за деньги Коломойского.
>>>
>>>>Они что, просто так ходят по улицам, от нечего делать?
>>>Зачем от нечего делать? Интерес у них есть денежный. А Вы думали там сплошь чегевары?
>>>>>Вам не кажеться странным, что когда Янукович руководил Украиной, ни о какой ДНР никто даже не говорил. А тут вдруг захотели стать независимыми. Почему раньше не желали федерализации или присоединения к России?
>>>>Потому,что войны не было в стране,а теперь вы её развязали на Майдане,когда не смогли угомонить экстремистов и они попёрли по регионам права качать,почувствовав себя победителями.
>>>
>>>>Тут я не совсем согласен. Я считаю, что войну развязал Путин, начав с Крыма, продолжил на востоке.
>>>Если Путин начал войну в Крыму,то где потери в этой войне? Где партизанское движение против захватчиков?
>>
>>То есть, если нет потерь, значит Путин Крым не аннексировал и он остается в составе Украины, верно?
>Что Вы лично потеряли от того,что люди в Крыму не хотят жить в такой стране,как Украина? Поделитесь Вашей личной болью.

Я лично потерял веру в то, что Россия - наш друг. Мне больно от того, что я читаю в российских сми, что я слышу здесь на форуме от россиян.

Мне больно, что для россиян слова украинец и фашист стали почти синонимами.

Мне больно от той лжи, которую сеет Россия.

>Ту боль,неподдельную боль,которую я пережил после второго мая в Одессе,Вы имели возможность почувствовать?

Я искренне и глубоко сочувствую всем пострадавшим от этой беды. Для меня это тоже боль. Я против насилия вообще, особенно такого дежтокого.

>>> Я всем ещё раз говорю - у меня там друг живёт и я знаю информацию из первых уст. 
>>>>>>Нелегитимной властью Вы называете самопровозглашенную власть так называемой ДНР? 
>>>>>>
>>>>>>Или Вы имеете в виду депутатов Верховной Рады, избранных нашим народом?
>>>>>Народ выбирал не только "Батькивщыну" со "Свободой",но и коммунистов с регионалами,а как их пытаются услышать я вижу. Коммунистов не пускают на заседания,угрожают,бьют. Это весьма показательно для тех,кто хочет видеть кто у нас у власти.
>>>>
>>>>Насколько я знаю, коммунисты с регионалами принимают участия в сессиях Верховной Рады.
>>>Да,иногда им разрешают.
>>>>>>Или Вы имеете в виду Кабинет Министров, легитимность которого признает почти весь мир, кроме России?
>>>>>Кто это их признал и когда? В ООН вообще такой вопрос не поднимался.
>>>>
>>>>Почитайте сми разных стран, поймете. А что, такой вопрос должен подниматься в ООН? 
>>>Я читаю дайджесты и вижу там совершенно разные мнения. Вы же лукаво видите лишь только то,что хотите видеть.
>>
>>А что я хочу видеть? Просветите, пожалуйста.
>От избытка сердца говорят уста. Вы же Христианин с большой буквы.Мне ли Вас учить?
>>>>>>Так кто для Вас легитимен, а кто нет? Заодно дайте определение "легитимности власти".
>>>>>Для этого и существует основной закон - Конституция. А там не указано, что законноизбранный президент может быть смещён в результате переворота.
>>>>
>>>>Так он он живой и легитимен. Только я не вижу чтобы он исполнял свои обязанности.
>>>Он вынужден был бежать из страха за себя и свою семью. А будь он человеком,то взял бы в руки автомат,как Альенде.
>>
>>Ну так что же Вы хотите? Президент сам оставил страну без президента. Страна может существовать без президента? Теперь Турчинову приходится за него работать.
>А президент оставил свою страну от диареи напавшей?

Факт остается фактом - он оставил страну без президента, в трудный момент для страны. О причинах этого можно долго говорить. Не хочу никого осуждать.

Если не ошибаюсь, даже регионалы голосовали за то, чтобы Турчинов временно исполнял обязанности президента.

Поэтому, я бы не спешил уверенно говорить о нелегитимности власти в стране.