А ведь книжеца то расслабляет. Ни сатаны, на ада - ешь, пей, веселись, все равно будет все хорошо
Во первых, не понимаю, что в этом плохого?  Вы бы своего ребёнка держали исключительно на хлебе и воде в углу подвала на коленях?  Вот так кстати маньяки и вырастают...
В идее  Уолша не всё так просто. Кстати, я вижу что мужчины более агрессивно к ней относятся. Почему? Версия у них много тестерона, ответственного за агрессию. С таким эмоциональным статусом очень трудно понять идею  принятия.  Мы привыкли осуждать и   отвергать непонятное, не своё  - конфессию, образ жизни, мышление. Когда то, во времена палеолита, это было условием выживания. Но сейчас нужно думать о духовном выживании, а оно не совместимо с  глобальным чувстве греха, помноженного на конфессиональную гордыню, убеждением, что созданная Богом человеческая природа  греховна. 
Если вы думаете, что идеи Уолша примитивны, ведут к расслаблению, равнодушию -попробуйте хотя бы час следовать его рекомендациям. Посмотрим, что у вас получиться. . Конечно, хотя бы память о том что начальник, жена, ребёнок, сосед несут в себе Бога, пусть не на уровне личности, а непонятного и невидимого Духа, потребует другой культуры отношений. Уже не наорёшь, не подумаешь -во грешник,ая..., не будет возможности возмущаться и чувствовать себя достойным мучеником. А как же без мучений? Бог же добрый )))  , Вся проблема   нашей "бездуховности" в том, что любить ГОРАЗДО труднее, чем осуждать и ненавидеть