(Ответ на:   Re[11]: Более высокие учения Иисуса  Отправитель: Дани Коен 15-10-2008 15:45 )
Цит.:«ну конечно, бинарность битов 0/1 по-Вашему подразумевает оба или ни тот ни другой?
как тогда, по Вашему, компьютер опознает состояние???
учите матчасть!»
Да, по поводу  матчасти Вы, Дани Коен, правы: Бит один разряд двоичного кода (двоичная цифра). Может принимать только два взаимоисключающих значения: да/нет, 1/0, включено/выключено, и т. п. 
. Но бинарность имеет второе значение, которое и имел ввиду я. Примеры возьмём из Википедии (на которую Вы ссылаетесь):
Би - приставка означающая двойственность, бинарность 
http://ru.wikipedia.org/wikiОгюст Лоран— французский химик-органик. 
Из биографии:  Эта «унитарная» система не встретила сочувствия известных химиков того времени — Берцелиуса и Либиха, сторонников идеи «БИ-нарности», которые считали, что всякое химическое соединение есть комбинация «электроположительных» и «электроотрицательных» компонентов (оба сразу– прим. XY),

 Ещё:    
Гендерквир — это человек, который идентифицируется в гендере отличном от «мужчины» или «женщины», или как не относящийся ни к какому гендеру, или относящийся к обоим, или к их комбинации. По отношению к БИ-нарности гендера …гендерквирные люди обычно идентифицируются в большей степени как «оба/и» или «ни один/ни тот, ни другой», чем «либо/или». 

 И ещё ( хотя мне и отвратительно):  
 БИ-сексуальная ориентация, то есть одна из многих возможных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) и/или половое влечение к лицам как своего, так и противоположного пола, (оба сразу– прим. XY).
 Цит.:    «христианство говорит что "все Писание богодухновенно", и отсюда называет все книжки - "словом Б-жьим".
Иужаизм же четко определяет Словом Б-жьим - Пятикнижие. Потому что именно его Всевышний продиктовал Моисею, и сказал - "запиши". Остальные книги мы называем "пророками" и "писаниями". Т.е. налицо градация на три елемента, а не бинарное - "слово/не слово"»                                                                                                       А насчёт  Библии в хр-ом понимании, то она действительно есть всё Слово Божие потому, что Он ни только Моисею говорил, но и др. пророкам (прим. 4 Царств. 22,14-20 (пророчица: так говорит Господь…); или у Исаии почти в каждой главе 1 гл. …слушайте, небеса, и внимай, земля, потому что говорит Господь…; …и услышал я голос Господа, говорящего…). И ещё потому, что Слово Божие есть ни только голос явный в уши человеку, но и в сердце, т.е. совесть. И те книги, кот. показывают опыт послушания этому голосу Господа мы относим к Слову Божию (Экклезиаст, Премудрости Соломона и др. в том числе и нравоучительные послания Нового Завета). А еще, потому что  вся Библия повествует о Мессии – Христе Иисусе(для хр-ан). А ОН есть Слово Божие (Евангелие от Иоанна 1 гл.). Не спешите здесь напоминать нам о своём иудействе, ибо сейчас мы говорим о том, ПОЧЕМУ хр-не всю Библию наз. Словом Божиим, а не спорим, Кем был Иисус Христос.

Цит.:   «Основное различие же с понятием "греха" между хр. и иуд. таково, что хр. говорит во первых о "первородном грехе"(т.е. и младенцев тоже "обрекает" на греховную жизнь),»                                                                                                           Не понимаю, какое у Вас понимание первородного греха, но в хр-ве - это повреждённость(сравнить каким проницательным был Адам в раю, давая имена животным(а значит знал их сущность), пророчествовал о жене, и как затем прятался от Бога среди деревьев после грехопадения, забыв о Его вездесущии), склонность более ко злу(об этом говорит вся история чел-ва)  и смертность природы человека после грехопадения, передаваемые из рода в род, и этого, естественно, не лишены младенцы.

Цит.:   «а во вторых хр-во рассматривает грех как нечто чуждое человеку.
Иудаизм же говорит что грех - нечто необходимое, чтобы характер человека воспитывался.»   Сюда же можно присоединить и о сатане: «В то же время мы погружаемся в следующее важное отличие хр. и иуд. - учение о сАтане. Сатан в иудаизме ето служебный дух, у которого есть определенные полномочия и задачи»
Всё это, как я понял, Каббала: (из Википедии): «В Каббале «сатан» — это особая сила, идущая от Творца и призванная постоянными помехами взращивать в человеке стремление к исправлению.»Т.к Каббала в традиционном иудействе не находит 100%-ую поддержку( Ихие Капах выступил против Каббалы в целом, объявив Зоар и писания Ари лжеучениями. Он написал книгу «Войны Всевышнего» (Мильхамот ха-Шем), посвящённую этим мировозрениям. Многие раввины подвергли его анафеме из-за подобных воззрений. Главный раввин Израиля в те годы Авраам Кук критиковал Капаха, но не подвергал его анафеме. Небольшая группа его последователей существует в Израиле и в наше время.Йешаягу Лейбович известный израильский религиозный философ с крайне левыми политическими взглядами поддержал многие воззрения Капаха), а в Библии о ней вообще ни слова не сказано. По этому всерьёз каббалистические высказывания о грехе и сатане можно не принимать. А в хр-ве сатана хотя и самостоятельная падшая личность, но действует в мире людей только по попущению Божию (см. кн. Иова; просьба бесов у Христа перейти из Гадаринского бесноватого в свиней).

Кстати, следующая цитата "Втор.30:19 жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. _Избери жизнь_, дабы жил ты и потомство твое", совершенно не доказывает каббалистическую теорию, что смерть (грех, зло) предлагает Бог и она (он, оно) есть «нечто необходимое». Т.к. грех, смерть, зло до написания Второзаконие уже было несколько тысячелетий выбрано человеком и его зачем второй раз предлагать? Эта цитата, как и предыдущая «Втор.30,15: Вот Я сегодня предложил тебе жизнь и добро, сиерть и зло», говорит о том, что Бог дал письменный закон для чёткого определения, где добро и зло, т.к. в результате помрачения ума и совести, люди потеряли в этом ориентиры, передаваемые от Адама, ч\з Ноя до Моисея устно.

Цит.: «проверяем:
http://www.pochaev.org.ua/?p=listok/listok45
http://kjv1611.org.ua/Tabak.html
остальное даже не буду искать ссылки - ИНН много ПЦ мирян называют грехом и печатью антихриста, а также пятидесятники пишут отказ в налоговой. по остальным вопросам - милости прошу исследовать протестантизм.» 
Ах, Дани Коен, я же говорил, что все эти разговоры, Вами приведённые, что ИНН – это печать антихриста(значит влияет на душу чел-ка)и др. – это сплетни. И ссылка на вышеприведённый сайт с именем Почаевского монастыря ни есть официальная позиция РПЦ. А она на самом деле такова:   http://www.patriarchia.ru/db/text/53586.html  В письме Предстоятеля (Патриарха) отражена позиция Церкви по данному вопросу. «Наша официальная позиция остается неизменной. 7 марта 2000 года Священный Синод Русской Православной Церкви в специальном заявлении еще раз разъяснил, что "не следует бояться внешних символов и знаков" и что "никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поруганию веры"», — говорится в письме.                                                                                                                                          Нет ничего греховного и в использовании для учета граждан, для обеспечения безопасности человека и общества последних технических достижений, в том числе электронных средств, лишь развивающих уже привычные методы. Так, описания и изображения человеческого лица и тела использовались в целях безопасности еще в древние века. Совершенствование способов их записи не несет в себе ничего принципиально нового.                                                                                                                  Если и есть опасения, то только по поводу установления тотального контроля над личностью: «Замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин считает предупреждение об угрозе контроля за всеми сферами жизни человека не менее важным, чем борьбу с антихристианской символикой, передает «Интерфакс». «Я все чаще задумываюсь о том, почему мы больше говорим и спорим о шестерках в виньетках паспортов, чем о том, что есть опасность действительно тотального контроля над жизнью человека», — отметил отец Всеволод в интервью программе «Вечные вопросы» православного телеканала «Благовест». В качестве примера он привел сведения о создании в Ярославской области экспериментальной системы спутниковой навигации, позволяющей работодателю отслеживать все перемещения сотрудника фирмы. «Пусть это пока в рамках одной фирмы, пока на добровольной основе. Но мы помним, как любая система очень быстро может стать не добровольной, а добровольно-принудительной», — заявил священник.

 Цит.: « потому что наши предки запросили монархию вместо теократии. Всевышнй и позволил монархию, как и просили.» С исчезновением пророков это ни как не связано, они ещё были около ~600 лет, и во время разделения царств, и пленения Вавилонского, и после его.

Цит.: « да и могу спросить у Вас также - почему у вас больше нет апостолов?» Как же нет, а епископы, которых рукополагали сами апостолы на замену себе (1 Филипийцам.1,1), обладающие теми же духовными дарами и полномочиями, что и ап-лы. 

Цит.: « Видимо задача, поставленная перед пророками, выполнена.» Какая-то неуверенность - «видимо». Наве