>То что баптизм появился в истории христианства недавно, то это не
>является совершенно недостатком. 
А я и не говорю,что это недостаток.Нравиться вам Библию читать-ради Бога! Может что-то толковое из этого и выйдет,только как бы вам не хотелось называться Церковью,ничего не выйдет,потому что она имеет начало от апостолов.Кстати,Вы опрометчиво поступили сказав свои слова о недавнем появлении баптизма.Вот в теме "Почему я прекратил чтение книги Ю.Вознесенской "Мои посмертные приключения",Юрий С,который тоже баптист,утверждает что баптисты были всегда.Я там с ним имел довольно долгий разговор,можете почитать.
> То что православие существует давно
>и поэтому причислять православие к апостольским церквям абсурдно.
Обоснуйте.
>Раньше Вы мне давали православную статью о крещении младенцев. Так
>там сказано что никаких утверждений официальных и документов об
>апостольских церквях, где бы было сказано о крещении младенцев или
>о запрете крещения их нет. Так что ссылаться на историю, в которой 
>об этом ничего не сказано, безрезультатно.
А Вам мало слов древних христиан о практике крещения детей,обязательно справку с печатью подавай? Мы не знаем крестили ли апостолы детей, и не можем этого утверждать,как и не можем утверждать,что они не крестили детей.Только по свидетельствам Оригена,Тертуллиана,Иринея и мн.др.,крещение детей уже во втором веке было обычной практикой,и это говорит о том,что запрета на это небыло.А Вам,Геннадий,эти люди,я так полагаю,не авторитет?