>>>Христианские богословы говорят совершенно категорично,только Христианство, и имеют  целый ряд аргументов доказывающих это,перечислять не буду.
>>А мусульманские говорят другое, иудеи третье, буддисты четвёртое, индуисты пятое, зороастрийцы шестое ..........
>>И у всех имеется ряд аргументов! :))
>
>И что, что у них имеется ряд аргументов? У нацистов с фашистами тоже имелся "ряд аргументов". У нас в стране в 20-30-ые тоже кругом витали одни аргументы.
>В чем смысл упоминать чужие "аргументы", не только не понимая их природы и во что они могут вылиться, но просто не зная их?
Это вы кому?!
Если мне, то часть этих аргументов я знаю, но знать все не реально, слишком много религий и их разновидностей. Но те что знаю, меня ни коим образом не устраивают. поэтому я придерживаюсь мнения, что то что необяснено пока наукой - это пока необъяснено. А то что объяснено, то не требует наличия бога или какого либо другого высшего существа, хотя и может допускать его существование, правда не в той форме в какой о нём заявляет христианство, и другие авраамические религии. 
И присутствие высшего существа для объяснения пока необъяснённого мне не требуется, не знаем пока - значит не знаем! 
Никто не обещал ответы сразу на все вопросы.