>Меня удивляет настойчивость, с которой вы протаскиваете мысль о том, что понятие добра и зла дано нам природой. Мало того, что это ничем не подтверждено, кроме Ваших умозаключений, так еще и противоречит данным современной науки о физиологии высшей нервной деятельности. Однако Ваш посыл лежит в основе всех Ваших выступлений, а значит обращает все Ваши последующие выступления в прах. 
>Я не являюсь специалистом по высшей нервной деятельности человека, и хотя стараюсь следить за последними достижениями науки, понимаю, что знаю далеко не все в этой области. Если Вы знаете что-то, что неизвестно нам, то поделитесь своим знанием с другими.   
>Пожалуйста, или ДОКАЗАТЕЛЬНО мотивируйте свою гипотезу, или перестаньте туманить мозги окружающим.

Человек не изучен до конца, хотя, это мягко сказано. Мир не изучен до конца. Любая теория, не доказанная сегодня, может стать таковой завтра, а послезавтра сменится, какой-нибудь ещё, и т.д. 

К примеру, людям пытались переливать кровь животных - у этого тоже были сторонники. Но предложите кому-нибудь подобное сегодня. 

Все, что сейчас доказано, в своё время было обычной теорией. 

Абсолютной истины нет, и любая теория имеет место быть. Следующее открытие в области человека, может перечеркнуть многое, доказанное до этого. 

Почему я считаю, что понимание, что такое "хорошо" и что такое "плохо", дается человеку природой, а жизнь это искажает - я не раз был свидетелем этому и видел, какое влияние имеет внешний мусор, во что постепенно превращается человек, изменяя своим природным чертам под давлением обстоятельств, не понимая смысла происходящего. 

Это - часть теории. Она не доказана. Но никто не может сказать о её полной безоговорочной неверности, пока человек не изучен до конца.