Отправитель: Рели 03-06-2011 13:19 Вот взгляд на роман священника:
http://www.wco.ru/biblio/books/ader1/main.htm

ОТВЕТ: Я понял, что Вам статья эта понравилась. И мне это приятно, так
как она подтверждает и мои статьи о романе. И если я думал, что критика
Булгаковым того большевистского период времени была наигранной, то 
сейчас я понял, что она была искренней, хорошо отражающей Москву с её
действительностью. Автор правильно дополняет образ Маргариты и бала сатанинского к моему описанию всего, в том числе и отрицанию какой-либо
любви у Маргариты. Раньше этой статьи я не читал. Спасибо! Постараюсь,
при возможности, цитировать её. Жалко, что автор статьи не коснулся
главного: изображения лжи описания Голгофы. Дело всё в том, что в
Библии  самое главное -это Голгофа, из Которой всё христианство и вытекает. Уверен, что описание Голгофы в романе соответствует той вере, которую имели Булгаков и Толстой- талантливые литературы, 
которые не поняли сущности христианства. То что Булгаков- прекрасный
мастер слова, а также изобретатель интересных сюжетов в романе, я 
никогда не возражал. Мои статьи о романе говорят о другом: о мерзости
Булгаковым в искажении Библии и всё, что я написал сейчас о романе положительное совершенно незначительно по сравнению с той гадостью о
христианстве, которую дети изучают в школе и всячески рекламируют так
называемые деятели культуры, относящиеся к министерству, которое за
всю его историю впервые сейчас люди стали именовать "пахабное министерство". Постарайтесь почитать в интернете какую ложь дети 
пишут в своих сочинениях по этому роману, а ведь это им внушают в школе по методическим пособиям их родного министерства. Никакие недостатки романа там не обсуждаются, о которых Вы говорили.