>А если серьёзно, то меня очень удивило, что поговорка "найдите мне русского, в котором не течёт татарская (монгольская) кровь", не верна. Казалось бы, 300 лет ига должны были иметь последствия на генетическом уровне. Не имеют! 
-У большинства такое ошибочное мнение. А всё от того, что мы невольно, переносим на времена ига, более позднюю историю, историю ВОВ, когда немцы расположили на занятой территории оккупационные войска. 
-Во времена ига, татары пришли, разорили города, обложили данью и УШЛИ. Их здесь не было. Только иногда небольшими отрядами приезжали, дань забирали и опять уезжали. А потом и вовсе обленились, им дань сами русские князья в Орду возили.
-Так что, 300-летнее иго отразилось на финансовом положении Руси, но никак не на генетическом составе народа.
>Спасибо за ссылку, Сергей. Дочитать не смог - обилие научных терминов нагнало на меня жуткую тоску. Мне понятней когда покороче и попроще.
-Да, да. Я тоже в своё время пытался хоть чуть чуть разобраться с этими генетическими "маркерами". Понял, что как и в любом деле нужно быть специалистом, чтобы что-то понять. Правда замахнулся я сразу на научные труды по генетике, лошара (это я про себя). Но вывод однозначный - генетически у народов есть "маркеры", по которым их можно определить и эти маркеры и по сию пору выражены.
-Но ведь, Александр, понятие "этноса" не определяется только (или даже так - не столько) генетической сотавляющей, сюда входит (и наверное в первую очередь) общность мировоззрения.