>Никакого высокоумия. Обычный реалистичный взгляд на вещи. Я говорю то, что знаю. К примеру, был знаком с субъектом, упавшим в обморок от нервного стресса перед манту, и был знаком с женщиной, по болезням которой можно написать справочник, однако этот человек строит планы и радуется жизни. Это всего один пример. Если бы я совершал грубую ошибку, вешая ярлыки силы и слабости, и уж тем более нравственных качеств в зависимости от пола, то это, бы значило лишь одно: наука мне не впрок. 
Разговор-то об общей картине,а не о исключениях из правил.Например,когда я говорю что чеченцы воинственный и гордый народ,это не значит что нет мягких и покладистых чеченцев.
>Каждый видит своё. Такого мнения, бывает, придерживаются не только христиане. Да и в том первом посте Натальи, где она распределяла открытость и коварство, не был выражен христианский взгляд. 
Обоснуй.
>>И при чём тут лесть,ребята? Я поблагодарил человека и оценил его слова со своей точки зрения.В чём проблема,что не говорят спасибо вам?
>
>Да нет, дело не в вашем «спасибо». Вы высказали свою точку зрения – другие высказывают свою. Так строится разговор. Правда, в чем проблема?
Вот я и спрашиваю,при чём тут лесть? Я поблагодарил от всего сердца Наталью,а ты вторя Татьяне,считаешь что я не искренен,получается так.Теперь все к кому я обращусь с вопросом и кому я буду благодарен за ответ,будут льстецами? Я не понимаю.