>Дани, Ваше право проводить аналогии. Но я ответил именно так, как считал нужным. Простите, если не оправдал Ваших ожиданий.
Просто если ишете нечто, подумайте о том, что оно может быть субьективной истиной, и отнюдь не аксиомой.
Ведь я, к примеру, не поступаю так как Вы, именно из за уважения к Вашему мнению. И в своих словах я цитирую не исключительно то, что считаю истиной я, а те тексты, которые считаете истиной Вы. 
Просто я хотел бы, чтобы Вы задумались над етим, и если хотите мне нечто подтвердить Писанием, чтобы использовали то, что имеет вес для меня(Тору), а не тексты, которые для меня авторитет не имеют(евангелия). Я очень надеюсь что Вы поймете логичность моей просьбы.

православия, и Вы мне расскажете неправду о христианстве и православии, искренне считая что говорите истину?
>>Да, вполне возможно. Не принимайте мои слова за слова Христа. Я грешный человек и могу ошибаться.
и как же мне оценивать христианство(православие), если точно так же может ошибаться любой из православия, хоть Вы(мирянин), хоть патриарх(как Вы сами признались в истории с бубликом)?
Вы мне дали только один способ оценки - "канонизированные святые". Мне даный способ не подходит, по ряду причин, и главной - невозможность лично убедиться в их "святости", а также по причине что у каждой религии есть свои канонизированные святые со своими чудесами.
Какой еще способ предложите?