>Разумеется, не только рискну,но и делаю с удовольствием,  с помощью ортодоксальных иудеев (они нужны для свидетельства о законах Торы, впрочем книги Марка Абрамовича будет достаточно для начала...), 
с книгами Абрамовича ознакомлен
он делает слишком много нелепых ошибок, чтобы вообще его считать авторитетным комментатором!
Впрочем, будучи ортодоксальным иудеем, я не могу поставить под сомнение весь текст, и не помню кто из авторитетных исследователей может себе ето позволить!

>С тех пор, как выяснила, что это не работает, а говорят, что когда христианин начинает ИЗУЧАТЬ библию, он перестает быть верующим.
вполне верное замечание
однако стоит понимать его истинное значение
если человек ВЕРИТ в марсиан - он верующий, если он их увидит - он перестает быть верующим. И причина проста - зачем _верить_ в то, что знаешь?
>Я не верю в библию-сборник бредов..., 200 лет спустя написано первое евангелие...
ну, полегче со словами, Вы ввсе таки на христианском форуме, и стоит уважать ВЕРУ тех, у кого Вы в гостях!
тем не менее, а почему Вы считаете что евангелия входят в понятие "библия"? Я, к примеру, под Библией подразумеваю зачастую Пятикнижие.

>Я ЗНАЮ, что злосчастный Иешуа существовал из БЕСПРИСТРАСТНЫХ  ИСТОРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ.
зря Вы так
потому что при более близком рассмотрении и изучении и ети сведения рушатся в прах! Поверьте, Ваш путь я когда то проходил.

>Фраза была у Лема :"одним мозгом мыслить и верить?!"
зря!
рекомендую прочесть книгу "два образа веры" Мартина Бубера. Она, вопреки названию, не о вере, а о знании, но обьясняет очень скрупулезно что такое "вера", и какие два вида ее бывает.