Вадиму.<<А какие у тебя доводы? Неужели ты всерьез считаешь, что тот, кто совершает крестное знамение тремя, а не двумя перстами, попадет в ад?>>....В таких вопросах меня не интересует своё мнение это учение ПРАВОСЛАВНОЙ церкви о еретиках его и держусь.Тут Божий Суд ,не наш........<<Или, если человек сделает поклон не в тот день, или вместо двух три поклона, то все, конец: хоть каким угодно праведником будь, а все равно в огонь геенский пойдешь>>....Когда дело касается общецерковной молитвы мы знаем когда креститься и сколько кланяться.Это установление церковное .Если человек знает об этом и что то дополняет от себя несомненно вменится в грех ибо такое поведение есть соблазн для братьев и презрение к установленному правилу церковному.О домашнем правиле нет нужды говорить оно намного свободнее....<<И почему ты занят мыслями не о том, спасешься ли ты и как самому обрести жизнь вечную, а думаешь над тем, спасутся ли другие>>...Да Вадим эти мысли меня посещают но я ими НЕ ЗАНЯТ.Не приписывай свои домыслы как мнение другого человека.В каждой теме ты отвечаешь по сто раз и я не страдаю мыслями озабочен ли ты страстью какой  или от чистого сердца помогаешь советом.Довольно об этом.<<<Разве ты лично уже достиг совершенства? Не восхищаешь ли ты суд Божий?>>>..Горе мне когда восхищаю Суд Божий.....................Седой статья некоего ник-го попа которую ты напечатал есть нагромождение собственных извращённых выводов о вполне конкретных написаных вещах. Слово раскол в событиях 17 века по сути неверно.Слово это придумано ник-ой иерархией в оправдание своих гнусных дел.На самом деле произошло отделение больной теплохладностью части церкви от здоровой.Сами знаете это было не раз в истории церкви.По отношении к тем которые остались в старых чинах никон естественно стал еретиком.Раз никон еретик соответственно его и обличали как еретика.В этой же статье упор делается на последнего антихриста.Видишь не в оправдание пишет лживых нововведений ибо их нет а разговор уводит в сторону.Хорошо скажем об антихристе,там почитай Седой внимательно что пишет Аввакум “Дело то его и ныне уже делают, только последний ет чорт не бывал еще”и ещё Аввакум в другом месте пишет << какой никон антихрист так шиш антихристов не время ещё последнего>>.Это слова человека который ясно осознавал ситуацию,таковы и сподвижники его.А этот в статье что налепил ,лишь бы опорочить.Царя суда прилепил ,да, и царя обличали и об нём как о погибающем печалились что обличительного против них в этом.Не то же ли самое делаете вы по возможности.Ещё ,статья написана против церкви а внедрена в неё ересь безпоповцев о духовном антихристе которую эта самая церковь обличает со времён Аввакума.Что Седой и в этом не увидишь злого умысла гореписателя....Об обрядах ты опечалился а зря.В православной дониконовской церкви не было слова обряд .Были таинства было чинопоследование и это верно церковь Христова не язычество и таинства не обряды.Само слово обряд введено в ник-ве  уже после никона такова и церковь обрядовая.Видишь ваше слово родное жуйте его вместе с серафимом саровским и наслаждайтесь.Вопросы у меня ещё будут приготовьте правду в защиту если она у вас есть.